mikä on kuusella/koivulla latvamitta mikä jakaa pöllin kuiduksi tai tukiksi? onko yhtiöillä eri mitat? voisko joku ystävällisesti kertoa. Onko hankintakauppa nykytalous/metsäbisnestilanteessa mahdollista tai järkevää? Pakko kuitenki olis sahaa huudattaa ja motoa en metsääni halua päästää.
kuidun/tukin?
latvamitat
102112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on tapana tehdä hankintasopimus ennen hakkuuta,joka
varmistaa,että puut saa myös kaupaksi.
Kun sinua näyttää vaivaavan krooninen tiedonpuute.
Nykyään tukkipuusta maksetaan hankintakauppana suhteellisen huonoa hintaa. En ainakaan itse lähtisi tukkimetsälle paremman tienestin toivossa. Kuitupuu on sitten vähän eri asia. Tietysti kukin hoitaa hommat tyylillään. Pääasia että metsälain ja asetuksien velvoitteet toteutuvat. Jos et halua motoa metsääsi niin ei muutakun saha laulamaan. Toimi kuitenkin kuten edellä joku neuvoi. Valmistele kauppa ennen kuin nykäiset sahaa kertaakaan käytiin ja noudata tarkoin ostajan laatuohjeita.
ennen kuin alat katkoa koivuja.
Joka yhtiöllä erilaiset sorvipöllien pituudet,latva tukilla min 20 cm sahakoivulla saattaa olla pienempikin.
Täällä koivukuitu otetaan 5 cm min.
Vanerin teossa saat toisen tilin hyvällä, tarkalla katkonnalla.
Kysy kun teet sopimusta, saako tukissa tehdä esim välivähennyksen vielä nykyisinkin.Jos saa ,miten se merkataan pölkkyyn.Järeässä koivussa sillä estää ettei hyvää puuta mene kuituun.
Näitten seikkojen takia hankintakauppa kannattaa.
Varmaan se kannattavuus riippuu myös tilan/leimikon koosta. Jos itse rupeasin tukkikauppaa hankintakauppana pyörittämään, olisin kokopäivätoiminen metsuri. Muualla tienaa kuitenkin paremmin, joten metsurinhommat ei kannata kuin harrastusmielessä sopivassa kohteessa.
Tukkikauppa hankintana kannattaa kuin ostotarjouksetkin ovat pystykaupassa tukilla yleensä "sama" tai parempi kuin hankinta kauppana.Mitenkään ei saa hankintahakkuista edes kuitupuusta kannattavaa jos aikoo kulut peittää ja rahapalkan saada työstä.
Onnellinen tietämättömyys on autuasta.
No sillä tavalla se todennäköisesti kannattaa hyvinkin kun katkoo puun sillai että kaikki menee tukiksi missä halkaisija riittää ja kuiduksi kaikki missä halkaisija riittää kuiduksi.
Teeppä laskelma. Katkot 28m (tyvi 45 cm) kuusen optimi kohdista esim 4 x 5,5m tukkia ja yksi 3 kuitupölkki ja 2m latva mummon pesään.
Toisessa vaihtoehdossa vedät edellä kerrotut 4 ensimmäistä tukkia keskeltä poikki niin vertaa hintaa näillä kahdella eri laskentatavalla.
Hakkuu kohdallasi tapahtuu päivänä jolloin metsänhoitoyhdistyksen pitää saada kuitua teollisuudelle
Mistä saan rahat puunkorjuun ym kulujen maksuun palkka pitäisi myös saada kyllä todella tänne kirjoitaminenkin on järkevämpää kuin ruveta metsätalkoisiin metsäyhtiöille.Kyllähän kustannukset maksamaan pystyy ja vähentämään mitään taloudellista perustetta hankintakaupalle ei ole.
sitä kun mikään ei enää kannata ei omasta metsästä itsehakattu puutavarakaan,kannattaisiko tuo PONTIKAN KEITTO
Kyllä se vain niin on, että omasta metsästä hankintahakkuita tekevä tienaa teollisuuden keskivertopalkan suuruusluokkaa, kun ei huomioi sitä, että samalla antaa omat puunsa ilmaiseksi.
Niin, tai miten sen nyt ajattelee. Saa muka kohtalaisen puutilin, mutta työn teki ilmaiseksi. Ja tekee vielä moninkertaisen työn ennenkuin uusi puusukupolvi on saman kokoista, mitä kaatoi. Onko tämä se hintahaitari vai onko puun hinta "haitarista"?
Lienetkö esim. harvennusaloilta myynyt pystykaupalla firmalle?
Omat kokemukset on, että tuppaa harvennusten pystykaupoissa jäämään tili todella ohueksi ja metsään jää kolhittu raiskio josta ei ikikuuna päivänä kunnon tukkia tule. Pahimmillaan on kaikki parhaat puut noukittu päältä ja tähteenä II-laatu ja ennenkaikkea liian harvaan hakattuna, jostakin kun se konemiehenkin on se leipänsä otettava. On varmaan toki myös hyvääkin jälkeä tekeviä.
Kun taas itse tehtynä, tulee juuri sellainen kun haluaa ja viitsii tehdä.
Hankintahinnan ja pystyhinnan ero on harvennuksissa huomattavasti esim. metsälehden taulukon hintoja suurempi.
Harvennuksissa hankintahakkuun yhteydessä on myös kätevä ottaa energiapuut samalla talteen.
Päätehakkuut on asia erikseen, joskin niissäkin metsänomistaja itse tehden voittaa enemmän kuin kuutiohintojen eron. Pystykaupassa puun katkonta tehdään nykyään ostajan tarpeisiin, eikä puun arvoa maksimoiden, kuten hankintakaupan tekijä sen tekee.
Eihän sillä hankintakaupalla miljonääriksi tule, mutta tulee samalla hoidettua kuntoaankin.
Harvennettava ne on kuitenkin. Kai sen aikansa vois kalliimminkin viettää, vaikkapa baarissa istuen.