Uusi Työ- ja elinkeinoministeriö ei tunne työttömyyttä!
1. 2. 2008 kello 19:03 J. P. Roos
Helsingin Sanomissa oli juttu taiteilijoiden työttömyysturvaohjeista. Jutun mukaan taiteilijalta voidaan evätä työttömyyskorvaus joas hän kuuluu taitelijajärjestöön tai jos hänellä on hallussaan taiteilijan työvälineitä. Myös se, jos taiteilija on hakenut apurahaa, voi kuulemma ylitarkastaja Timo Melingin mukaan olla peruste evätä työttömyyskorvaus. Kuulosti aika hurjalta, joten halusin tarkistaa mitä laki oikein asiasta sanoo.Niinpä lähdin etsimään asianomaista lakia. Se ei ollut aivan helppoa. “Työttömyydellä”- tai “työllisyydellä” löytyi vain hajatietoa ja vanha, vuonna 1998 kumottu laki (oikea lakinimike on työttömyysturvalaki, mutta Finlex ei tarjoa sitä vaihtoehdoksi kun panee hakusanaksi työttömyys …) Sitten löysin uuden Työvoima- ja elinkeinoministeriön aivan uuden portaalin. Ajattelin että täältä löytyy helposti. Vaan ei! TEM tuntee vain työn, ei työttömyyttä. Se tuntee vain työvoimapalvelut, ei työttömien palveluita. Vasta kun mennään työministeriön työvoimapalvelujen sivuille päästään lopulta sivulle “jos joudut työttömäksi”. Eikä sekään vielä kerro mihin lakiin nämä määräykset nojaavat.
Itse asiassa laki löytyy helpoiten suomi.fi portaalista, mutta minusta on aika hauskaa että Finlexin hakukone on niin surkea, ettei sen avulla lakia löydä. Ja vielä hauskempaa että Työ- ja elinkeinoministeriö ei tunne työttömyyttä!
Sen sijaan en tullut hullua hurskaammaksi siitä, voivatko taiteilijat saada työttömyyskorvausta vai ei ja millä ehdoilla. Ei löytynyt mitään määräystä siitä, että apurahan hakeminen olisi sellaista toimintaa jonka perusteella työttömyyskorvausta ei voi myöntää. Eli tarvitaan virkamies jolla on hyvä mielikuvitus ja todella suuri tarmo löytää laista oikea rajoittava pykälä.
Yhteiskuntatieteilijänä täytyy sanoa, että juristien pahin ongelma on puutteellinen laskutaito. Taiteilijoiden tai yrittäjien työttömyyskorvaukset ovat mitätön kustannuserä. Silti tästä on tehty iso juridinen ongelma. Ratkaisuni olisi tässäkin tapauksessa sama kuin edellä avo- ja avioliittolaisten suhteen: annetaan asianomaisen itsensä päättää! Jos taiteilijajärjestöön hyväksytty taiteilija liittyy myös työttömyyskassaan, hän on oikeutettu korvauksiin kun työtä ei ole. Eli taiteilijajärjestöjen pitäisi nopeasti perustaa työttömyyskassat. Sama koskisi yrittäjiä.
Olisi mukava saada kuulla jonkun juristin selittävän miksi tällainen malli on mahdoton toteuttaa.
1. 2. 2008 kello 19:03 J. P. Roos
Helsingin Sanomissa oli juttu taiteilijoiden työttömyysturvaohjeista. Jutun mukaan taiteilijalta voidaan evätä työttömyyskorvaus joas hän kuuluu taitelijajärjestöön tai jos hänellä on hallussaan taiteilijan työvälineitä. Myös se, jos taiteilija on hakenut apurahaa, voi kuulemma ylitarkastaja Timo Melingin mukaan olla peruste evätä työttömyyskorvaus. Kuulosti aika hurjalta, joten halusin tarkistaa mitä laki oikein asiasta sanoo.Niinpä lähdin etsimään asianomaista lakia. Se ei ollut aivan helppoa. “Työttömyydellä”- tai “työllisyydellä” löytyi vain hajatietoa ja vanha, vuonna 1998 kumottu laki (oikea lakinimike on työttömyysturvalaki, mutta Finlex ei tarjoa sitä vaihtoehdoksi kun panee hakusanaksi työttömyys …) Sitten löysin uuden Työvoima- ja elinkeinoministeriön aivan uuden portaalin. Ajattelin että täältä löytyy helposti. Vaan ei! TEM tuntee vain työn, ei työttömyyttä. Se tuntee vain työvoimapalvelut, ei työttömien palveluita. Vasta kun mennään työministeriön työvoimapalvelujen sivuille päästään lopulta sivulle “jos joudut työttömäksi”. Eikä sekään vielä kerro mihin lakiin nämä määräykset nojaavat.
Itse asiassa laki löytyy helpoiten suomi.fi portaalista, mutta minusta on aika hauskaa että Finlexin hakukone on niin surkea, ettei sen avulla lakia löydä. Ja vielä hauskempaa että Työ- ja elinkeinoministeriö ei tunne työttömyyttä!
Sen sijaan en tullut hullua hurskaammaksi siitä, voivatko taiteilijat saada työttömyyskorvausta vai ei ja millä ehdoilla. Ei löytynyt mitään määräystä siitä, että apurahan hakeminen olisi sellaista toimintaa jonka perusteella työttömyyskorvausta ei voi myöntää. Eli tarvitaan virkamies jolla on hyvä mielikuvitus ja todella suuri tarmo löytää laista oikea rajoittava pykälä.
Yhteiskuntatieteilijänä täytyy sanoa, että juristien pahin ongelma on puutteellinen laskutaito. Taiteilijoiden tai yrittäjien työttömyyskorvaukset ovat mitätön kustannuserä. Silti tästä on tehty iso juridinen ongelma. Ratkaisuni olisi tässäkin tapauksessa sama kuin edellä avo- ja avioliittolaisten suhteen: annetaan asianomaisen itsensä päättää! Jos taiteilijajärjestöön hyväksytty taiteilija liittyy myös työttömyyskassaan, hän on oikeutettu korvauksiin kun työtä ei ole. Eli taiteilijajärjestöjen pitäisi nopeasti perustaa työttömyyskassat. Sama koskisi yrittäjiä.
Olisi mukava saada kuulla jonkun juristin selittävän miksi tällainen malli on mahdoton toteuttaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Työ- ja elinkeinoministeriö ei tunne työttömyyttä!