Adoben johtohenkilö suosittelee Windowsia Macintoshin sijaan
Adoben tuotejohtaja Ted Alspach opastaa tuoreessa Illustrator CS for Dummies -kirjassaan käyttäjiä hankkimaan PC:n Macintoshin sijaan. Alspach väittää teoksessaan, että Windows-järjestelmät ovat nykyään Macintoshia tehokkaampia. "Ero on merkittävin Photoshopin ja Illustratorin kaltaisissa grafiikkasovelluksissa, mutta sen huomaa muissakin ohjelmistoissa", kirjoittaa Alspach.
http://sektori.com/uutiset/5147/adoben
Adoben tuotejohtaja Ted Alspach opastaa tuoreessa Illustrator CS for Dummies -kirjassaan käyttäjiä hankkimaan PC:n Macintoshin sijaan. Alspach väittää teoksessaan, että Windows-järjestelmät ovat nykyään Macintoshia tehokkaampia. "Ero on merkittävin Photoshopin ja Illustratorin kaltaisissa grafiikkasovelluksissa, mutta sen huomaa muissakin ohjelmistoissa", kirjoittaa Alspach.
http://sektori.com/uutiset/5147/adoben
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Adoben pr-henkilöstö on jo ehtinyt kommentoimaan asiaa korostaen, että kyseessä ei ole yhtiön virallinen näkemys, vaan Alspachin henkilökohtainen mielipide. "Esimerkiksi Illustrator CS, sovelluksen tuorein versio, on optimoitu hyödyntämään Applen uusien Power Mac G5 -tietokoneiden ominaisuuksia", kertoi Adoben edustaja Russell Brady MacCentral-uutispalvelulle. Lue juttu. "
Postittanut K2, 12.11.2003, kello 14:00. Lähde: MacCentral
Taas kerran: lainatkaa tarpeeksi, ettei vaan jää vääriä käsityksiä ja saa sotaa aikaan! Lukekaa myös keskustelut!
Tietysti on halvempaa tehdä ohjelmia vain yhteen systeemiin.
Tuollaiset erot on helppo saada aikaan keinotekoisesti ja siten muokata käyttäjien mielipidettä.
Eivät raukat vain tajua, että tuolla periaatteella kaivavat kuoppaa itselleen.
Jos muiden systeemien käyttö vähenee ja MS tulee ainoaksi katoaa koko Adobe.
MS yksinkertaisesti liittä ominaisuudet officeen.
Adobe kertoi joku vuosi sitten lopettavansa kokonaan mac-version kehittelyn. Tosin perui aikomuksensa myöhemmin.
Silloinkin syynä oli, että PC on vallannut suuren osan alasta joissa aikaisemmin Mac oli lähes yksinvaltias. Nykyisin suurin osa kuvankäsittelystä tehdään PC-pohjaisilla laitteilla ja trendi on vain kasvava...
olisiko paha idea siirtyä johonkin ihan muualle?
Photokinassa Saksassa, Finngrafissa Jyväskylässä ja muuallakin tilanne on sama: oikeat dikgikamerat ja painon värihallintajärjestelmät esitellään aina Macila.
Ja miksikö? Demoissa koneiden pitää toimia, samoin kuin oikeissa täissä.
juuri tänään (tai siis itseasiassa eilen) elokuvateatteri Bristolissa katsomassa ja kuuntelemassa Adoben CreativeSuite-julkistusseminaaria.
Ihan ne siellä molemmilla järjestelmillä esittelivät toimintoja, tosin Mac oli DP G5.
Pöydällä oli myös PB sekä PC/WinXP-läppärit.
Muistaakseni se oli Illustrator-esitys, jossa kaveri sai XP:n päällä Illun jumiin, ei siis käyttistä, vain Illun.
No, eiköhän nuo sammakoita päästä suustaan muutkin johtohenkilöt maailmalla...
R
Otitko mukaan Studio-lehden tilauudesta? Lehden päätoimittaja, se poninhäntämies, esitteli Adoben ohjelmia, aika kiinnostava yhdistelmä.
Sepä mielenkiintoinen aviisi: kuukausia sitten tilannu näytenumeron eikä mitn kuulu!
Niinno toisaalta tänne meille Lappiin kyllä tuodaan aikamerkkikin yleensä postiautolla...
kun pahuksenmoinen hoppu päällä, niin jäihän tuo sitten mukaan kaappaamatta.
Joo, muistelin joskus törmänneeni kaveriin jossain ja mieleen jäänyt kuva on asiallinen, vaikkakin muistin vanhuus on jo hämärtänyt asian.
Vaan parasta mainostahan tuotteelle on, jos sitä käyttävä hemmo sitä muille käyttäjille mainostaa ja esittelee, eikös tää kaveri kuitnekin ole mainostoimiston omistaja/lehden kustantaja?
R
Minä sain lehden näytenumeron kotiin. Tilasin netistä, oli aika halpa.
Ihan kiva lehti, aika erilainen kuin muut. Enemmän softajuttuja ja valokuvausta.
...Sektorin keskusteluissa/kommenteissa:
Kaksinaamaista
AdminGZ, 12.11.2003, kello 18:00
Yllättäen kirjasta on sekä PC että Mac versiot. Mac versiossa taas haukutaan PC:itä: "As of 2003, Mac users have taken a decisive lead over Windows users when it comes to good looks, intelligence, and ability to procreate," Alspach writes in his book. "The difference is most apparent with users of graphics applications such as Photoshop and Illustrator, but you'll notice it with users of other applications as well. If you're thinking of purchasing a new system, and not looking like your Dad wearing striped tube socks with Magnum PI shorts is important (or at least more important than having hair on your head at age 35), I suggest getting a super-cool Mac over a (comparably) drab PC."
IRC: Grounded0 @ IRCnet
Pisteet: -1
Tärkeintä Adobelle lie pitää molemmat puolet tytyväisinä ;-)
että Adobea keljuttaa, kun Apple myy tai jakaa ilmaiseksi Premierin korvaajia (FinalCut Pro, iMovie) ja Panther-päivitys korvaa Acrobat Readerin Esikatselulla (Preview).
Microsoft ei ole ainoa, joka osaa kiukutella, kun muut ovat parempia.
Snafu ja Vesku oikeassa. Lisään vielä: se että Adoben ohjelmilla on enemmän prosentuaalisesti Pc-käyttäjiä kuin ennen johtuu siitä että ohjelmistoista on tullut kulutustavaraa. Acrobat ja Photoshop -lisenssejä myydään pilvin pimein kaiken maailman virastoille ja business-osastoile. Ennen niitä käytti vain ammattilaiset. Eli Macin käyttäjät.
Mikä uutinen tuo on? Sama mies suosittelee kaikille Macciä jotka eivät halua olla aivan kalkkiksia, kyse on vain eri painoksesta, siitä on Mac ja PC versiot tuosta kirjasta.
Sitäpaitsi – nopeuskilpa on meni jo. G5 veti mutkat suoraksi. Kirja on kirjoitettu sitä ennen. Ei niin että sillä olisi merkitystä, tietokoneet ovat jo aivan tarpeeksi nopeita lähes kaikkeen hommaan. Kyse onkin pikemminkin siitä mikä tietokone on paremmin suunniteltu. PC-puolellahan kukaan ei suunnittele oikein mitään. Vai oletko joskus kuullut Dellin tai HP:n innovoinneista? Research-menot ovat näillä firmoilla alle 1% liikevaihtoon suhteutettuna siitä mitä Applella. Ja täytyy sanoa - kun ajaa uutta G5 tornia Pantterilla - näkyyhän se jossain.