Kehittynein digiboxi löytyy nyt Topfieliltä:
Tf 650 hybrid!.
181382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä tuo on kaukana kehittyneimmästä boxista. Tallentaakin vain kahta ohjelmaa kerrallaan ja mahdollistaa kolmannen katselun. Ei striimaa verkkoon eikä ole muutenkaan kuin 54 megainen WLAN (300 megaiset olleet arkipäivää jo monta vuotta) ja 100/1000 mbit langallinen verkko olisi käytännössä nopeampi.
Ihan yhtä heikko saavutus kuin Topfieldit tähänkin asti. Mutta onneksi kehittyneimpiäkin boxeja on.
No,kerro että mitkä ovat ne kehittyneimmät HD digiboxit?.
Tuo Tf 650 kyllä sitä on!.
ole mikään HD-boxi ;)
Tutustupa ensi alkuun vaikkapa Dreambox 7025 (SD) tai 8000 (HD) laitteisiin, tai johonkin pienempään Dreamboxiin. Aika sama mihin malliin vertaat kun nämä Topfieldit sun muut lelut on joka tapauksessa museotekniikkaa DB:n rinnalla.
Esimerkiksi 7025 tallentaa kaiken mitä kahdella virittimellä irti saa (ei ole mitään kivikautisia "tallenna kahta ja katso kolmatta" rajoitteita). Yhtä aikaa tallennettavat ohjelmat saavat myös olla salattuja, boxi tallentaa ne aina salaamattomana, toisin kuin Topdield joka tallentaa ihan miten sattuu (joskus salattuna, joskus salaamattomana tai sitten osittain salattua ja osa salaamatonta). Tallennusten aikana saa ihan vapaasti siirtää tiedostoja, katsella live striimiä verkon kautta vaikka useammalla koneella yhtäaikaa (myös salattuja kanavia) ja muutenkin tallenteiden siirto on hitaimmillaankin yli tuplasti nopeampaa kuin Topfieldilla.
Siinä vasta muutamia pääominaisuuksia, joita emme tule Topfieldissa näkemään vielä kymmenen vuoden sisälläkään, jos vielä sittenkään. Sen verta iso on kuitenkin ero näitten vehkeitten kehityksessä.
Dreambox myös toimii virheettä, itsellä näitä kaksikin kappaletta käynnissä 24/7, tekevät useita ajastuksia vuorokaudessa ja toimivat virheettömästi vaikka vuosia yhteen menoon. Tällaiseen ei yksikään Topfield tule koskaan kykenemään, jo reilun viikon yhtäjaksoinen käyttö saa Toppuran solmuun, jos edes niinkään kauaa pystyssä pysyvät.
Myös ajastus on ihan eriä Dramboxilla kuin Topfieldilla. Yritäpä ajastaa kaksi peräkkäistä ohjelmaa myöhästymisvarojen kanssa Topfieldilla, niin johan se itkee ettei ole mahdollista (vaikka tallennettaisiin jopa samalta kanavalta). Dreamboxille ei tällaisetkaan ole mikään ongelma.
Nettikeskustelujen perusteella olen siinä käsityksessä, että Dreamboxin suurimpana ongelmana on laitteen "keskeneräisyys" ostettaessa. Eli laite ei olekaan paketista nostaessa käyttövalmis, vaan pitää veivata ohjelmistojen, asetusten, firmwaren ja ties minkä kanssa. Useimmat televisionkatsojat tuskastuvat jo pelkästä kanavien virittämisestä - mitä sitten tapahtuu tee-se-itse-Dreamboxin kanssa?
Korjatkaa juttujani, jos tilanne on jo Dreamboxin osalta muuttunut helpompaan suuntaan. Toivottavasti olisikin, sillä muuten tuon sarjan digiboxit ovat mielenkiintoisia ja lupaavan oloisia laitteita.
"Tällaiseen ei yksikään Topfield tule koskaan kykenemään, jo reilun viikon yhtäjaksoinen käyttö saa Toppuran solmuun, jos edes niinkään kauaa pystyssä pysyvät."
En ole kokeillut pitää boxia päällä 24/7, mutta normaalikäytössä (eli valmiustilaan yön ajaksi) pysyy kyllä pystyssä ihan hyvin. Vuoden verran on 5100PVRcHDMI ollut, ja olen kai kaksi tai kolme kertaa virtajohdon irrottamalla bootannut. Jos oikein muistan, niin asiaan on aina liittynyt muutakin kuin "normaalikäyttöä".
En väitä, että Topfield olisi mikään huippulaite, mutta se tekee juuri sen, minkä odotankin sen tekevän. Mitä muuta laitteelta pitäisikään toivoa?
Jos on sopivat sofat sisällä, Dreambox pystyisi avaamaan maksulliset kanavat ihan helposti. Eli voisit katsella Canaalin ja Plustv:een maksullisia kanavia ilmaiseksi. Netistähän löytyy enemmän tietoa asiasta.
Varastaminen on halveksuttavaa.
Kehittynein boksi, hmmm... Saunaboksi. On HDMI-liitäntä, tallentaa 10 kanavaa yhtäaikaa, voi katsoa tallenteita netin kautta... Kahden peräkkäisen ohjelman tallennus onnistuu ja molemmissa on muutaman minuutin lisäajat. Tallenteet saa katsoa telkkarin lisäksi myös tietokoneen näytöltä. Miinuksia on taas kortinlukijan puuttuminen. Dreamboksi vaikuttaa hyvältä, mutta vaatii liikaa "nörtihenkeä" ja virittelemistä. Saunaboksi ei vaadi muuta kuin 8 Mbit/sek nettiliittymän.
Ja tärkein unohtui mainita - se, että joudut maksamaan DIGIBOXIN käyttämisestä KUUKAUSIMAKSUA! Lisäksi Saunavision käyttäjät ovat netissä "kehuneet" maksukanavien tukea, jota ei edes ole. Kuulemma korttipaikka laitteessa on, mutta Conaxia ei.
Kun laskee kuukausimaksut pelkästään maksuttomia kanavia näyttävästä digiboxista niin Dreambox tuntuisi säästävän itsensä aika nopeasti takaisin ja TV:n katselukin onnistuu useammalla tietokoneella yhtäaikaa. Nettiliittymissä on aina rajoitteensa, kun taas paikallisverkossa vauhtia riittää. Myös Dreamboxia voi ajastaa etänä.
Perus tehdassoftallakin saa kanavat näkyviin mutta jos laitteesta haluaa oikeasti nauttia, kannattaa tilalle asentaa parempi softa. Tässähän se Dreamboxin hienous juuri onkin: ei olla naimisissa valmistajien tarjoamien, ominaisuuksiltaan vajaiden softien kanssa vaan käyttäjä saa itse päättää mitä ominaisuuksia haluaa. Päivitykseen ei Dreamboxissa tarvita mitään ihmesoftien asentelua tietokoneelle vaan homma hoituu nettiselaimella tai sitten suoraan kaukosäätimellä (eli laite hakee itse netistä päivityksen ja päivittää itsensä).
Dreamboxin perusajatushan on tyydyttää käyttäjän tarpeita, eikä boxivalmistajan tai elokuvayhtiöiden rajoitetarpeita.
Monet CAM-emulaattorit (eli softa, joka käyttää maksukorttia) tukee tosiaan tuollaistakin, mutta ongelma on siinä ettei salausavaimia saa mistään julkisena. Jos saisi, niin katselu onnistuisi jopa ilman korttia.
Mutta toisaalta Dreambox osaa myös tempun jota yksikään Topfield ei osaa eli kortin jakamisen verkon kautta. Ei tarvitse ostaa rinnakkaiskortteja, koska kortin voi jakaa ilman mitään lisälaiteostoja useamman Dreamboxin kesken. Jako onnistuu jopa internet-yhteyden yli siten, että esimerkiksi kotona olevassa Dreamboxissa olevaa maksukorttia voi käyttää mökillä!
Itse olisin kaivannut mm. tätä kortinjakotukea Topfieldissa, mutta turhaahan näihin puhtaasti kaupallisiin, ainoastaan tehtaan tarjoamien ohjelmistojen varassa toimivien boxeihin on toivoa yhtään mitään.
Tollasen kun näpräät kasaan, laitat siihen Linuxin, sopivat kortit DVB-T/C/S/S2 tai mitä ikinä lystäätkin ja vaikka VDR sofaksi sopivat lisäkilkeet niin voit sitten tuosta kasasta saada aikaan ihan millaisen koneen / konseptin haluat, eikä ole edes niitä DB:n rajoituksia.
PC rules!
näkee kaikki satelliitit ,kun laittaa tommosen
jo tässä tökähtää pahasti;
.."Tallentaakin vain kahta ohjelmaa kerrallaan ja mahdollistaa kolmannen katselun.."
a) kuka hullu nyt haluaa/tarvitsee tallentaa kahta samaan aikaan tai ylipäätänsä? tv.stä??
b) kuka hullu haluaa/tarvitsee vielä katsoa kolmatta kun nauhoittaa kahta TAI USEAMPAA??
mitä hiton järkeä? TV kanavilta pääsääntöisesti tulee huono kuvalaatuista ja muuten huonoa soopaa, joten kuka sitä vielä haluaa tallentaa?
PC on kauhea purkkaviritys. Pitää ääntä sekä vie liikaa sähköä ja yleensä iso rohjake ainakin olohuoneeseen. Varsinkin USB-tikut ovat toimimatonta epäherkkää roskaa ja eihän PC:stä saa edes puhdasta sähköä kunnolliseen signaalin vastaanottoon. Salattujen kanavien katselukin on aina oma juttunsa, aivan kuin kunnon kaukosäätökin.
Mutta onhan se tietysti hyvä ratkaisu sellaisille, joilla ei ole varaa hankkia Dreamboxia.
kun muniaan nuoli :)
a) Joskus nyt vaan on tarve tallentaa kahta kanavaa ja samalla katsoa kolmatta, jopa tv:stä.
b) muutaman kerran vuodessa tulee tilanne, että olisi pitänyt saada talteen 5 leffaa samalla kun katsoo kuudetta ;)
Onhan tämä digikuva paljon parempaa laadultaan kuin se vanha analoginen (lumisade) :)
Ja siksi sitä tallennetaan, ettei tarvi olla juuri silloin telkkarin ääressä kun sitä soopaa tulee ;)
Totta on, että useimmat tallennuksista osoittautuu soopaksi, mutta eihän sitä ennen tiedä kun on katsonut :)
Olen vissiin sitten hullu :)
Jos vertaamme 14,95 e/kk ja Dreamboksin hinta varustelutasosta riippuen 250-400 eur, niin 17-27 kuukaudessa puntit ovat tasan. Saunabosin ostajalta ehkä vaaditaan hieman vähemmän know-howta ohjelmistojen päivitykseen kuin Dreamboksin ostajalta. Maksukanavien ohjelmatarjonta on sen sorttista, että en aio enää maksaa. Lopetin kanavamaksujen maksamisen joulukuussa. Maksan mieluummin toimivan boksin vuokraa.