Eihän mikään laki estä meitä tuoda esille sosiaaliviranomaisia tekoineenja nimineen esille.Eiköhän silloin ne ala miettimään,että olisi syytä pysyä rehellisyydessä,ja että rekisteritietoja ei saa muutella koska se on rikos.
Eli laitetaan kaikki julkisuuteen paikkakunnittain.
Eli laitetaan kaikki julkisuuteen paikkakunnittain.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä saan kertoa perheeni asjoista julkisuuteen
Sananvapauslaki,,EN OLE RIKOLLINEN MITÄ VALEHTELEVAT VIRANOMAISET YRITTÄÄ VÄITTÄÄ.
NEHÄN ON MINUN LAPSIA!!!!!!!!!!!!!!
======================================
JA MINUN ASIOITA KAVERINI SAA LUKEA BLOKIANI
OLKAA HYVÄ TÄSSÄ OSOITE ALLA!!!
http://valituille.blogspot.com/
JA TEHKÄÄ SAMANLAISET NIIN KUULEN JUORUJA!!
Olen juuri opetellut tietokoneen kanssa leikkimistä ja nyt alan laittamaan valokuvia ja videoita minusta ja lapsista myös. ON kotoisenpaa.
NYT kävin tukholmassa ja annoin paikallisradioon
Suomen oirehtivasta sosiaaliviranomais toiminnasta oman osuuteni.siis plokini ja juttelin hetken. Sitten olen kertonut nummerotiedusteluun,sairaaloihin ,ym.. työ tai missä liikun. Sanoin levittäkää eteenpäin,ettei
suomessa ole sosiaalitoimet päivän valon kestäviä. ON HELPOTTANUT KUMMASTI OLOA.
ALAN JULKAISTA KUVIA NÄISTÄ LAPSTYÖNTEKIJÄ VALEHTELIOISTA. YRITTÄVÄT PELOLLA HALLITA
===========================
ÄLKÄÄ PELÄTKÖ!
Näin se pitää, mennä jos "rahkeet" riittää ja pystyy.
Rajat auki...ja tiedot muihinkin maihin, suomen "mallikkaasta" ja oikeudenmukaisesta lastensuojelusta.
Miten siellä otettiin vastaan? Mikä Ruotsissa on yleensä tilanne huostaanotoissa ja käytäntö, miten sossut toimii?
Nyt ei ole tarkoitus siirtää ruotsin sosun hoiviin lapsia!
Ei Kiinnosta Toiminta mallit.
Kyse on JULKISUUTEEN TUMISESTA!!!
SIIS MIKSI YHTEISKUNTA TOIMII VASTOIN ESIVALTAA... SIIS JUMALAA!!!!
==============================
VIRANOMAISET VETOAVAT TEKEVÄNSÄ JEESUKSELLE
TÖITÄ!!! HE KUULUVAT KIRKKOON!
TEOT "HEDELMÄT EI OLE RAAMATUN SANAN MUKAISIA"
LAKI VELVOITTAA PITÄMÄÄN LAPSET KOTONA!!!
NÄIN EI TAPAHDU!
===============
Ongelmat piti saada perheistä pois ,EI LAPSIA.
se ole tarkoituskaan lapsiamme siirtää minkään "kuninkaan" vallan alaisuuteen. Sama koskee myös tuota "ylintä", joita tarkoitat...ne asiat on henkilökohtaisella tasolla olevia ja jokaisen henkilön omassa päätäntä vallassa. Tässä asiassa ne "jumalalalliset" asiat ei auta. Niille on omat palsta tilat muualla.
Sossut ei kumarra jumalaa, miksi pitäsi? kun eivät he kumarra ylempiäänkään virkakoneistossa.
Kiinnostaisi vain tietää, miten siellä suunnalla asiat hoidetaan. Hoidetaanko yhtään sen paremmin. Saisiko suomi "esimerkkejä" sieltä.Tuohan on jo hyvä esimerkki, jos meillä huostaanotetuilla lasten vanhemmila on mahdollisuus päästä edes "eetteriin"...se on jo se, mikä suomessa ei todennäköisesti toteudu kovin helpolla.
vallasta, voisi kyllä olla enempi hyötyä täällä, kuin mikä tilanne tällä hetkellä on.
Maassamme on Presidentti...vieläpä oikeen lasten presidentti"tituleerattu". Ei toimi. Mitä tämä lasten Presidentti saa ja voi lastensuojelun osalta tehdä. Korjata lastensuojelulakia tai täydentää sitä. Mitä p......n hyötyä tästä on jos "alaiset" ei noudata tätä? Tai nämä alaiset sanelevat omat lait, noudattaakseen niitä oma valtaisesti.
Ehkä kuninkaasta olis jotain hyötyä, ainakin tämä olisi "lahkeellinen" versio siitä, suomen "hame" versioista, joka käytännössä sortuu samoihin tekoihin, kuin "alaiset"...sossut... välttelemällä totuuksia.
http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1209113151330/1225466461073/tosi asioita nimineen/
http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1208932835655/lasten suojelustajulki/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000038375947
Jotain sivuntäytettä,muuten lehti olisi koko
ohut.Muut lehdet ei moiseen alennu.Eikä usko
mokomia valituksia.
Missä numerossa on ollut sillä ostaisin tuon lehden.
On niitä asioita ollut hymyssä,a-talkki ohjelmissa,hesarissa.Eli ei suinkaan kaikki totuuden tuovat mediat ole roskaa.
Ei kait mediat kirjoita turhista vaan syy pitää hakea viranomaisista.
Perustuslakituomioistuimen tulisi olla riippumaton tuomioistuin jonka tuomareilta pitäisi edellyttää kokemusta perustuslain ja erityisesti perusoikeuksien soveltamisessa. Kansalaisten pitäisi voida tuoda sen käsiteltäväksi asioita joissa he katsovat että heidän perusoikeuksiaan on loukattu ja kun oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tehty kantelu ei ole tuottanut korjausta tai kun käräjä- ja hovioikeudet ovat hylänneet heidän perustuslakiperusteiset kanteensa. Voin vakuuttaa, että tuomioistuin ei jäisi ilman töitä! Tällä hetkellä tehdään erittäin suuri määrä kanteluita, joista osaa oikeuskansleri ja oikeusasiamies eivät ollenkaan varsinaisesti tutki, esim hankkimalla näyttöä. Lähtökohtaisesti virkamiehen kertomus siitä mitä hän sanoo tehneensä, riittää näytöksi. Ei tällainen ole mitään asian tutkimista.