Moraalittomia paskoja

Olemme kaikki saaneet lukea ja kuulla millainen ylin poliisipäällikkö meillä on ollut monia vuosia.
Tämän mahdollisia virkarikoksia(luvatonta virka-auton käyttöä) ym. ollaan mukamasten tutkimassa ja ollaan tutkittu jo pitkään. Hiljan sattui valvovilla poliisimiehillä " työtapaturma" kun menivät puhalluttamaan tämän entisen pomonsa.
Julkisuudessa kerrottiin tämän ex pomon ajelleen maistissa, josta varmuuden vuoksi annettiin pikkusakko. Että on meitä hallintoalamaisia sinunattu, kun monta vuotta maksettiin verovaroista elatusapua tämänkin kaltaiselle moraalittomalle pask.... Vähää aikaisemmin toinen sisäministeriön lainoppinut poliisipäällikkö tuomittiin erittäin vakavasta rikoksesta, tuomion lisäksi mm. virasta tuli lähtö. Mutta jonkin ajan kuluttua rikoksesta tuomitulle entiselle poliisipäällikölle "räätälöitiin" siviilityövirka ja saatiin tämä mieluisa pas.. hoitamaan samoja tehtäviä kuin ennekin poliisina, mutta siviiliviran nimikkeellä.Arvatkaa olivatko ekakertaa tekemässä lainvastaisuuksia kun näistä jäivät kiinni?
9771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hae sossusta hieman taskurahaa. Jo vaan helpottaa. Koeta nyt vaan jaksaa... olisit aikoinaan lukenut vaikka poliisiksi, niin nyt olisi jotain tekemist ja rahaa.

Äänestä
  • eikös tuo aloittaja ole ihan oikeilla jäljillä nämäkin tapaukset ovat julkisia ja tosiasioita, että oletko itse sairas etkä seuraa aikaasi ja näe metsää puilta.

    Äänestä

  • koskaan eikä edes tulessa kirjoitti:

    eikös tuo aloittaja ole ihan oikeilla jäljillä nämäkin tapaukset ovat julkisia ja tosiasioita, että oletko itse sairas etkä seuraa aikaasi ja näe metsää puilta.

    Ainakin tämän entisen poliisijohtajan saama tuomio rattijuopumuksesta oli täysin yleisen linjan mukainen.

    Millainen tuomio hänelle olisi pitänyt antaa, että te jokaasiastainisijät olisitte olleet tyytyväisiä?
    Olipas tyhmä kysymys, tietysti teidän mielestänne hänelle olisi pitänyt antaa kuolemantuomio tai vähintään 100 vuotta vankeutta, voivoi

    Äänestä

  • öasdklgh kirjoitti:

    Ainakin tämän entisen poliisijohtajan saama tuomio rattijuopumuksesta oli täysin yleisen linjan mukainen.

    Millainen tuomio hänelle olisi pitänyt antaa, että te jokaasiastainisijät olisitte olleet tyytyväisiä?
    Olipas tyhmä kysymys, tietysti teidän mielestänne hänelle olisi pitänyt antaa kuolemantuomio tai vähintään 100 vuotta vankeutta, voivoi

    Kun kysymyksessä on lainoppinut ylin poliisiviranomainen tai rivipoliisi, tulisi rangaistus mitata sieltä yläpäästä,eikä yleisen linjan mukaa. Häkki pitäisi näiden jehujen kohdalla heilahtaa herkemmin kuin taviksien. On ollut nähtävissä että näitä jehuja käsitellään "silkkihansikkain" ja juttuja pyritään pimittämään ja rikoksiin syyllistyneitä suojelemaan.

    Äänestä

  • sieltä yläpäästä kirjoitti:

    Kun kysymyksessä on lainoppinut ylin poliisiviranomainen tai rivipoliisi, tulisi rangaistus mitata sieltä yläpäästä,eikä yleisen linjan mukaa. Häkki pitäisi näiden jehujen kohdalla heilahtaa herkemmin kuin taviksien. On ollut nähtävissä että näitä jehuja käsitellään "silkkihansikkain" ja juttuja pyritään pimittämään ja rikoksiin syyllistyneitä suojelemaan.

    ..perustuslain kohta, jossa sanotaan kaikkien kansalaisten olevan tasa-arvoisia lain edessä?

    Pitäisikö siihen lisätä, että kaikki muut ovat tasa-arvoisia lain edessä paitsi poliisit ja entiset poliisijohtajat ja kaikkein tasa-arvoisimpia olisivat sosiaalituella elävät yleisönosastolle jokaasiastavinkuvat "voittaja" kansalaiset?

    Äänestä

  • äåapsdoýgu kirjoitti:

    ..perustuslain kohta, jossa sanotaan kaikkien kansalaisten olevan tasa-arvoisia lain edessä?

    Pitäisikö siihen lisätä, että kaikki muut ovat tasa-arvoisia lain edessä paitsi poliisit ja entiset poliisijohtajat ja kaikkein tasa-arvoisimpia olisivat sosiaalituella elävät yleisönosastolle jokaasiastavinkuvat "voittaja" kansalaiset?

    Poliisikko (virkapukuinen) loinen! Laatii lakia mielipiteitensä mukaan! Ja jaottelee kansalaisia samalla mitalla!

    Äänestä

ovat poliisin kanssa joutuneet tekemisiin, tietävät, että poliisit ovat lakia kunnioittamattomia ja laiskoja.

Ollaan mielestään lain yläpuolella.

Pitää ottaa huomioon, että suurinosa poliisien tekemistä rikoksista ei tule koskaan julki hyvä veli/sisko systeemin takia.

Äänestä
  • pitää paikkansa.

    Äänestä

Olen seurannut jo jonkin aikaa vakiohäirikön kirjoituksia. Päivästä päivään vakiohäirikkö mollaa poliisia milloin mistäkin aiheesta. Vakiohäirikköä ei ole kuitenkaan näkynyt -laki palstalla. Osoittaako se, että vakiohäirikön tiedot juridiikassa olevat pyöreä nolla??!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


entinen apulaispäällikkö kirjoitti:

Olemme kaikki saaneet lukea ja kuulla millainen ylin poliisipäällikkö meillä on ollut monia vuosia.
Tämän mahdollisia virkarikoksia(luvatonta virka-auton käyttöä) ym. ollaan mukamasten tutkimassa ja ollaan tutkittu jo pitkään. Hiljan sattui valvovilla poliisimiehillä " työtapaturma" kun menivät puhalluttamaan tämän entisen pomonsa.
Julkisuudessa kerrottiin tämän ex pomon ajelleen maistissa, josta varmuuden vuoksi annettiin pikkusakko. Että on meitä hallintoalamaisia sinunattu, kun monta vuotta maksettiin verovaroista elatusapua tämänkin kaltaiselle moraalittomalle pask.... Vähää aikaisemmin toinen sisäministeriön lainoppinut poliisipäällikkö tuomittiin erittäin vakavasta rikoksesta, tuomion lisäksi mm. virasta tuli lähtö. Mutta jonkin ajan kuluttua rikoksesta tuomitulle entiselle poliisipäällikölle "räätälöitiin" siviilityövirka ja saatiin tämä mieluisa pas.. hoitamaan samoja tehtäviä kuin ennekin poliisina, mutta siviiliviran nimikkeellä.Arvatkaa olivatko ekakertaa tekemässä lainvastaisuuksia kun näistä jäivät kiinni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu