Kun ei näistä digijärkkäreistä ole kokemuksia kuin tältä palstalta, niin
1.Kehtaattekos laittaa jonkinmoisia arvioitanne hankkimistanne digijärkkäreistä. Toimiiko kameran tekniikkapuoli vielä kovemmassa (ulko)käytössäkin? Ajattelin lähinnä, ettei tulisi heti hankittua sitä sutta, jonka osat putoilee peltoon.
2. Löytyyköhän budjettiluokan vehkeistä sellaista kameraa, jossa ISO vaihtoehtoja on enemmän kuin kaksi ja käyttäjä voi itse säätää valotusajan ja aukkokoot tarvittaessa haluamikseen ohittaen automatiikan? Vai onkohan tämä mahdollisuus kaikissa?
1.Kehtaattekos laittaa jonkinmoisia arvioitanne hankkimistanne digijärkkäreistä. Toimiiko kameran tekniikkapuoli vielä kovemmassa (ulko)käytössäkin? Ajattelin lähinnä, ettei tulisi heti hankittua sitä sutta, jonka osat putoilee peltoon.
2. Löytyyköhän budjettiluokan vehkeistä sellaista kameraa, jossa ISO vaihtoehtoja on enemmän kuin kaksi ja käyttäjä voi itse säätää valotusajan ja aukkokoot tarvittaessa haluamikseen ohittaen automatiikan? Vai onkohan tämä mahdollisuus kaikissa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
hintaluokka?? itse tuli päädyttyä nikon d90 toivotaan et sillä päästäisiin pari vuotta eteen päin.
Miten niin vain kaksi vuotta ?
Mikä ihmeen syy on jatkuvalle uuden hankkimisen miettimiselle ?
Kyllä kamerat kestävät käytännössä vaikka kuinka kauan eikä niillä otetut kuvat mitenkään teknisesti huonompia ole vuosienkaan päästä.
Luulisi kaikkien järkkärien kestävän hyvin ulkokäytössä ellei ne joudu roiskeveden ja hienon pölyn hyökkäyksen kohteeksi. Varsinaisesti sääsuojattuja, kohtuuhintaisia vehkeitä taitaa tehdä vain Pentax ja Olympus. Yleinen käsitys lienee, että tällä hetkellä Pentaxilla on tarjolla parempi hinta/laatusuhde. Legendarinen AikaArska on valinnut Pentaxin, joten ei se voi ihan paska vehje olla :-) http://www.kultakaari.fi/arska/laite/K20D/kokemuksia.htm
Minulla on Oly ja sekin on (toivottavasti) ihan käyttökelpoinen
"Löytyyköhän budjettiluokan vehkeistä...ISO vaihtoehtoja ... enemmän kuin kaksi... Käyttäjä voi ... ohittaen automatiikan?"
Löytyy varmaankin kaikista.
Vastaus kakkoseen. Missä tahansa järkkärissä voit itse ohittaa automatiikan ja asettaa aukon ja valotusajan, ja iso-arvoja on aina vähintään 4 (200,400,800,1600), joissakin myös 100,3200,6400, ja jopa enemmänkin.
1. Yhtään filmi tai digijärkkäriä en ole saanut kuvaamalla rikki. Tietenkin ne hajoaa jos niitä uitetaan suossa tai pudotetaan kalliolta alas, tämä siis koskee digejä. Vanhat manuaaliset filmijärkkärit ei yleensä hajoa edes tuosta.
on pärjänny hyvin niin Lapin vaelluksilla kuin koskenlaskussakin. Komemusta on istD ja K10D:stä. Kaverilla on K100d samoilla reissuilla ollaan oltu. Pakkasestakaan ei ole ongelmaa kunhan pitää varapasirtoa/akkua lämpimässä esim povitaskussa. Kun tulet sisään niin pidä kamera laukussa ja anna sen lmmitä siellä niin ei tule tiivistymisen kanssa ongelmia.
http://picasaweb.google.com/MarkkuJMakela/Ruunaa#
Iso arvoja pystynee kaikissa järkäreissä säätämään itse. Se on minun mielestä järkkärin idea, että voi otta sellaisen kuvan itse näkee hyväksi => silloin on itse tehtävä säätöjä. Automatiikallakin pärjää mutta ei voi itse vaikuttaa kuvaa niin paljoa, koska insinööri on miettinyt jonkinlaisen kompromissin joka tyydyttäisi suurinta osaan kavaajista.
Hyviä kuvia ;)
Hej,
Mitään vikalistaa en voi antaa ainakaan vielä.
Itse jokin aikaa sitten kampailin samojen kysymyksien edessä ja tässä omia näkemyksiäni.
Kävin läpi uusia merkkejä laidasta laitaan.
Ostin sitten käytetyn canon 30d rungon helsingin raj...kaupasta lähinnä siksi että se vaikutti käytettynäkin jotenkin tukevalta,sopi käteeni hyvin,säädöt ovat jopa astetta paremmat kuin monessa edullisessa uudessa kamerassa...no ainakin suljinajat.
Oli siis halpa ja siks jäi rahaa ostaa valovoimainen 50mm objektiivi.
Runsas tarjonta lisätarvikkeista myös käytettynä vaikutti asiaan,ei siis tarvitse tilata vanhojakaan objektiivejä ebaystä välttämättä,vaan kotimaan liikkeistäkin löytyy ja on helpompi varmistua kunnosta.
Vaikka tätä ei ole aikoinaan mainostettu sääsuojattuna, on se roiskeita hyvin sietänyt,ainut ehkävika oli akku jonka kapasiteetin varmistin tilaamalla uuden.
1) Toimii niin kauan kuin toimii.
Digikamerat, merkistä ja hinnata riippumatta ei ole tarkoitettuja ulkokäyttöön.
KAIKKIEN käyttölämpötila on Nollasta (0) neljäänkymmeneen ( 40) Celsiukseen, eikä mitään muuta.
Ne kyllä käytännössä toimii suuremmalla lämpöalueella, jos eivät hikoile.
Ohjelmallisia sekoiluja kyllä saattaa esiintyä. Kamera tekee windowsit ja pitää käynnistää uudelleen, varsinkin helteellä.
Kosteus on hyvin vaarallista digikameroille suojauksesta riippumatta. Sukelluskäyttöön tarkoitetut on erikseen.
2.Kaikista, budjetti järjestelmäkameroistakin löytyy tarvittavat manuaali ja herkkyyssäädöt.
Automatiikka on kaikessa ohitettavissa ja jopa nanuaalisia objektiiveja voi käyttää suljinaika-automatiikalla tai täysin manuaalisesti.
Sensijaan etsimen ja näytön ominaisuudet vaihtelee. Kuvausnopeus on erilainen, 2,5 ruudusta ylöspäin sekunnissa. Toisiin saa kaukolaukaisun tai terävyysalueen tarkistuksenkin.
Myös erilisen salaman saa kaikkiin järjestelmiin.
Ostin KoMi 5D:n vuonna 2005 ja olen tähän mennessä kuvannut sillä hieman yli 20000 kuvaa.
Laite on teknisesti samassa kunnossa kuin ostettaessa ja olen käyttänyt sitä ilman ongelmia lämpötila-alueella -30... 30 C. Vara-akkuja tietysti tarvitsee tavallista enemmän pakkasella, mutta kyllä kamera mekaanisesti hyvin toimii silloinkin.
Kastumaan en kameraa ole päästänyt, vaikka roiskeita ja tihkua on silloin tällöin joutunutkin pyyhkimään.
Kuitenkin esim. jokivarteen kalastusretkelle olen yleensä ottanut mukaan pokkarin, vaikka kulkisihan se järkkärikin tietysti repussa muiden romppeitten joukossa.
Muissa merkeissähän vikoja ei ole ilmennyt.
Riidan haastamista,ei ole siis mitenkään vierasta se,että muutkin kuin "Canon nuorukaiset" haastavat riitaa.
Palstaa tovin seurattuani olen vakuuttunut että provokatiivisiä kirjoituksia tulee paljon myös ei valtamerkkien leiristä.
Katsastustoimipaikoilta löytyy vikalistoja. Kysy sieltä mikä merkki pomppaa useimmiten katsastuksesta ja mistä syystä.