Mikä kuvankäsittelyohjelma olisi kannattavinta hankkia?
Käyttötarkoituksena olisi se perus valokuvien hienosäätö, MUTTA myös sellainen luova harrastajasähellys. Suomen kieli plussaa, ja samoin se, että ohjelmasta saa "paljon irti" suht helposti. Vanhassa Photoshop 5:ssäni oli paljon toimintoja, joita en tajunnut ollenkaan...
Ei sitten mitään himokalliita pro-ammattilaisjuttuja kiitos.
Käyttötarkoituksena olisi se perus valokuvien hienosäätö, MUTTA myös sellainen luova harrastajasähellys. Suomen kieli plussaa, ja samoin se, että ohjelmasta saa "paljon irti" suht helposti. Vanhassa Photoshop 5:ssäni oli paljon toimintoja, joita en tajunnut ollenkaan...
Ei sitten mitään himokalliita pro-ammattilaisjuttuja kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Gimp Picasa.
Ja on helppo käyttää.
http://www.getpaint.net/
Noi kaks on parhaat mitä olen käyttänyt.
Alkuun joskus 2006 kesällä en tajunnut YHTÄÄN mitään noista. Mutta "sigeillä" (signatures) aloitin, eli sellasia foorumeille tarkotettuja "allekirjoitus" kuvia tein.
Siihen tarvittiinkin sitten muutama esim. good-tutorials.com tutoriaali että siitä alkoi tajuamaan mitään, ja samalla sivulla on kuvanmuokkauksistakin tutoriaaleja.
Kannattaa opetella photoshoppaus, sillä saa tehtyä vaikka mitä.
Mutta perus kontrasti-kirkkaus-terävyys-jne säätöihin riittää ne ohjelmat jotka tulevat kameran mukana, esim Canonilla tuo Digital Photo Professional.
Ja noista photoshopeista ei TODELLAKAAN kannata maksaa montaa sataa euroa, itse hommasin... ei maksanut mitään. Päättele itse mitä tarkoitan XD
vinnki:
bay of the pirates. You know? :P
> Mikä kuvankäsittelyohjelma olisi kannattavinta hankkia? Käyttötarkoituksena olisi se perus valokuvien hienosäätö,..
...tuohon alkuosaan vastaisin RAW-kuvauksen osalta, niin tuossa näytteet kolmen eri RAW-muuntimen kyvystä poistaa kohinaa suurilla ISO-arvoilla - ISO 1600, kuvattuna "kaikkien kohihapesien äidillä", Sony A100 Minolta AF 50mm f/1.7.
Automaattiset asetukset:
Adobe Camera RAW 5.2
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3163148244/sizes/o/in/set-72157612046822689/
vs. DxO Optics Pro Standard v5.3.1
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3163144444/sizes/o/in/set-72157612046822689/
vs. Sony Image Data Converter SR 3.0
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3162313477/sizes/o/in/set-72157612046822689/
Säädöt tehtynä käsin:
Adobe Camera RAW 5.2
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3162317439/sizes/o/in/set-72157612046870609/
vs. DxO Optics Pro Standard v5.3.1
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3163143318/sizes/o/in/set-72157612046870609/
vs. Sony Image Data Converter SR 3.0
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3163146864/sizes/o/in/set-72157612046870609/
RAW-testikuva oli otettu käsivaralta ja kameran oma kohinanpoisto oli kytketty pois päältä.
Jos vielä tuon DxO Optics Pron aikoo hankkia, niin vielä on tämä päivä aikaa ostaa lisenssi ALE-hintaan, n.96 € sis. ALV, tuolta.
https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=International
Kannattaa ainakin kokeilla
RAW Developer
http://www.macupdate.com/info.php/id/17445
RAW developer supports RAW files from over 150 digital camera models.
Query, Edit, Browse, and Manage All Major Databases. Free Download.
> Kannattaa ainakin kokeilla
RAW Developer
...varmaan Mac-kone.
Toisaalta, onko sitten kuvanlaadussa yhtäläisyyksiä tuohon, joka käyttää samaa RAW-engineä, LightZone,
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digital-forum/10351-capture-one-le-vs-raw-developer.html
"Another possibility is LightZone. It uses dcraw (like Raw Developer) as its main Raw engine. The conversions are good. The strong point of this application if a wonderful Zone System for contrast and tonal correction. Moreover, you can do selection directly on the RAW file!!!"
jota olen käyttänyt pikkasen, vaan en päässyt noiden hiiren liikkeitten kanssa oikein sinuiksi säätöalueita valitessa?
Myös tuo ei oikein miellytä tuolla minun antamalla linkkisivulla näin Sony A100:sta koskien.
"The profile for the M8 is very good, and you can use the Capture One profile or Jamie Roberts' profile (although they darken the picture, I don't know why) or even create your own profiles. The RAW conversions are very, very good: more detail but also MORE NOISE than Capture One conversions. In terms of detail this is the best program I have tried."
Koneeni ovat sekä Macceja, että Windowseja, kuvat säädän melkein aina Macilla – mutta se ei vaikuttanut ohjelman valintaan – pikemminkin päinvastoin.
Mulle tuli tuo Capture one kameran mukana kylkiäisenä – minusta se on kömpelö, en tottunut siihen ja siksi vaihdoin ohjelmaan joka tuntui heti "istuvan käteen" ja Leican RAW-kuviin. Kuvanlaatu on juuri sellainen kun haluan.
Tuo kuvanlaatuhan on tietysti makuasia – minulle RAW Developer on paras sinulle ehkä joku muu.
Jos suinkin mahdollista ohjelmaa kannattaa aina kokeilla ennen ostoa.
Onneksi lähes kaikista on ladattavissa ilmainen kokeiluversio joten jokainen pääsee ilmaiseksi "testaamaan" itselleen sopivan – muiden mielipiteistä ei kannattane välittää.