Yhteiskunnalla on tapana asettaa sanktioita yleisesti haitallisille ilmiöille kuten tupakanpoltto. Yhteiskunnallisesti paljon suurempi haitta on kuitenkin yleisesti käytössä olevan alkeellisen käyttöjärjestemän aiheuttama, koko verkkoliikennettä haittaava roskakuorma.
Windowsin käyttäjät ovat suurelta osin valmiita maksamaan örkintorjunnasta monta euroa kuussa niin olisiko sellainen 10...20€/kk sopiva summa jolla kehitystä voitaisiin ohjata järkevämpään suuntaan?
Tämä on samanlainen vapaaehtoinen vero kuin tupakan valmistevero jota ei tarvitse maksaa jos ei polta.
Operaattoreiden monopolistisen aseman vuoksi tämä on helppo toteuttaa eli ei tarvitse muuta kuin velvottaa muutama yritys tarkkailemaan liikennettään sen verran että yhteyttä ei saa Windowsille jos yhteiskunnan osuutta ole maksettuna.
Eihän Windowsistakaan suurta haittaa ole jos ei käytä internettiä joten niistä ei tarvitse rahastaakaan.
Windowsin käyttäjät ovat suurelta osin valmiita maksamaan örkintorjunnasta monta euroa kuussa niin olisiko sellainen 10...20€/kk sopiva summa jolla kehitystä voitaisiin ohjata järkevämpään suuntaan?
Tämä on samanlainen vapaaehtoinen vero kuin tupakan valmistevero jota ei tarvitse maksaa jos ei polta.
Operaattoreiden monopolistisen aseman vuoksi tämä on helppo toteuttaa eli ei tarvitse muuta kuin velvottaa muutama yritys tarkkailemaan liikennettään sen verran että yhteyttä ei saa Windowsille jos yhteiskunnan osuutta ole maksettuna.
Eihän Windowsistakaan suurta haittaa ole jos ei käytä internettiä joten niistä ei tarvitse rahastaakaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kun Kepu on vallassa. Toisaalta tuskin Kokoomuskaan sitä hyväksyisi. Ja jos sellainen joskus tulee niin luulen että se ei ole windows-haittavero vaan yleinen käyttövero kaikille tietokoneen käyttäjille...käyttöjärjestelmästä riippumatta...näin se menee Suomessa.
>...näin se menee Suomessa.
Jos nyt otetaan esimerkiksi tuo tupakka niin eihän sen tilalla käytettävä, selvästi vähemmän haitallinen nikotiinipurkka ole mitenkään erillisverotettava tuote.
Samalla tavalla paremman käyttiksen asentanut voisi välttyä haittamaksulta kun ei ole niitä kerran aiheuttamassa.
Penalle huom. "purkka-analogia"! ;)
ihailee kaikkia suuryrityksiä joten ei tuo tule nyt porvareiden aikana menemään läpi. Siksi toisekseen jollain voi olla vielä Microsoftin osakkeitakin. Siis oma lehmä ojassa.
..suuryrityksiä?
Yksin Philip Morris on liikevaihdoltaan ja työtekijämäärältään suunnilleen Microsoftin kokoinen yritys.
http://writedit.wordpress.com/2007/08/25/philip-morris-usa-revenue-only-1847-billion/
Ja sillekin on saatu suitset suuhun kuten kaikille muillekin vastaaville.
koetaan tässä terveyttä ja kauneutta ihannoivassa maailmassa vihollisiksi. Microsoft taas ei suoraan uhkaa kenenkään terveyttä ..
Windowsin käyttö ruokkii myös tietoturvayhtiöitä joten asia ei yllätys yllätys olekaan niin yksinkertainen kuin voisi kuulla. Eli en usko että meidän elinaikana tuollaista veroa saadaan aikaan...niin tarpeellinen kuin se olisikin.
Jos otetaan karkea esimerkki että Suomessa olisi miljoona windowsia käytössä ja jokainen maksaa 7€/kk piruntorjuntamaksua niin siitähän kertyy 84000000€/vuosi.
Sillä saisi kaikenlaista kivaa aikaiseksi kansanterveystyössä missä rahapula on jokapäiväinen rasite.
>Windowsin käyttö ruokkii myös tietoturvayhtiöitä...
Siitä päästäänkiin seuraavaan kysymykseen että: "Mistähän niitä haittaohjelmia riittää sellaisia määriä?"
vain tupakoitsijoita!
Microsoftin tuotteiden käyttämisellä on työllistävä vaikutus.
Good! GOOOOOOOOOOOOD!
Kun MS sen itse tekee. Yrittää jo patenttiakin käyttö- (haittamaksusta). Homma menee kuin häkä kanoihin, eikä kukaan nurise, mutta jos hallistus yrittää samaa niin voi sitä itkua.
Kuinka windows käyttäjä on syypää örkkeihin? Hänkö niitä kyhää?
Kyhääjä taitaa olla finninaamainen linux-käyttäjä jotta ei ole omaa paikkaa tässä yhteiskunnassa.
Toisaalta pitäähän ressukoilla olla jotain tekemistä ja varmaan siitä örkkien kyhäämisestä porukassa saa yhteen kuuluvuuden tunnetta.
Ratkaisu: Kaikki muut käyttikset kielletään lailla, windows kaikille.
>Hänkö niitä kyhää?
Ei suinkaan vaan täysin tarpeettomasti ylläpitää niille otollista alustaa niin niistä on tullut miljardibisnestä ja toisaalta nettiin ihan turhaa kuormaa josta kärsivät nekin jotka eivät koskaan ole käyttäneet Microsoftin tuotteita eli ei ole "osaa tai arpaa" koko ilmiöön.
Perusta kaikelle pitäisi olla että se maksaa joka haitan aiheuttaa joten jonkinlainen haittamaksu Windowsille olisi kyllä enemmän kuin perusteltua.
Kuka tietää vaikka åpoif olisi itse Pentti Nelonen kun tollaista soopaa puhuu. Linux-käyttäjät ei niitä viruksia tee, linux-käyttäjät on kyllä sen verran yläpuolella tollaisen kiusanteon jota sen sijaan joiltain lapsen asteelle henkisessä kehityksessä jääneeltä windows-nörtiltä voi odottaa. Se on kyllä totta että windows itse ei niitä tee. Sehän on pelkkä käyttis eikä mikään tekoäly tai virusten tekosofta.
Syyttely meni siis ihan väärään osoitteeseen jos linuxia aletaan pitää syypäänä viruksiin. Ratkaisu ei todellakaan ole se että vain windows sallitaan ja muut kielletään, ei myöskään windows-kielto. Ratkaisu on tiedonjakaminen entistä aktiivisemmin sekä se että holtiton porukka joka ei aina piittaa edes omasta itsestään saati muista, suljetaan määräajaksi netin ulkopuolelle. Epäilen että åpoif kuuluu siihen sakkiin joka ensimmäisenä suljetaan holtittoman käytöksen vuoksi netistä ulos.
Mielestäni sille ihmiselle joka on tietämättömyyttään tai olosuhteiden pakosta joutunut käyttämään Windowsia ei pitäisi enää asettaa ylimääräisiä rasituksia, sillä eihän tuo örkinpoisto ja muut "ylläpitoon" liittyvät toimet mitenkään ilmaisia ole.
Todennäköisesti suurin osa Windows-käyttäjistä on vielä jonkin virusturvayhtiön talutusnuorassa, joutuen maksamaan kiltisti sen 55 euroa vuodessa, jotta saisi ainakin mielenrauhaa.
Windows myös työllistää välillisesti paljon mikrotukihenkilöitä, johtuen tietenkin niistä pienistä bugeista, joita aina silloin tällöin ilmestyy tuohon "maineekkaaseen" käyttöjärjestelmään........=}
Älkäämme siis lyökö lyötyä............=}
tuollainen vero varmasti vähentäisi windowsin käyttöä ja samalla työllisyyttä.
kukaan ei varmaan ole koskaan laskenutkaan kuinka paljon ihmisiä saa suoraan tai epäsuoraan windowsin kautta palkkansa.
jos tilalle tulisi joku linux ltsp-pääteratkaisu niin ylläpitäjien ja tukihenkilöiden määrä pienenisi murto-osaan josta johtuen työttömyys lisääntyisi.
Eli myönnät siis rehellisesti että linuxin TCO on pienempi kuin windowsilla?
>...kuinka paljon ihmisiä saa suoraan tai epäsuoraan windowsin kautta palkkansa.
Ja kansa maksaa. Jos haittaverolla saataisiin tätä osuutta pienennettyä niin silloin se olisi täyttänyt tehtävänsä.
Työttömäksi jääneet voisi kuskata valtion kustannuksella välimeren aurinkoon ja silti se tulisi kokonaisuudessaan halvemmaksi eikä ihmisten tarvitsisi pelätä tietoturvan puolesta tai rajoittaa uteliaisuuttaan nettikäyttäytymisessään.
laajakaistan kuukausimaksua virusten tekijöille, roskapostin tekijöille sekä kaikille fanaattisille wintoy-trolleille ja varsinkin Pentti Nelosille, Evlutkuttelijoille, marginaalihörhöttelijöille, "tästäkö tässä onkin kyse"-idiootille ym. mitkä on pilaamassa tätä palstaa...ja oikeastaan jotka pilaa maailmaa ja elämää pelkällä olemassaolollaan.. Noille bastardseille voi surutta lykätä vaikka kymmenen kertaisen laajakaistamaksun...ehkäpä sit miettisivät mitä näppikseltään päästää.
>...kuukausimaksua virusten tekijöille, roskapostin tekijöille...
Jos ne olis tiedossa niin nehän voisi listiä pois päiviltä ja ongelma olisi sillä hoidettu.