Kuviteltu tilanne.
Vuosi 2080.
Maapallon luonnovarat ehtyvät. Meret ovat
saastuneet ja kalat kuolleet. Metsät ja pellot
ovat saaneet väistyä kaupunkien ja muiden
asumapaikkojen tieltä. Tämä johtuu
väestöräjähdyksestä, kiitos erinomaisen
lääketieteen kun ihmiset kaikenlisäksi elävät
kauemmin.
Mistäänpäin palloamme ei löydy sopukkaa missä
ruokaa kasvattaa. Kaikki on pilaantuneet tai
muussa käytössä. Kaikki tämä kehityksen ja
lyhytnäköisen VOITONTAVOITTELUN takia.
Sanonpahan vaan, että jossainvaiheessa huomataa,
että
Rahaa ei voi syödä !!.
Vuosi 2080.
Maapallon luonnovarat ehtyvät. Meret ovat
saastuneet ja kalat kuolleet. Metsät ja pellot
ovat saaneet väistyä kaupunkien ja muiden
asumapaikkojen tieltä. Tämä johtuu
väestöräjähdyksestä, kiitos erinomaisen
lääketieteen kun ihmiset kaikenlisäksi elävät
kauemmin.
Mistäänpäin palloamme ei löydy sopukkaa missä
ruokaa kasvattaa. Kaikki on pilaantuneet tai
muussa käytössä. Kaikki tämä kehityksen ja
lyhytnäköisen VOITONTAVOITTELUN takia.
Sanonpahan vaan, että jossainvaiheessa huomataa,
että
Rahaa ei voi syödä !!.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta kukaan ei ilmankaan tule oikein toimeen,
paitsi Pentti Linkola, mutta hänkin joutui
hankkimaan tarpeeksi rahaa, jotta sai oman paikan
mistä aloittaa ammattikalastus, ostaa hevonen ja
rakentaa hirsimökki.
Ei muuten ollenkaan hullumpi ajatus seurata
P.Linkolan näyttämää tietä ja kannattaa hänen
mielipiteitään. Tietääkseni rahaa hän ei tarvitse
kuin suolan, kahvin ja jauhojen ostoon...
Jos vain saisi itsekin sen verran kokoon, että
voisi sanoutua irti tästä "haistapaskan"
yhteiskunnasta. (Heikki Turusen sanoja mukaillen)
Jopa Linkolakin, vaikka vain kahvin ja jauhojen
ostoon. Ei kukaan anna Pentille kahvia
ilmaiseksi, vaan se pitää maksaa rahana
kahvinviljelijälle (raha siis voi olla muutakin
kuin paperia/metallia esim. oravan nahka,
silakka), jotta kahvinviljelijä saa korvauksen
työstään ja voi elättää perhettään. Ilman rahaa
ei ole vaihdantataloutta, ja ilman sitä jokainen
hankkisi ruokansa metsästä, tekisi itse
vaatteensa jne. Oiskos kivaa?
on omasta mielestään niin nokkela,että se
varmasti keksii vuonna 2080 tavan nauttia rahat
esim.suonen sisäisesti.
Ahneus näitä sääntöjä hallitsee,ahneus tämän
pallon peri,ahneus on ainoa joka selviää
itsestään,ihminen tuhoutuu.
Positiivista elämää löytyy kun ihminen muuttuu
atomeiksi eikä pysty fyysisellä olemuksellaan
ahnehtimaan.¨
Nyt menen kioskille ostamaan HALUAMANI lehden.
nyt keksittiin lähinnä, koska lehmiä ynnä muita
suurempia vaihdon välineitä oli hieman vaikea
kuljettaa taskun pohjalla. Ei rahasta luopuminen
mitään muuta, paitsi että kaupan käyminen muuttuu
vaikeammaksi.
Jos kaupan käynnistä luovutaan, kaikkien pitäisi
olla täysin omavaraisia. Kuinkas paljon siihen on
tilaa tällä pallolla ja tällä väestömäärällä?
ihminen on ajanut itsensä siihen tilaan ettei
ilman rahaa kykene elämään.
on sitten se oikea tapa? Hankkia itse oma
elantonsa maasta käymättä kauppaa kenenkään
kanssa? Olisi elo aika ankeaa, jos tähän malliin
pitäisi turvautua. Etpä sinäkään voisi täällä
netissä esittää mielipiteitäsi.
koskaan saa tietää esittäisinkö mielipiteitäni
netissä jos rahaa ei olisi keksitty.
Olen täysin riippuvainen rahasta,ei siinä mitään
ihmeellistä ole.
Kuitenkin raha on mennyt ihmisen ja maailman
edelle,sitä en oikein ymmärrä.
Onko sinun mielestäsi rahan teko ainoa
elämäntyyli,jos on,tiedostan ongelmasi.
rahaa elo on varsin hankalaa. Haluat esimerkiksi
viisastella netissä, mutta rahaa ei ole. Mitä
teet? Menet kirjastoon ja käytät konetta siellä.
Miten kirjasto sai tietokoneensa? Ei varmsti
ilman rahaa.
Raha on mennyt ihmisen ja maailman edelle? En
oikein ymmärrä mistä tuollaisen idean olet saanut
päähäsi. Ei raha ole mitenkään paha asia. Raha on
varsinkin nyky-yhteiskunnassa välttämätöntä ja jo
aikoinaan tarpeeseen kehitetty.
Jos joku tässä maailmassa on pielessä, niin
ihmisten itsekeskeisyys ja ahneus. Ahneudella en
viittaa rahan ahneuteen, vaan kyltymättömään
tavaroiden ja nautinnon tavoitteluun. Raha on
vain väline, eikä siis itsessään mikään pahan
aiheuttaja.
kuten tuossa jo aikaisemmin kirjoitinkin,ihminen
on tämän aikaansaanut.
Väittely rahasta on sinänsä turha,kirjastotkin
voisivat pyöriä ilman rahaa ja pilvilinnat
kohoaisivat.
Periaatteessa kaikki on ihmisestä itsestään
kiinni,voisinhan minäkin muuttaa metsään mutta
löysäily helpossa maailmassa on hunajaa suussani.
Itärajan toisella puolella ja vähän muuallakin
maailmaa kokeiltiin tuota rahattomuutta. Eipä
oikein ottanut toimiakseen. Kyllä ihminen on sen
verran itsekäs kuitenkin, että haluaa työstään
korvauksen oli se sitten perunapussin tai
dollarin muodossa. Palkkio motivoi työntekoon, ja
se pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä tuottaen
hyvää meille kaikille. Kaikki muu on mielestäni
haihattelua.
Tarkoitukseni oli saada keskustelua aikaan. Ja
sehän onnistui.
Kun seurasin keskustelua, niin mieleeni hiipi
pettymys. Keskustelu muuttui kinasteluksi siitä
onko raha välttämätön vai ei, vaikka
tarkoitukseni oli saada aikaan keskustelua
järjettömästä luonnonvarojen riistosta,
ahneudesta ja kollektiivisen yhteisvastuun
puutteesta tämän ainutkertaisen maapallon
puolesta tai vastaan.
Alkuperäinen viestini oli siis huonosti laadittu,
koska pointti jäi osittain muilta huomaamatta.
En ole mikään viherpipertäjä tai
yltiöluonnonsuojelija, vaan huolestunut
kansalainen.
Eli siis palatakseni aiheeseen. Ensinnäkin
kehitysmaissa sijaitsee maapallon kannalta
tärkeimmät alueet. Sademetsät, Meret ja niin
edelleen. Näiden tuhoaminen ei lopu kioton eikä
ihan vähällä kummalla millään muullakaan
sopimuksella. Tämä johtuu siitä, että ruoka ja
hyvinvointi ylipäätään ei ole tasaisesti
jakautunut. Nykyisillä keitysapumäärillä ei asiaa
auteta, se on vain todellakin hätäapua kaikkein
huonoimmassa asemassa olevien auttamiseen.
Koska näissä keihtysmaissa elintaso on mitä on,
niin siksi siellä ilmenee myös eniten
lieveilmiöitä joita epätoivoinen rahan(=ruoan)
hankinta saa aikaan, esimerkkinä voisi mainita
Lapsi prostituutio, Huumeet, muu rikollisuuus,
sairaudet, Diktatuuri(=pienellä joukolla menee
hyvin, muilla huonosti) ja niin edelleen.
Nämä toimintatavat ovat niissä maissa monen
sukupolven ajan iskostuneet ihmisten mieliin,
niin, että se on niille normaalia.
Länsimainen "hyvinvointiyhteiskunta" on lähinnä
riistäjäyhteiskunta. Tietysti mukana meillä
sattuu olemaan myös hyvä flaksi, siinä mielessä,
että kansamme sattui aikojen alussa näille
paikkeille maapalloa asettumaan. Nopeiten
kehittyvän kulttuurin ja tietämyksen reunamaille.
Tarkoitan tällä lähinnä eurooppaa. Tämän vuoksi
suomi on hyvinvointivaltio. Monta kertaa on ollut
kuitenkin lähellä, että nain ei olisi. Kiitos
esisiemme ja veteraaniemme että olemme vapaassa
maassa.
Lopuksi ennustus:
Koska valtiot eivät pääse sopuun minkäänlaisista
maapallon suojelusopimuksista missä kaikki
valtiot olisivat vapaasta tahdosta mukana
sitoutuen sopimuksia noudattamaan, niin ennustan,
että AIDS on vielä pientä siihen verrattuna mitä
tulemme me tai lapsemme, heidän lapsensa, tulevat
näkemään ja kokemaan. Uskon että maapallo iskee
takaisin vielä rajusti. Jokin uusi virus tai
bakteeri johon mikään ei tehoa ilmestyy ja tappaa
60 % väestöstä.
Voihan se olla jokin vanha tuttukin, joiden
rokotukset on lopetettu vuosikymmeniä sitten,
kuten pernarutto, lavantauti jne. Näitähän on
sitäpaitsi lähes kaikilla valtioilla varastossa
biologista sodankäyntiä varten, kuin myös sen
vuoksi että vastalääkettä voidaan nopeasti
valmistaa.
Väestöräjähdys voi saada myös esim Ebolan
riehumaan isommassa väkimäärässä, koska jossain
vaiheessa toista ihmistä ei pääse tarpeeksi kauas
pakoon.
Ennustuksissa on se trendi, että ne keskimäärin
ovat yltiö-negatiivisia/yltiö-positiivisia.
Harvoin ne osuvat oikeaan.
"suosikkini" tulevaisuuden tappajaksi on
geenimanipuloitu ruoka. Aiheuttaa kumminkin
jotain mutaatioita myös kuluttajassaan.
Kehitysmaiden tilanne on kieltämättä varsin
kinkkinen. Kehitysapu menee pääsääntöisesti
muualle kuin mihin tarkoitetaan eli joku välissä
lyö hommalla rahoiksi ennen kuin apu perille
saapuu. Toisaalta, jos kehitysmaat saataisiin
muiden valtioiden tasolle elämän laadun suhteen,
taitaisi tämä pallo todellakin romahtaa
saasteiden alle.