Rantakaava-alue

ei pidä hakea mitään lupia jos rantayleiskaava tms haja-asutusalueella, normaaleja tonttihakkuita, ei tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoituksiakaan

kaava-alueella kannattaa kysyä mk:lta

urbbo kirjoitti:

ei pidä hakea mitään lupia jos rantayleiskaava tms haja-asutusalueella, normaaleja tonttihakkuita, ei tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoituksiakaan

kaava-alueella kannattaa kysyä mk:lta

Lue lisää

rantayleiskaavat määrittelevät kuinka rannoilla YLEENAKIN saa hakata.

täytyy hakea lupa, jos yhdenkin puun tontiltaan meinaa laillisesti kaataa
ainakin täällä kaupungissa kaava-alueella.
Siinä ollaan niin maan perusteellisen tarkkoja.
Samaan aikaan KOKKOLAN kaupunki rellestää ja kaataa puita miten lystää.
Kaupunki tuhoaa kaunista metsikköä ja virkistys alueita rahan ahneudessaan.
Yhden suuren petäjänkin kaatoivat. Yhtenä aamuna havahduttiin, kun katsottiin ulos ikkunasta,
että mihinkäs se suuri ja korkea petäjä on kadonnut.
Kaupunki sen oli tuhonut. Jos sama petäjä olisi ollut yksityisen kaupunkilaisen
pihalla, niin tuskin olisi kaupunki antanut lupaa sen kaatamiseen.
Haimme lupaa yhden puun kaatoon, josta oli meille haittaa, mutta eipä antanut kaupunki
lupaa kaataa. Puu saatiin lopuksi nurin, kun vedettiin kaukolämpölinja sen puun kohdalta.
Muuten ei olisi saatu sitä puuta pois.

Toki normaali metsänkäyttöilmoitus on tehtävä. Tontilta joka ei kuulu rantayleiskaavaan asian saa päättää omin nokkineen.

nimen omaan määrää montako neliötä saa rakentaa ja miten tontti näkyy järvelle,miten puustoa saa käsitellä kaava-alueella

" Rantametsien hakkuussa on noudatettava erityistä varovaisuutta ja rannan puusto on yleensä jätettävä luonnontilaiseksi 10-20 metrin alueella "......

Täydellistä tietämättömyyttä asiasta. Mikään ja kukaan ei velvoita jättämään rannoille tai niemiin ainuttakaan puuta pystyyn JOS alueelle jolla järvi sijaitsee ei ole tehty rantaosayleiskaavaa.
Mitään 10-20 metrin suojavyöhykkeitä ei tarvitse missään tapauksessa jättää. Nimittäin minun ikkunastani avautuu näkymä järven taakse jonka palstan on hakannut paljaaksi rantaan saakka metsäamattilainen ja vielä omistamallaan metsäpalstalla. Kannaattaa kysyä asiaa TE-keskuksen ao.juristilta kuten minä tein, niin saa asiasta oikeata tietoa. Ironisinta asiassa on koska ainoastaan mökkitonttien kohdalla rannoilla kasvaa puustoa ja vapaaksi rakentamisille osoitetut rannat ovat paljaina. Kukas sitä nyt mökkitontiltaan kaikkia puita kaataa.

suojavyöhykettä! kirjoitti:

" Rantametsien hakkuussa on noudatettava erityistä varovaisuutta ja rannan puusto on yleensä jätettävä luonnontilaiseksi 10-20 metrin alueella "......

Täydellistä tietämättömyyttä asiasta. Mikään ja kukaan ei velvoita jättämään rannoille tai niemiin ainuttakaan puuta pystyyn JOS alueelle jolla järvi sijaitsee ei ole tehty rantaosayleiskaavaa.
Mitään 10-20 metrin suojavyöhykkeitä ei tarvitse missään tapauksessa jättää. Nimittäin minun ikkunastani avautuu näkymä järven taakse jonka palstan on hakannut paljaaksi rantaan saakka metsäamattilainen ja vielä omistamallaan metsäpalstalla. Kannaattaa kysyä asiaa TE-keskuksen ao.juristilta kuten minä tein, niin saa asiasta oikeata tietoa. Ironisinta asiassa on koska ainoastaan mökkitonttien kohdalla rannoilla kasvaa puustoa ja vapaaksi rakentamisille osoitetut rannat ovat paljaina. Kukas sitä nyt mökkitontiltaan kaikkia puita kaataa.

Lue lisää

Näihän se käytännössä toimii. Ahneita ja tyhmiä luonnonpilaajia riittää edelleenkin tässä maassa.
TE-keskus ei taida olla oikea paikka kysellä noita asioita vaan metsäkeskus ja ympäristöministeriö, koska näissä asioissa on monta lakia päällekkäin.
Metsälaki, vesilaki, laki rantojen suojelusta jne.
Jos aukoksi hakkaa, joutuu joka tapauksessa uudistamaan metsän ja tekemään siitä myös uudistamisilmoituksen metsäkeskukseen määräajan kuluessa.

tyhmiä riittää kirjoitti:

Näihän se käytännössä toimii. Ahneita ja tyhmiä luonnonpilaajia riittää edelleenkin tässä maassa.
TE-keskus ei taida olla oikea paikka kysellä noita asioita vaan metsäkeskus ja ympäristöministeriö, koska näissä asioissa on monta lakia päällekkäin.
Metsälaki, vesilaki, laki rantojen suojelusta jne.
Jos aukoksi hakkaa, joutuu joka tapauksessa uudistamaan metsän ja tekemään siitä myös uudistamisilmoituksen metsäkeskukseen määräajan kuluessa.

Lue lisää

Ympäristökeskus oli instassi jonka juristia haastattelin asiasta.

kyseessä kirjoitti:

Ympäristökeskus oli instassi jonka juristia haastattelin asiasta.

nyt puhuttiin tonttihakkuista, näissä ei ole mitään uudistamisvelvotteita yms. jos ollaan haja-asutusalueella. laki estää ainoastaan rannan paljaaksi hakkuun!!

urbbo kirjoitti:

nyt puhuttiin tonttihakkuista, näissä ei ole mitään uudistamisvelvotteita yms. jos ollaan haja-asutusalueella. laki estää ainoastaan rannan paljaaksi hakkuun!!

"laki estää ainoastaan rannan paljaaksi hakkuun!!"

"Laki" ei estä rannan paljaaksi hakkuuta, vain rantayleisosakaavalla määritellään kuinka rantoja saa hakata. Jos rannat ovat vapaina yleisosakaavoitukselta rantametsiä saa hakata aivan kuten haluaa, vaikka veteen saakka.    

Ensin kannattaa myydä mökkitontit, ja vasta sen jälkeen tehdä niihin rajoittuvalla palstalla avohakkuu.

Ainakin haja-asutusalueen tontilla saa kaataa kakki puut rantaan asti ja ihan ilman ilmoituksia.
Naapurini teki niin ja viranomaiset siunasivat toimen.
Jos kyse olisi ollut metsämaasta niin olisi rikottu lakia mutta tontti on eri juttu.

puut nurin kirjoitti:

Ainakin haja-asutusalueen tontilla saa kaataa kakki puut rantaan asti ja ihan ilman ilmoituksia.
Naapurini teki niin ja viranomaiset siunasivat toimen.
Jos kyse olisi ollut metsämaasta niin olisi rikottu lakia mutta tontti on eri juttu.

Lue lisää

Rantatontilla ainakin mökkikunnassani rakennusjärjestys määrää ranta-kaava-alueelle, että rakennuksen ja rannan välillä olevat puut on pääosin säilytettävä. Kunnassani rantakaavan mukaan rakentaminen ole sallittu rantavyöhykkeen avoimiin osiin. Ymmärrän että puusto säilyy pääsoin vain jos alle puolet harvennetaan, ja toisaalta kaava kieltää rakentamisen ja hakattu puut pois. Näin keski-Suomessa.