Muistaako joku tämän?

Muistaako joku seuraavan tapauksen ja miten se päättyi?

"Vaasalainen ruotsinkielinen koulu (Vasa övningsskola) on turbulenssissä. Koulun rehtori, opettajat ja vanhemmat haluavat, että oppilaille opetetaan kolmea ainetta suomeksi, koska ovat huomanneet, että oppilaat eivät muuten opi suomea. Suomen opetus kun on niin tehotonta.
RKP ja ruotsinkieliset opetusneuvokset aikovat estää hankkeen. "Suomeksi opetusta ei tulla sallimaan", kuuluu käsky.
Koulussa on jo englanninkielinen vastaavanlainen opetuskäytäntö, eli erillinen linja, jonka vanhemmat voivat valita, että lapset oppisivat opetuksen avulla englantia jo varhain, mutta suomen kielen kohdalla sellaista linjaa ei siis sallita.Linjalle oli ilmoittautunut 11 oppilasta, osa ruotsin- osa kaksikielisiä.

Rehtori sanoo, että hän aikoo noudattaa vanhempien toivetta saada opetusta suomeksi ja että oppilaiden tarve saada opetusta on tärkeämpi kuin kielipolitiikka.
Ulla Achren kieltää hankkeen jyrkästi blogissaan. Hän hyväksyy vain kielikylvyn, kun se on tarkoitettu suomenkielisille, mutta ruotsinkielisessä koulussa saa hänestä opettaa vain ruotsiksi."

lähde;
http://74.125.77.132/search?q=cache:yGL5DaB_MdoJ:h-tu.blogspot.com/2008/05/tietmttmyyden-voima.html http://www.kulturfonden.fi/pdf/gemensammalistan07.pdf&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
651558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

tuossa asiassa!! Eihän se mikään "erillinen linja" ollut vaan se olisi otettava se aika muun opetuksen ohella ! Kieliopetusta on tietenkin ihan OK ja on oltava mukana molempien kieliryhmien opetuksessa!! Mutta ei tällä tavalla! Se on jopa laitonta !! Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa! Miksi et huuda siitä että ruotsinkielen opetusta poistetaan suomenkielisissä kouluissa.Heillähän on erittäin pieniä muita mahdollisuuksia oppia Pohjolan pääkieltä, varsinkin kun he asuvat Pohjolassa.Älähän paasaa tuollaista ,ole rehellinen !!

Äänestä
  • Yritin vain kysyä miten asiassa kävi ja sinä hyökkäät paniikissa? Miksi?

    Jos olisit ymmärtänyt lainausmerkit ja lähde linkin niin ymmärtäisit että mikä oli lainausta ja mikä oma osuuteni.

    Äänestä

  • kokemuksen syvällä rintaäänellä voin kertoa, että pohjolan pääkieli, se millä kauppojakin tehdään, on nykyisin englanti, kuten EU aikana kuuluukin olla.
    Jopa ruotsissa puhuvat englantia, ainakin, jos kerrot että et puhu ruotsia, koska protestoit Ruotsin siirtomaa-aikaa suomessa ja katsot että puhumalla ruotsia tuet sitä....

    Äänestä

  • englanti... kirjoitti:

    kokemuksen syvällä rintaäänellä voin kertoa, että pohjolan pääkieli, se millä kauppojakin tehdään, on nykyisin englanti, kuten EU aikana kuuluukin olla.
    Jopa ruotsissa puhuvat englantia, ainakin, jos kerrot että et puhu ruotsia, koska protestoit Ruotsin siirtomaa-aikaa suomessa ja katsot että puhumalla ruotsia tuet sitä....

    ei ole englanti, eihän kaupanteko ole mikään kriteeri tässä tapauksessa. Murtoosa ihmisistä on siinä tilanteessa.
    Siirtomaa !! Finland oli n. 600 v. Ruotsin LÄÄNI eikä mikään siirtomaa.

    Yritä uudestaan !

    Later.

    Äänestä

  • En edellenkään ymmärrä mitä yrität kertoa. Tuo aloitukseni aihe oli lähtöisin suomenruotsalaisten lasten vanhempien esittämästä pyynnöstä ja sinä tulet selittämään paniikissa ties mitä.

    Yritätkö sanoa ettei koko kieliasiasta saisi puhua vai mitä?

    Äänestä

  • Alistetu kansa kirjoitti:

    En edellenkään ymmärrä mitä yrität kertoa. Tuo aloitukseni aihe oli lähtöisin suomenruotsalaisten lasten vanhempien esittämästä pyynnöstä ja sinä tulet selittämään paniikissa ties mitä.

    Yritätkö sanoa ettei koko kieliasiasta saisi puhua vai mitä?

    kun käsittelet kieliasioita. Sä et tietenkään odottanut mitään vastakaikua.

    Kerroin sinulla että se mitä pyydettiin tyhmyydessä oli LAITONTA ! Älä sinä luulekkaan että koulutus ja kouluohjelmat ovat suurpiirteistä hommaa.

    Kyllä kai sinut saa neuvoa edes vähäsen ! Ellet ole yövuorossa ...mene nukkumaan siitä !

    Äänestä

  • englanti... kirjoitti:

    kokemuksen syvällä rintaäänellä voin kertoa, että pohjolan pääkieli, se millä kauppojakin tehdään, on nykyisin englanti, kuten EU aikana kuuluukin olla.
    Jopa ruotsissa puhuvat englantia, ainakin, jos kerrot että et puhu ruotsia, koska protestoit Ruotsin siirtomaa-aikaa suomessa ja katsot että puhumalla ruotsia tuet sitä....

    Meillä on täällä Pohjolassa yhteinen kieli joka on Suomessa toinen virallinen. Silti moni suomenkielinen vajaakielisenä joutuu taapertelemaan englannin kielellä yhteydessä esim. Ruotsiin tai Norjaan. Voi hyvä tavatonta, kuinka olematon ihminen saa olla !!

    Olen vuosien varrella yrittänyt edes jollain tavalla selittää tätä ihmeellisyyttä heille. He eivät MILLÄÄN VOI KÄSITTÄÄ ETTÄ MAAN TOINEN KIELI EI KIINNOSTA ! En ymmärrä moni muukaan!

    Äänestä

  • Pohjolassa kirjoitti:

    ei ole englanti, eihän kaupanteko ole mikään kriteeri tässä tapauksessa. Murtoosa ihmisistä on siinä tilanteessa.
    Siirtomaa !! Finland oli n. 600 v. Ruotsin LÄÄNI eikä mikään siirtomaa.

    Yritä uudestaan !

    Later.

    olet juurtunut menneisyyteen. Nykymaailmassa ruotsia tarvitaan vain, jos menet ostoksille malaxiin, mutta esimerkiksi minä tuskin käyn siellä asioilla.

    ja siirtomaa-ajasta:

    kerro ihan omin samoin, miten suomen aika ruotsin alusmaana erosi Irlannin ajasta englannin alusmaana, paitsi että englanti on pyytänyt anteeksi miehitystään, ruotsi ei.

    Äänestä

  • hävettää ! kirjoitti:

    Meillä on täällä Pohjolassa yhteinen kieli joka on Suomessa toinen virallinen. Silti moni suomenkielinen vajaakielisenä joutuu taapertelemaan englannin kielellä yhteydessä esim. Ruotsiin tai Norjaan. Voi hyvä tavatonta, kuinka olematon ihminen saa olla !!

    Olen vuosien varrella yrittänyt edes jollain tavalla selittää tätä ihmeellisyyttä heille. He eivät MILLÄÄN VOI KÄSITTÄÄ ETTÄ MAAN TOINEN KIELI EI KIINNOSTA ! En ymmärrä moni muukaan!

    että suomen kansa joutuun uhraamaan opetustunteja kielen, jolla ei ole maailmanpoliittista merkitystä, opiskeluun, kun tilalla voisi opettaa vaikkapa ranskaa tai venäjää, tai vaikkapa kiinaa.

    Äänestä

  • hävettää ! kirjoitti:

    Meillä on täällä Pohjolassa yhteinen kieli joka on Suomessa toinen virallinen. Silti moni suomenkielinen vajaakielisenä joutuu taapertelemaan englannin kielellä yhteydessä esim. Ruotsiin tai Norjaan. Voi hyvä tavatonta, kuinka olematon ihminen saa olla !!

    Olen vuosien varrella yrittänyt edes jollain tavalla selittää tätä ihmeellisyyttä heille. He eivät MILLÄÄN VOI KÄSITTÄÄ ETTÄ MAAN TOINEN KIELI EI KIINNOSTA ! En ymmärrä moni muukaan!

    kuinka kielivähemmistömme edustajana sinä et ole edes vaivautunut opettelemaan suomea.

    Äänestä

  • pysy asiassa kirjoitti:

    kun käsittelet kieliasioita. Sä et tietenkään odottanut mitään vastakaikua.

    Kerroin sinulla että se mitä pyydettiin tyhmyydessä oli LAITONTA ! Älä sinä luulekkaan että koulutus ja kouluohjelmat ovat suurpiirteistä hommaa.

    Kyllä kai sinut saa neuvoa edes vähäsen ! Ellet ole yövuorossa ...mene nukkumaan siitä !

    en todellakaan ymmärtänyt mitä yritit vastata yksinkertaiseen kysymykseeni "Muistaako joku seuraavan tapauksen ja miten se päättyi?"

    Toiseksi; tarkoitukseni ei ole loukata sinua henkilökohtaisesti mutta tässä tuli taas vastaan teikäläisten asenne kieli asiaan. Te vaaditte että meikäläisten on pakko opetella ruotsia mutta te joille on välttämättömyys osata suomea ette ole panostaneet suomenkielen opiskeluun. Jos et usko niin pyydä joltain hyvin suomenkieltä osaavalta ystävältäsi mielipide suomenkielen kirjoitus taidostasi. Olen törmännyt Vaasassakin erittäin moneen nuoreen jotka eivät ihan oikeesti voi kommunikoida valtaväestön kanssa koska kielitaito puuttuu.

    Äänestä

  • hävettää, kirjoitti:

    kuinka kielivähemmistömme edustajana sinä et ole edes vaivautunut opettelemaan suomea.

    Aina saa kärsiä ja hävetä,vaikka just hankin oman elämän ja katoin peiliinkin.

    Äänestä

  • Alistetu kansa kirjoitti:

    en todellakaan ymmärtänyt mitä yritit vastata yksinkertaiseen kysymykseeni "Muistaako joku seuraavan tapauksen ja miten se päättyi?"

    Toiseksi; tarkoitukseni ei ole loukata sinua henkilökohtaisesti mutta tässä tuli taas vastaan teikäläisten asenne kieli asiaan. Te vaaditte että meikäläisten on pakko opetella ruotsia mutta te joille on välttämättömyys osata suomea ette ole panostaneet suomenkielen opiskeluun. Jos et usko niin pyydä joltain hyvin suomenkieltä osaavalta ystävältäsi mielipide suomenkielen kirjoitus taidostasi. Olen törmännyt Vaasassakin erittäin moneen nuoreen jotka eivät ihan oikeesti voi kommunikoida valtaväestön kanssa koska kielitaito puuttuu.

    kielitaidonpuutteesta ole kysymys! Kerro sinä nyt vaihteeksi miksi tämä sinua niin kiinnostaa ??

    Tekstisi on,sanoisin, läpikuultava !

    God natt !

    Äänestä

  • heittää... kirjoitti:

    olet juurtunut menneisyyteen. Nykymaailmassa ruotsia tarvitaan vain, jos menet ostoksille malaxiin, mutta esimerkiksi minä tuskin käyn siellä asioilla.

    ja siirtomaa-ajasta:

    kerro ihan omin samoin, miten suomen aika ruotsin alusmaana erosi Irlannin ajasta englannin alusmaana, paitsi että englanti on pyytänyt anteeksi miehitystään, ruotsi ei.

    tämä suomaa tuli maa yksistään suomenkielisille eli ugrialais-pakolaisille !

    Äänestä

  • hävettää, kirjoitti:

    että suomen kansa joutuun uhraamaan opetustunteja kielen, jolla ei ole maailmanpoliittista merkitystä, opiskeluun, kun tilalla voisi opettaa vaikkapa ranskaa tai venäjää, tai vaikkapa kiinaa.

    kuin tämä meidän rakas suomaankieli on sen verran huonossa asemassa että se on ensimmäisiä kuolemaan johtuen just siitä pienuudestaan. Tätä ei käytetä missään muualla maailmassa ! Ehkä muutama eläkeläinen Fuengirolassa.

    Äänestä

  • hävettää, kirjoitti:

    kuinka kielivähemmistömme edustajana sinä et ole edes vaivautunut opettelemaan suomea.

    armeijassa tehtiin meikäläisestä Sattumakorppi !

    Kysy kenraali Oinoselta mitä mieltä hän on .

    Vaikkapa just kielitaidostani !

    Äänestä

  • paska......kiäli kirjoitti:

    Aina saa kärsiä ja hävetä,vaikka just hankin oman elämän ja katoin peiliinkin.

    uudesta elämästasi. Istut tietenkin putkassa.

    Pyyhi nyt äkkiä se paska housuistasi ja vielä suustasi!

    Kyllä se siitä !

    Äänestä

  • nyt mistään kirjoitti:

    kielitaidonpuutteesta ole kysymys! Kerro sinä nyt vaihteeksi miksi tämä sinua niin kiinnostaa ??

    Tekstisi on,sanoisin, läpikuultava !

    God natt !

    Suomenruotsalaiset ovat fiksua porukkaa niin kauan kuin ei puhuta kieliasioista. Mutta auta armias kun keskustelun suunta kääntyy edes vahingossa kielipolitiikkaan niin teikäläiset muuttuu niin kylmiksi. Suomenruotsalaisilla pakanaoilla ja uskovaisilla on yhteinen epäjumala nimeltään ruotsin kieli.

    Aloituksessani esittämääni kysymykseen olisi riittänyt vastaukseksi "ei onnistunut vanhempien ehdotus tai vanhempien ehdotus hyväksyttiin". Vai onko seuraavassa vastaus esittämääni kysymykseeni? "Et ole rehellinen tuossa asiassa!! Eihän se mikään "erillinen linja" ollut vaan se olisi otettava se aika muun opetuksen ohella ! Kieliopetusta on tietenkin ihan OK ja on oltava mukana molempien kieliryhmien opetuksessa!! Mutta ei tällä tavalla! Se on jopa laitonta !! Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa!"

    Meillä Suomessa on tapana että ekaksi vastataan ensimmäiseksi esitettyyn kysymykseen ja sitten vasta mahdollisesti aletaan kysymään itse. Joten odottelen vieläkin ymmärrettävää vastausta ensimmäiseksi esitettyyn kysymykseen.

    Äänestä

  • Alistetu kansa kirjoitti:

    Suomenruotsalaiset ovat fiksua porukkaa niin kauan kuin ei puhuta kieliasioista. Mutta auta armias kun keskustelun suunta kääntyy edes vahingossa kielipolitiikkaan niin teikäläiset muuttuu niin kylmiksi. Suomenruotsalaisilla pakanaoilla ja uskovaisilla on yhteinen epäjumala nimeltään ruotsin kieli.

    Aloituksessani esittämääni kysymykseen olisi riittänyt vastaukseksi "ei onnistunut vanhempien ehdotus tai vanhempien ehdotus hyväksyttiin". Vai onko seuraavassa vastaus esittämääni kysymykseeni? "Et ole rehellinen tuossa asiassa!! Eihän se mikään "erillinen linja" ollut vaan se olisi otettava se aika muun opetuksen ohella ! Kieliopetusta on tietenkin ihan OK ja on oltava mukana molempien kieliryhmien opetuksessa!! Mutta ei tällä tavalla! Se on jopa laitonta !! Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa!"

    Meillä Suomessa on tapana että ekaksi vastataan ensimmäiseksi esitettyyn kysymykseen ja sitten vasta mahdollisesti aletaan kysymään itse. Joten odottelen vieläkin ymmärrettävää vastausta ensimmäiseksi esitettyyn kysymykseen.

    vastausta,miksi tämä sinua kiinnostaa ja miksi tuollainen "sävy" !?

    Äänestä

  • se on kai englanti, ruotsia puhutaan vain ruotsissa, ja hurraata vain suomen poloilla rannoilla huraa!

    Äänestä

  • Pohjolassa kirjoitti:

    ei ole englanti, eihän kaupanteko ole mikään kriteeri tässä tapauksessa. Murtoosa ihmisistä on siinä tilanteessa.
    Siirtomaa !! Finland oli n. 600 v. Ruotsin LÄÄNI eikä mikään siirtomaa.

    Yritä uudestaan !

    Later.

    enkä anna sinulle linkkejä, vaan saat kunnian etsiä ihan itse, kuten tekin pakotatte suomen kannsaa kyykkimään edessänne kuin klovnit?

    Äänestä

  • hävettää ! kirjoitti:

    Meillä on täällä Pohjolassa yhteinen kieli joka on Suomessa toinen virallinen. Silti moni suomenkielinen vajaakielisenä joutuu taapertelemaan englannin kielellä yhteydessä esim. Ruotsiin tai Norjaan. Voi hyvä tavatonta, kuinka olematon ihminen saa olla !!

    Olen vuosien varrella yrittänyt edes jollain tavalla selittää tätä ihmeellisyyttä heille. He eivät MILLÄÄN VOI KÄSITTÄÄ ETTÄ MAAN TOINEN KIELI EI KIINNOSTA ! En ymmärrä moni muukaan!

    svenska eller hur? Och de va de !

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    se on kai englanti, ruotsia puhutaan vain ruotsissa, ja hurraata vain suomen poloilla rannoilla huraa!

    Jos suomen kouluissa opetetaan lähes tulkoon kymmenen vuotta ruotsia, niin eikö se olisi kivempi oppia se kieli silloin myös. Jos et neuvottelutilanteessa ruotsalaisten kanssa käytä ruotsia, niin onhan se valtti myös ymmärtää jos puhuvat keskenään ruotsia. Itse kävin juuri Skånelaisen kanssa työpaikkahaastattalun ruotsin kielellä. Se sitten tapahtui suomalaisen työnantajan kanssa. Hän lopuksi kysyi josko osaan englantia. Vastasin myöntävästi.

    Äänestä

  • pieni kieli kirjoitti:

    kuin tämä meidän rakas suomaankieli on sen verran huonossa asemassa että se on ensimmäisiä kuolemaan johtuen just siitä pienuudestaan. Tätä ei käytetä missään muualla maailmassa ! Ehkä muutama eläkeläinen Fuengirolassa.

    kanssa. ei noita ruotsinkielisiä ole kuin pari miljoonaa enemmän.

    Äänestä

  • poloja kirjoitti:

    Jos suomen kouluissa opetetaan lähes tulkoon kymmenen vuotta ruotsia, niin eikö se olisi kivempi oppia se kieli silloin myös. Jos et neuvottelutilanteessa ruotsalaisten kanssa käytä ruotsia, niin onhan se valtti myös ymmärtää jos puhuvat keskenään ruotsia. Itse kävin juuri Skånelaisen kanssa työpaikkahaastattalun ruotsin kielellä. Se sitten tapahtui suomalaisen työnantajan kanssa. Hän lopuksi kysyi josko osaan englantia. Vastasin myöntävästi.

    jos ruotsin tilalla olisi ollut ranska, niin sitä voisi neuvotella työpaikasta monacolaisen casinonomistajan kanssa.

    ja kuka kaipaisi ruotsinn töihin? palkatkin siellä ovat pienenempiä kun suomessa.

    Äänestä

  • et tunne suomen historiaa kirjoitti:

    enkä anna sinulle linkkejä, vaan saat kunnian etsiä ihan itse, kuten tekin pakotatte suomen kannsaa kyykkimään edessänne kuin klovnit?

    kuten näillä pakkoruotsintajilla ei tunnu riittävänkään, niin tilalle astuu vain kiihko ja pelottelu.

    ei niillä elo esittää mitään faktojen satujensa tueksi. ei ole koskaan ollutkaan.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    se on kai englanti, ruotsia puhutaan vain ruotsissa, ja hurraata vain suomen poloilla rannoilla huraa!

    Ta inte mera nu !!

    Äänestä

  • poloja kirjoitti:

    Jos suomen kouluissa opetetaan lähes tulkoon kymmenen vuotta ruotsia, niin eikö se olisi kivempi oppia se kieli silloin myös. Jos et neuvottelutilanteessa ruotsalaisten kanssa käytä ruotsia, niin onhan se valtti myös ymmärtää jos puhuvat keskenään ruotsia. Itse kävin juuri Skånelaisen kanssa työpaikkahaastattalun ruotsin kielellä. Se sitten tapahtui suomalaisen työnantajan kanssa. Hän lopuksi kysyi josko osaan englantia. Vastasin myöntävästi.

    HURRRRRRAAAAAAAAAAAAA !

    Äänestä

  • milloin kirjoitti:

    tämä suomaa tuli maa yksistään suomenkielisille eli ugrialais-pakolaisille !

    mutta en vastaa viesteihin, joissa on rasistinen sävy.

    eli yritä uudelleen.

    Äänestä

  • milloin kirjoitti:

    tämä suomaa tuli maa yksistään suomenkielisille eli ugrialais-pakolaisille !

    eikö tietotaitosi riitä?

    Äänestä

  • tarvittisi, kirjoitti:

    jos ruotsin tilalla olisi ollut ranska, niin sitä voisi neuvotella työpaikasta monacolaisen casinonomistajan kanssa.

    ja kuka kaipaisi ruotsinn töihin? palkatkin siellä ovat pienenempiä kun suomessa.

    Sinä puhuisit Ranskaa !

    Vi,voi vad är smör på finska !

    Äänestä

  • parka !! kirjoitti:

    Sinä puhuisit Ranskaa !

    Vi,voi vad är smör på finska !

    onko sinun älykkyystasosi esimerkkim kielivähemmistömme älyykyydestä?

    onneksi tiedän, ettei näin ole.

    mutta väännetään rautalangasta: pointti on, että pakkoruotsin tilalle kannata ottaa joku kunnon kieli, mitä todellisudessa tarvitaan närpiön ulkopuolellakin, vaiika siis monacossa.

    menikö kaaliin?

    Äänestä

  • sinulta kirjoitti:

    vastausta,miksi tämä sinua kiinnostaa ja miksi tuollainen "sävy" !?

    Juuri kaltaistesi suomenruotsalaisten kielirasistien takia mitään asioita ei voi saada järkeistettyä. Sinun kaltaistesi kielirasistien takia Vaasa-Mustasaari kuntaliitos on työn ja tuskan takana ellei jopa mahdoton. Sinun kaltaistesi kielirasistien takia kaikkialla suomessa pitää opiskella pienen vähemmistön kieltä vaikka riittäisi että ruotsi olisi pakollisena vain alueilla jossa on suomenruotsalaisia yli 20%. Eli suosittelen sinulle kansalaisopiston suomenkielen kurssia tai pysy jatkossa wasabladetin ääressä jossa ymmärretään mitä kirjoitat.

    Toiseksi kysyin saman asian RKP:n sivuilta josta sain tyhjentänän vastauksen. Kiitos sinne, suuomesta onneksi löytyy järkeviäkin ihmisiä. Joku Vaasan suomen-suomenruotsalainen luokittelee kaltaisesi henkilöt siellä ryhmään "poliittiset ja rasistiset"

    Kolmanneksi mun ei tarvitsisi vastata sun esittämään kysymykseen koska et vastannut myöskään minun esittään kysymykseen ainaskaan niin että joku olisi ymmärtänyt. Meinasin vastata että olisit nähnyt kuinka teit paniikissa kärpäsestä härkäsen. Mutta en vastaa koska olen törmännyt tuohon kaltaisistasi huokuvaan ylevyyden tunteeseen jo liian monta kertaa.

    Tuossa muuten vastaus siihen mitä et kyennyt kertomaan;

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000040688023

    Äänestä

  • Todella huolissani, siitä että suomessa on ihmisiä jotka eivät osaa maan pääkieltä suomea, tämä rajoittuu vain rannikolle ruotsalaisten keskuuteen.
    Minulla mökki ruotsinkielisellä alueella ja kyllä se rajoittaa näiden nuorten opiskelua ja eloa, kun kielitaito on vain ruotsi ja mikä ruotsi? niin kamala murre etten ymmärrä sanoja kuin yhden sieltä toisen täältä, jos oikeesti edes puhuisivat ruotsia.

    Äänestä

  • ymmärtänyt? kirjoitti:

    onko sinun älykkyystasosi esimerkkim kielivähemmistömme älyykyydestä?

    onneksi tiedän, ettei näin ole.

    mutta väännetään rautalangasta: pointti on, että pakkoruotsin tilalle kannata ottaa joku kunnon kieli, mitä todellisudessa tarvitaan närpiön ulkopuolellakin, vaiika siis monacossa.

    menikö kaaliin?

    on mennyt moni muukin asia ! Älähän haaskaa turhaan sitä rautalankaa, pian tarvitset sitä ! Kohta on niin ankeat ajat että voit olla iloinen jos pääset vaikkapa kanotilla till Åland ! Siellä pärjää hounosti tolla "häh" sanavarastolla!

    Äänestä

  • ruotsin kirjoitti:

    kanssa. ei noita ruotsinkielisiä ole kuin pari miljoonaa enemmän.

    miinus 4.000.000 "pari miljoonaa" enemmän !

    mene sinäkin kouluun !

    Använd inte skygglappar då tänker på detta !

    Äänestä

  • et tunne suomen historiaa kirjoitti:

    enkä anna sinulle linkkejä, vaan saat kunnian etsiä ihan itse, kuten tekin pakotatte suomen kannsaa kyykkimään edessänne kuin klovnit?

    Ei tänne kannata tulla ihan tyhjällä kaalilla ... pompottelemaan ihmisiä !

    Äänestä

  • riitä, kirjoitti:

    kuten näillä pakkoruotsintajilla ei tunnu riittävänkään, niin tilalle astuu vain kiihko ja pelottelu.

    ei niillä elo esittää mitään faktojen satujensa tueksi. ei ole koskaan ollutkaan.

    Kerro niin saat vastauksia ! Ei sinun kannata olla
    tuolla pelkurina jos meikäläinen kertoo sinulle sellaista mitä siellä sun koulussa jäi kertomatta !

    Äänestä

  • sen kertoa kirjoitti:

    mutta en vastaa viesteihin, joissa on rasistinen sävy.

    eli yritä uudelleen.

    sävyt löytyy tältä palstalta ! En alkuun voinut uskoa kun siitä kerrottiin ! Ja omia kansalaisia vastaan !! Hyi hävytöntä !

    Äänestä

  • heittää... kirjoitti:

    olet juurtunut menneisyyteen. Nykymaailmassa ruotsia tarvitaan vain, jos menet ostoksille malaxiin, mutta esimerkiksi minä tuskin käyn siellä asioilla.

    ja siirtomaa-ajasta:

    kerro ihan omin samoin, miten suomen aika ruotsin alusmaana erosi Irlannin ajasta englannin alusmaana, paitsi että englanti on pyytänyt anteeksi miehitystään, ruotsi ei.

    Finland on miehitetty ainoastaan kerran ja se kesti n. 70 vuotta !!

    Äänestä

  • henkilökohtaisesti siitä kirjoitti:

    Todella huolissani, siitä että suomessa on ihmisiä jotka eivät osaa maan pääkieltä suomea, tämä rajoittuu vain rannikolle ruotsalaisten keskuuteen.
    Minulla mökki ruotsinkielisellä alueella ja kyllä se rajoittaa näiden nuorten opiskelua ja eloa, kun kielitaito on vain ruotsi ja mikä ruotsi? niin kamala murre etten ymmärrä sanoja kuin yhden sieltä toisen täältä, jos oikeesti edes puhuisivat ruotsia.

    on erittäin vanha kieli. Sitä ei voi siinä mielessä verrata ugrialaisheimokieleen joka on maailman nuorempia kieliä.
    Kaikki vanhat kielet "kuluu" ajan mukaan,siksi et ymmärrä mitä naapurit siellä puhuu. "Högsvenska" pohjolassa on viimeinen "murre" tässä kielessä. Närpiön "murre" on erittäin lähellä alkuperäiskieltä. Islannin kieli on vielä lähempänä.
    Opettele asioita ennen kuin huudat !!

    Äänestä

  • kaaliin kirjoitti:

    on mennyt moni muukin asia ! Älähän haaskaa turhaan sitä rautalankaa, pian tarvitset sitä ! Kohta on niin ankeat ajat että voit olla iloinen jos pääset vaikkapa kanotilla till Åland ! Siellä pärjää hounosti tolla "häh" sanavarastolla!

    et taida olla kovin viisas?

    Äänestä

  • 27.000.000 kirjoitti:

    miinus 4.000.000 "pari miljoonaa" enemmän !

    mene sinäkin kouluun !

    Använd inte skygglappar då tänker på detta !

    norjan ja ruotsin äidinkiele ei ole ruotsi ja niissä pärjää paremmin englannilla. ja mikä on tuo miinustettu 4 miljoonaa? etkö tiedä edes suomen väkilukua?

    oletko sinä esimerkki siitä, kuinka huono sivistystaso kielivähemmistöllämme on?

    Äänestä

  • jäi roikkumaan ? kirjoitti:

    Kerro niin saat vastauksia ! Ei sinun kannata olla
    tuolla pelkurina jos meikäläinen kertoo sinulle sellaista mitä siellä sun koulussa jäi kertomatta !

    tuollamoli asiallinen kirjoitus siitä, kuinka nämäkin paikat ovat olleet suomenkielisiä. etkö osannut lukea sitä?

    Äänestä

  • varsinaiset kirjoitti:

    sävyt löytyy tältä palstalta ! En alkuun voinut uskoa kun siitä kerrottiin ! Ja omia kansalaisia vastaan !! Hyi hävytöntä !

    mitä mariset?

    suurempi synti on, että pieni vähemmistö kehtaa vaatia enemmistöä opettelemaan sen kieltä. ja noin kohtelevat omaa kansaansa!

    Äänestä

  • vastata : kirjoitti:

    Finland on miehitetty ainoastaan kerran ja se kesti n. 70 vuotta !!

    no, ety kuiteskaan osaa lukea, mutta tiedot siitä, kuinka ruotsi valtasi maan suomen heimoilta sodalla 1200-luvulla, löytyvät netistä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen

    siitä on jopa todisteita.

    samoin siitä, kuinka siirtomaaisännät kukistavat suomalaisten kapinat

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuijasota



    tuntomerkit sopivat täysin siirtomaavaltojen toimintaan.

    muut siirtomaavallat ovat pyytäneet antyeeksi miehitystään. koska ruotsi?

    Äänestä

  • pääkieli kirjoitti:

    on erittäin vanha kieli. Sitä ei voi siinä mielessä verrata ugrialaisheimokieleen joka on maailman nuorempia kieliä.
    Kaikki vanhat kielet "kuluu" ajan mukaan,siksi et ymmärrä mitä naapurit siellä puhuu. "Högsvenska" pohjolassa on viimeinen "murre" tässä kielessä. Närpiön "murre" on erittäin lähellä alkuperäiskieltä. Islannin kieli on vielä lähempänä.
    Opettele asioita ennen kuin huudat !!

    tekstissäsi on rasistisia termejä. et siis osaa edes kirjoittaa?

    Äänestä

  • suomea? kirjoitti:

    et taida olla kovin viisas?

    kuin sinä Pohjolan suurta kieltä !

    Äänestä

  • loppuun? kirjoitti:

    no, ety kuiteskaan osaa lukea, mutta tiedot siitä, kuinka ruotsi valtasi maan suomen heimoilta sodalla 1200-luvulla, löytyvät netistä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen

    siitä on jopa todisteita.

    samoin siitä, kuinka siirtomaaisännät kukistavat suomalaisten kapinat

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuijasota



    tuntomerkit sopivat täysin siirtomaavaltojen toimintaan.

    muut siirtomaavallat ovat pyytäneet antyeeksi miehitystään. koska ruotsi?

    Löydät ne kunnolliset tekstit ihan muualta. Ei Wikipedialla tee mitään,ikävä kyllä. Mutta teikäläiset lukee sitä kaiket päivät ja sieltä tulee se vikainfo. Uso nyt! Vertaile niin näet,tämä teksti ei ole yksistään sinulle vaan kaikille jotka luulevat että sieltä saa sen oikean vastauksen.Älä edes puhu mistää todisteista.
    Voisit vähän kohentaa kirjoitustaitoasi että muutkin saa siitä selvän.
    Ugrialaisheimot tulivat pakolaisina Pohjolaan !

    Äänestä

  • loppuun? kirjoitti:

    no, ety kuiteskaan osaa lukea, mutta tiedot siitä, kuinka ruotsi valtasi maan suomen heimoilta sodalla 1200-luvulla, löytyvät netistä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen

    siitä on jopa todisteita.

    samoin siitä, kuinka siirtomaaisännät kukistavat suomalaisten kapinat

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuijasota



    tuntomerkit sopivat täysin siirtomaavaltojen toimintaan.

    muut siirtomaavallat ovat pyytäneet antyeeksi miehitystään. koska ruotsi?

    että et ollu edes vielä voileivän päällä kun minä lopetin opiskelut. Prenikoita piisaa !

    God morgon !

    Äänestä

  • kirjoittamaan kirjoitti:

    tekstissäsi on rasistisia termejä. et siis osaa edes kirjoittaa?

    se ole sama ASIA !

    Herää jo !

    Äänestä

  • lukutaidotonkin? kirjoitti:

    mitä mariset?

    suurempi synti on, että pieni vähemmistö kehtaa vaatia enemmistöä opettelemaan sen kieltä. ja noin kohtelevat omaa kansaansa!

    Eihän se pointi ole siinä !!

    Yrittäisit edes !

    Äänestä

  • kirjoittamaan kirjoitti:

    tekstissäsi on rasistisia termejä. et siis osaa edes kirjoittaa?

    mitä sinulle vastataan. mars kielikylpyyn siitä.

    Äänestä

  • hakoteillä ! kirjoitti:

    Eihän se pointi ole siinä !!

    Yrittäisit edes !

    lukea? tai ymmärrä lukemaasi? mars kielikylpyyn siitä, opettelemaan suomea!

    Äänestä

  • tuollaisia kirjoitti:

    Löydät ne kunnolliset tekstit ihan muualta. Ei Wikipedialla tee mitään,ikävä kyllä. Mutta teikäläiset lukee sitä kaiket päivät ja sieltä tulee se vikainfo. Uso nyt! Vertaile niin näet,tämä teksti ei ole yksistään sinulle vaan kaikille jotka luulevat että sieltä saa sen oikean vastauksen.Älä edes puhu mistää todisteista.
    Voisit vähän kohentaa kirjoitustaitoasi että muutkin saa siitä selvän.
    Ugrialaisheimot tulivat pakolaisina Pohjolaan !

    näkee, että et jaksa lukea wikipediaa. en ihmettele, tuolla kielitaidolla.

    wikipediasta katoavat äkkiä tekstit, joilla ei ole todisteita. sinun saduillesi niitä ei ole. elät harhamaailmassasi.

    Äänestä

  • sanoa sen kirjoitti:

    että et ollu edes vielä voileivän päällä kun minä lopetin opiskelut. Prenikoita piisaa !

    God morgon !

    premikoita. kirjoitustaidostasi näkee opinahjosi tason.

    Äänestä

  • unelmissa, jopa tullaisissa rasistisissa, on hyvä elää. todellisuus onkin liian kova kaltaisellesi satusiepolle.

    Äänestä

  • hiukan paremmin kirjoitti:

    kuin sinä Pohjolan suurta kieltä !

    minä osaan englantia oikein hyvin. sehän on paitsi pohajoismaissa, myös muualla maailmassa pääkieli.

    Äänestä

  • kerran.... kirjoitti:

    minä osaan englantia oikein hyvin. sehän on paitsi pohajoismaissa, myös muualla maailmassa pääkieli.

    Jag är så glad att se dej/du !

    I´m so glad to see You !

    :::::::::::::::::::::::::::::::::

    On ilo nähdä sinut !!!!!! ?????

    Huomaatko..ei edes sukua !!

    Äänestä

  • meneeeeeee! kirjoitti:

    Jag är så glad att se dej/du !

    I´m so glad to see You !

    :::::::::::::::::::::::::::::::::

    On ilo nähdä sinut !!!!!! ?????

    Huomaatko..ei edes sukua !!

    ero on siinä, että englannilla pärjää myös närpiön ulkopuolella

    Äänestä

  • joo, ja kirjoitti:

    ero on siinä, että englannilla pärjää myös närpiön ulkopuolella

    HEIKOSTI !!

    HAVE A NICE DAY

    Äänestä

  • että erittäin kirjoitti:

    HEIKOSTI !!

    HAVE A NICE DAY

    testasin asian aikoinaan tanskassa, Roskilden festivaaleilla.

    Äänestä

Kysyin RKP palstalta samaa asiaa ja sain vastauksen, kiitos sinne

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000040674385&view_mode=flat_threaded

"POHJALAINEN torstai 06.03.2008

Vasa Övningskola perustaa syksyllä kaksikielisen luokan koulutiensä aloittaville lapsille. Taustalla on koulun rehtorin Nina Lidforsin huoli ruotsinkielisten vaasalaislasten ja -nuorten suomen kielen taidosta.

Kirkkopuistikolla toimivassa Vasa Övningskolassa on ollut englanninkielinen luokka jo 20 vuoden ajan. Nyt on aika kypsä myös suomenkieliselle opetukselle.

...

Pohjanmaan pikkukunnissa tilanne on lohduttomampi.
- Korsnäsissä monet ruotsinkieliset osaavat yhtä vähän suomea kuin kajaanilaiset ruotsia.

Övningskolan tulevia koululaisia aiotaan opettaa kahdella kielellä ainakin viiden lukuvuoden ajan. Sitten katsotaan, mihin tuloksiin on tultu. Lidfors uskoo, että Öviksen malli leviää muihinkin ruotsinkielisiin kouluihin.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=310446"

Äänestä
  • hikoilet !! Eikö sinulta saa kysyä mitään? Älä viitsi pröystäillä ! Hyvä jos lapset oppii kieliä mutta toi vaatii lakimuutoksen ja sen minä sanoin heti sinulle,ja siitä se äläkkä nousi.
    KORSNÄÄS ON M A A I L M A N RUOTSINKIELISIN KUNTA JA HAMMARLAND AHVENANMAALLA KAKKONEN. Olisi ihmeellistä jos näissä olisi hyvä kielitaito !!

    Tämä meidän rakas nyt tässä käytössä oleva kieli on ikävä kyllä pienuudensa takia pian kuoleva kieli !
    Uso pois sanoi entinen "likka" = Flicka

    Äänestä

  • siellä kirjoitti:

    hikoilet !! Eikö sinulta saa kysyä mitään? Älä viitsi pröystäillä ! Hyvä jos lapset oppii kieliä mutta toi vaatii lakimuutoksen ja sen minä sanoin heti sinulle,ja siitä se äläkkä nousi.
    KORSNÄÄS ON M A A I L M A N RUOTSINKIELISIN KUNTA JA HAMMARLAND AHVENANMAALLA KAKKONEN. Olisi ihmeellistä jos näissä olisi hyvä kielitaito !!

    Tämä meidän rakas nyt tässä käytössä oleva kieli on ikävä kyllä pienuudensa takia pian kuoleva kieli !
    Uso pois sanoi entinen "likka" = Flicka

    Se sun eka vastaus oli ihan oikeasti ihan sekava ettei siitä tajunnut yhtään mitään. Siis ihan oikeasti

    Eli onko tuo vastaus minkä sain RKP palstalta sitten väärä vai mitä? Onko Pohjalaisessa 6.3.2008 olleen jutun jälkeen tullut kielteinen päätös?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Alistettu kansa kirjoitti:

Muistaako joku seuraavan tapauksen ja miten se päättyi?

"Vaasalainen ruotsinkielinen koulu (Vasa övningsskola) on turbulenssissä. Koulun rehtori, opettajat ja vanhemmat haluavat, että oppilaille opetetaan kolmea ainetta suomeksi, koska ovat huomanneet, että oppilaat eivät muuten opi suomea. Suomen opetus kun on niin tehotonta.
RKP ja ruotsinkieliset opetusneuvokset aikovat estää hankkeen. "Suomeksi opetusta ei tulla sallimaan", kuuluu käsky.
Koulussa on jo englanninkielinen vastaavanlainen opetuskäytäntö, eli erillinen linja, jonka vanhemmat voivat valita, että lapset oppisivat opetuksen avulla englantia jo varhain, mutta suomen kielen kohdalla sellaista linjaa ei siis sallita.Linjalle oli ilmoittautunut 11 oppilasta, osa ruotsin- osa kaksikielisiä.

Rehtori sanoo, että hän aikoo noudattaa vanhempien toivetta saada opetusta suomeksi ja että oppilaiden tarve saada opetusta on tärkeämpi kuin kielipolitiikka.
Ulla Achren kieltää hankkeen jyrkästi blogissaan. Hän hyväksyy vain kielikylvyn, kun se on tarkoitettu suomenkielisille, mutta ruotsinkielisessä koulussa saa hänestä opettaa vain ruotsiksi."

lähde;
http://74.125.77.132/search?q=cache:yGL5DaB_MdoJ:h-tu.blogspot.com/2008/05/tietmttmyyden-voima.html http://www.kulturfonden.fi/pdf/gemensammalistan07.pdf&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu