vaihtoehtoinen aids-näkemys

Ei tuossa puhuttu AIDSista mitään. Miten kommenttisi muuten liittyi palstan aiheeseen? Vai oliko jollain vaihtoehtoisella logiikalla tarkoitus puolustella, että satojen tuhansien eteläafrikkalaisten kuoleminen vaihtoehtoilun takia onkin ihan ok?

Hmmm... Oliko tuo lääkäri mahdollisesti omaksunut vaihtoehtoisia toimenpiteitä? Eli toisin sanoen viittasi kintaalla oikeaoppiselle sairaalahoidolle. Lähettikö potilaan kotiin koska ajatteli, että lääkkeet ja sairaalahoito on vähintään saatanasta.

Noh, asiaan. Tuo on ilman muuta virhe lääkäriltä, mutta juttu vain vahvistaa sen että sairaalahoidolla asialle olisi ollut mahdollista tehdä jotain. Sekamehulla tai ihmeloitsuilla lopputulos olisi ollut täsmälleen sama, eli hautajaiset.


Otsikon, tai afrikan aids tilanteen kanssa tuolla linkillä sen sijaan ei ollut mitään tekemistä.

... kirjoitti:

Hmmm... Oliko tuo lääkäri mahdollisesti omaksunut vaihtoehtoisia toimenpiteitä? Eli toisin sanoen viittasi kintaalla oikeaoppiselle sairaalahoidolle. Lähettikö potilaan kotiin koska ajatteli, että lääkkeet ja sairaalahoito on vähintään saatanasta.

Noh, asiaan. Tuo on ilman muuta virhe lääkäriltä, mutta juttu vain vahvistaa sen että sairaalahoidolla asialle olisi ollut mahdollista tehdä jotain. Sekamehulla tai ihmeloitsuilla lopputulos olisi ollut täsmälleen sama, eli hautajaiset.


Otsikon, tai afrikan aids tilanteen kanssa tuolla linkillä sen sijaan ei ollut mitään tekemistä.

Lue lisää

> Otsikon, tai afrikan aids tilanteen kanssa tuolla linkillä sen sijaan ei ollut mitään tekemistä.

Mikä se otsikko taas olikaan?

> VAIHTOEHTOINEN AIDS-NÄKEMYS
TAPPOI TAAS

Ensimmäinen (1.) sana palstan avauksessa on, vaihtoehtoinen.
Afrikan aids-tilanne sen sijaan näyttäisi huolestuttavan vähemmän.

Tuliko lobbarille jälleen suuri halu ja hätä kehitellä "vaihtoehtoisia" totuuksia esityksilleen?

aids-näkemys kirjoitti:

> Otsikon, tai afrikan aids tilanteen kanssa tuolla linkillä sen sijaan ei ollut mitään tekemistä.

Mikä se otsikko taas olikaan?

> VAIHTOEHTOINEN AIDS-NÄKEMYS
TAPPOI TAAS

Ensimmäinen (1.) sana palstan avauksessa on, vaihtoehtoinen.
Afrikan aids-tilanne sen sijaan näyttäisi huolestuttavan vähemmän.

Tuliko lobbarille jälleen suuri halu ja hätä kehitellä "vaihtoehtoisia" totuuksia esityksilleen?

Lue lisää

Mikä on "lobbari"?

aids-näkemys kirjoitti:

> Otsikon, tai afrikan aids tilanteen kanssa tuolla linkillä sen sijaan ei ollut mitään tekemistä.

Mikä se otsikko taas olikaan?

> VAIHTOEHTOINEN AIDS-NÄKEMYS
TAPPOI TAAS

Ensimmäinen (1.) sana palstan avauksessa on, vaihtoehtoinen.
Afrikan aids-tilanne sen sijaan näyttäisi huolestuttavan vähemmän.

Tuliko lobbarille jälleen suuri halu ja hätä kehitellä "vaihtoehtoisia" totuuksia esityksilleen?

Lue lisää

Jaa nyt tiedän mikä on lobbari/lobbaus. Ei vain tunnu oikein sopivan lobbaus näille palstoille.
Olet kovasti väittänyt lähes jokaista kirjoittajaa "lobbariksi", vaikka et tunnu itsekään tietävän mitä lobbaus tarkoittaa. Opastetaan täten tietämätöntä:


"Lobbausta voi tehdä ottamalla aktiivisesti yhteyttä vaikuttajiin."

Täällä varmaan on tosi paljon "vaikuttajia".


"Lobbauksessa on yksinkertaisesti kyse vaikuttajaan tai vaikuttajaryhmään kohdistuvasta viestinnästä, jonka tarkoitus on saada vastaanottaja(t) ymmärtämään uudet argumentit, tekemään päätöksensä ja toimimaan niiden varassa."


Edelleenkään täällä ei ole ainuttakaan "vaikuttajaa" ja vielä vähemmän "vaikuttajaryhmiä". On vain muutama ravistettuihin vesiin ynnä muihin seonnut lahkolainen tai ahne verkostohuijari.


"Lobbaus (engl. sanasta lobby) tarkoittaa erilaisten intressiryhmien pyrkimyksiä vaikuttaa päättäjiin ja poliitikkoihin"


Täällähän se varmaan tapahtuu. :-) Hörhöt toki koettavat aktiivisesti "todistaa" täällä ties mitä, aika laihoin seurauksin tosin.


"Sen tavoitteena on ryhmän asian ajaminen ja näkyvyyden kohentaminen yhteiskunnassa."


Katsos vain. Tuo lainaus passaa ihan suoraan luontaishörhöihin, jotka koettavat omaa surkeaa asiaansa täällä muiluttaa uhrien tietoisuuteen. Taitaakin olla asiallista alkaa kutsua esim. sinua "lobbariksi". Näyttäisi sopivan aika hyvin sinuun tuo kuvaus.



"Yhdysvalloissa ja Euroopan suurimmissa maissa lobbauksesta on kehittynyt kova, kunnioitettu ja hyvin palkattu ammatti."


Saatko ihan palkkaakin tuosta vaihtoehtois -lobbauksesta?


"Ammattilobbaajat ovat pääasiassa asiantuntijoita, jotka tuntevat myös päättäjät ja pystyvät kommunikoimaan heidän kanssaan."


Jaa, no tämä ei passaa taas oikein sinuun. Toisaalta aika vaikea yhdistää tuota lainausta tähän palstaan.

... kirjoitti:

Jaa nyt tiedän mikä on lobbari/lobbaus. Ei vain tunnu oikein sopivan lobbaus näille palstoille.
Olet kovasti väittänyt lähes jokaista kirjoittajaa "lobbariksi", vaikka et tunnu itsekään tietävän mitä lobbaus tarkoittaa. Opastetaan täten tietämätöntä:


"Lobbausta voi tehdä ottamalla aktiivisesti yhteyttä vaikuttajiin."

Täällä varmaan on tosi paljon "vaikuttajia".


"Lobbauksessa on yksinkertaisesti kyse vaikuttajaan tai vaikuttajaryhmään kohdistuvasta viestinnästä, jonka tarkoitus on saada vastaanottaja(t) ymmärtämään uudet argumentit, tekemään päätöksensä ja toimimaan niiden varassa."


Edelleenkään täällä ei ole ainuttakaan "vaikuttajaa" ja vielä vähemmän "vaikuttajaryhmiä". On vain muutama ravistettuihin vesiin ynnä muihin seonnut lahkolainen tai ahne verkostohuijari.


"Lobbaus (engl. sanasta lobby) tarkoittaa erilaisten intressiryhmien pyrkimyksiä vaikuttaa päättäjiin ja poliitikkoihin"


Täällähän se varmaan tapahtuu. :-) Hörhöt toki koettavat aktiivisesti "todistaa" täällä ties mitä, aika laihoin seurauksin tosin.


"Sen tavoitteena on ryhmän asian ajaminen ja näkyvyyden kohentaminen yhteiskunnassa."


Katsos vain. Tuo lainaus passaa ihan suoraan luontaishörhöihin, jotka koettavat omaa surkeaa asiaansa täällä muiluttaa uhrien tietoisuuteen. Taitaakin olla asiallista alkaa kutsua esim. sinua "lobbariksi". Näyttäisi sopivan aika hyvin sinuun tuo kuvaus.



"Yhdysvalloissa ja Euroopan suurimmissa maissa lobbauksesta on kehittynyt kova, kunnioitettu ja hyvin palkattu ammatti."


Saatko ihan palkkaakin tuosta vaihtoehtois -lobbauksesta?


"Ammattilobbaajat ovat pääasiassa asiantuntijoita, jotka tuntevat myös päättäjät ja pystyvät kommunikoimaan heidän kanssaan."


Jaa, no tämä ei passaa taas oikein sinuun. Toisaalta aika vaikea yhdistää tuota lainausta tähän palstaan.

Lue lisää

että viimeinkin otit selvää mitä tarkoittaa sana lobbaus!

Jatkappa vielä opiskelua ja tutki kirjoituksia niin jospa ne rupeaa avautumaan!

hienoa kirjoitti:

että viimeinkin otit selvää mitä tarkoittaa sana lobbaus!

Jatkappa vielä opiskelua ja tutki kirjoituksia niin jospa ne rupeaa avautumaan!

Ei tarvi enää. Nyt tiedän, että tällä jokaista keskustelijaa "lobbariksi" sanova ei itseasiassa tiedä mitä sana lobbaus tarkoittaa. Häneen voi nyt suhtautua asiaan kuuluvalla välinpitämättömyydellä. Toisin sanoen ei kannata käyttää vierasperäisiä sanoja jos ei tajua mitä ne tarkoittaa.

... kirjoitti:

Hmmm... Oliko tuo lääkäri mahdollisesti omaksunut vaihtoehtoisia toimenpiteitä? Eli toisin sanoen viittasi kintaalla oikeaoppiselle sairaalahoidolle. Lähettikö potilaan kotiin koska ajatteli, että lääkkeet ja sairaalahoito on vähintään saatanasta.

Noh, asiaan. Tuo on ilman muuta virhe lääkäriltä, mutta juttu vain vahvistaa sen että sairaalahoidolla asialle olisi ollut mahdollista tehdä jotain. Sekamehulla tai ihmeloitsuilla lopputulos olisi ollut täsmälleen sama, eli hautajaiset.


Otsikon, tai afrikan aids tilanteen kanssa tuolla linkillä sen sijaan ei ollut mitään tekemistä.

Lue lisää

tulee suustasi sontaa

olet tieteen sontapussi

... kirjoitti:

Mikä on "lobbari"?

tietenkin sie,
tieteen ja uskonnon sontapussi

... kirjoitti:

Jaa nyt tiedän mikä on lobbari/lobbaus. Ei vain tunnu oikein sopivan lobbaus näille palstoille.
Olet kovasti väittänyt lähes jokaista kirjoittajaa "lobbariksi", vaikka et tunnu itsekään tietävän mitä lobbaus tarkoittaa. Opastetaan täten tietämätöntä:


"Lobbausta voi tehdä ottamalla aktiivisesti yhteyttä vaikuttajiin."

Täällä varmaan on tosi paljon "vaikuttajia".


"Lobbauksessa on yksinkertaisesti kyse vaikuttajaan tai vaikuttajaryhmään kohdistuvasta viestinnästä, jonka tarkoitus on saada vastaanottaja(t) ymmärtämään uudet argumentit, tekemään päätöksensä ja toimimaan niiden varassa."


Edelleenkään täällä ei ole ainuttakaan "vaikuttajaa" ja vielä vähemmän "vaikuttajaryhmiä". On vain muutama ravistettuihin vesiin ynnä muihin seonnut lahkolainen tai ahne verkostohuijari.


"Lobbaus (engl. sanasta lobby) tarkoittaa erilaisten intressiryhmien pyrkimyksiä vaikuttaa päättäjiin ja poliitikkoihin"


Täällähän se varmaan tapahtuu. :-) Hörhöt toki koettavat aktiivisesti "todistaa" täällä ties mitä, aika laihoin seurauksin tosin.


"Sen tavoitteena on ryhmän asian ajaminen ja näkyvyyden kohentaminen yhteiskunnassa."


Katsos vain. Tuo lainaus passaa ihan suoraan luontaishörhöihin, jotka koettavat omaa surkeaa asiaansa täällä muiluttaa uhrien tietoisuuteen. Taitaakin olla asiallista alkaa kutsua esim. sinua "lobbariksi". Näyttäisi sopivan aika hyvin sinuun tuo kuvaus.



"Yhdysvalloissa ja Euroopan suurimmissa maissa lobbauksesta on kehittynyt kova, kunnioitettu ja hyvin palkattu ammatti."


Saatko ihan palkkaakin tuosta vaihtoehtois -lobbauksesta?


"Ammattilobbaajat ovat pääasiassa asiantuntijoita, jotka tuntevat myös päättäjät ja pystyvät kommunikoimaan heidän kanssaan."


Jaa, no tämä ei passaa taas oikein sinuun. Toisaalta aika vaikea yhdistää tuota lainausta tähän palstaan.

Lue lisää

se sontaspussukka taas selittelee
sontaa tulee suukusta koko ajan

... kirjoitti:

Ei tarvi enää. Nyt tiedän, että tällä jokaista keskustelijaa "lobbariksi" sanova ei itseasiassa tiedä mitä sana lobbaus tarkoittaa. Häneen voi nyt suhtautua asiaan kuuluvalla välinpitämättömyydellä. Toisin sanoen ei kannata käyttää vierasperäisiä sanoja jos ei tajua mitä ne tarkoittaa.

Lue lisää

sontapussi valehtelee

Rokotteet eivät aiheuta autismia.

Rokotusinfon linkki vie sivulle, jolla väitetään, että koko AIDS-epidemia olisi alkanut poliorokotteesta. Väite esitettiin, kun rokotuksenvastustajat halusivat taistella polion hävittämistä vastaan. Herra ties mistä syystä. Mielenkiintoista, että Suomen rokotusvastustajien yhdistyskin näkee edelleen tärkeäksi sabotoida polion poistamista arveluttavin argumentein. Voisi kuvitella, että myös rokotuksenkieltäjien mielestä taudin hävittäminen olisi hyväksi, kun ei sitä vastaan enää tarvitsisi rokottaa.

Polion puolesta luulisi meuhkaavan vain niiden, joiden uskonnollinen vakaumus väittää, että sielu kiinnittyy premmin ruumiiseen, kun sitä rasitetaan vakavilla tartuntataudeilla.

hakoteillä kirjoitti:

Rokotteet eivät aiheuta autismia.

Rokotusinfon linkki vie sivulle, jolla väitetään, että koko AIDS-epidemia olisi alkanut poliorokotteesta. Väite esitettiin, kun rokotuksenvastustajat halusivat taistella polion hävittämistä vastaan. Herra ties mistä syystä. Mielenkiintoista, että Suomen rokotusvastustajien yhdistyskin näkee edelleen tärkeäksi sabotoida polion poistamista arveluttavin argumentein. Voisi kuvitella, että myös rokotuksenkieltäjien mielestä taudin hävittäminen olisi hyväksi, kun ei sitä vastaan enää tarvitsisi rokottaa.

Polion puolesta luulisi meuhkaavan vain niiden, joiden uskonnollinen vakaumus väittää, että sielu kiinnittyy premmin ruumiiseen, kun sitä rasitetaan vakavilla tartuntataudeilla.

Lue lisää

"Rokotteet eivät aiheuta autismia."

Ja mitä sanoo USA:n terveysvirasto:

"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html

rokotteista kirjoitti:

"Rokotteet eivät aiheuta autismia."

Ja mitä sanoo USA:n terveysvirasto:

"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html

Lue lisää

Eipä näytä olevan Tolosen sivuilla mitään todistetta väitteen tueksi. Itse asiassa kaikissa tutkimuksissa on selvinnyt, että tiomersaalin käytön lopettaminen ei ole mitenkään vähentänyt uusia autismidiagnooseja. Tolosenkin pitäisi ymmärtää, mitä se tarkoittaa.

onneksi kirjoitti:

Eipä näytä olevan Tolosen sivuilla mitään todistetta väitteen tueksi. Itse asiassa kaikissa tutkimuksissa on selvinnyt, että tiomersaalin käytön lopettaminen ei ole mitenkään vähentänyt uusia autismidiagnooseja. Tolosenkin pitäisi ymmärtää, mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Tutkimuksissa on myös selvinnyt, että 1. asteen hermomyrkky ei aiheuta mitään ongelmia.
Ei edes hermo-ongelmia.
Joskin myrkylliseksi se tulee kun se viedään hermoista kauemmaksi.
Esim. luontoon.

onneksi kirjoitti:

Eipä näytä olevan Tolosen sivuilla mitään todistetta väitteen tueksi. Itse asiassa kaikissa tutkimuksissa on selvinnyt, että tiomersaalin käytön lopettaminen ei ole mitenkään vähentänyt uusia autismidiagnooseja. Tolosenkin pitäisi ymmärtää, mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

"Tolosen sivuilla"

http://www.biovita.fi/uusi/?lang=fi

http://www.drtolonen.com/

ole hyvä kirjoitti:

"Tolosen sivuilla"

http://www.biovita.fi/uusi/?lang=fi

http://www.drtolonen.com/

Lue lisää

Kun mitään asiaa ei ole, niin sitten linkkiä peliin. Tolonen, Heikkilä, Steinerilaiset. Omiin sekaviin jorinoihin kohdistuva kritiikki yritetään peittää linkittämällä ihan mitä hyvänsä.

vauhdissa kirjoitti:

Kun mitään asiaa ei ole, niin sitten linkkiä peliin. Tolonen, Heikkilä, Steinerilaiset. Omiin sekaviin jorinoihin kohdistuva kritiikki yritetään peittää linkittämällä ihan mitä hyvänsä.

Lue lisää

"Kun mitään asiaa ei ole, niin sitten linkkiä peliin. Tolonen, Heikkilä, Steinerilaiset."

Mitäs asiaa sinulla on? Tässä aiheisiisi infoa:

http://biovita.fi/suomi/tolonen.html

http://www.anttiheikkila.com/

http://www.steinerkoulu.fi

rokotteista kirjoitti:

"Rokotteet eivät aiheuta autismia."

Ja mitä sanoo USA:n terveysvirasto:

"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html

Lue lisää

"Ja mitä sanoo USA:n terveysvirasto:"

Itse asiassa: "mitä Tolonen sanoo terveysviraston sanoneen".

Kaivapa se alkuperäinen lausunto esiin ja linkitä siihen niin katsotaan mitä oikeastaan on sanottu.

asiassa kirjoitti:

"Ja mitä sanoo USA:n terveysvirasto:"

Itse asiassa: "mitä Tolonen sanoo terveysviraston sanoneen".

Kaivapa se alkuperäinen lausunto esiin ja linkitä siihen niin katsotaan mitä oikeastaan on sanottu.

Lue lisää

"Itse asiassa: "mitä Tolonen sanoo terveysviraston sanoneen"."

No tuohan on helposti tarkistettavissa, että Tolonen puhuu totta:

"Yhdysvaltain lastenlääkärien yhdistys (American Academy of Pediatrics, AAP) ja US Public Health Service (USPHS) julkaisivat heinäkuussa 1999 Pediatrics-lehdessä yhteisen huolestuneisuutensa rokotteiden tiomersaalista ja sen aiheuttamista mahdollisista terveysriskeistä (3) . Euroopan lääkevalvontavirasto EMEA julkaisi vastaavan kannanoton asiasta 29.6.2000 (1). Kaikissa näissä lausunnoissa rokotteiden valmistajia kehotetaan luopumaan tiomersaalista. Taustalla on pelko siitä, että tiomersaali saattaa aiheuttaa joillekin lapsille autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia ja muita neurologisia häiriöitä sekä maksa- ja munuaisvaurioita ja immuunijärjestelmän häiriöitä. Perustelu on itsestäänselvyys: Miksi pitää riskeerata lasten terveys, kun tiomersaalista voidaan luopua!

Yhdysvaltain lääkevalvontavirasto FDA määräsi kesäkuussa 1999 kaikki amerikkalaiset rokotevalmistajat poistamaan tiomersaalin rokotteista. Samana vuonna Australian Therapeutic Good Administration (TGA) vaati valmistajia vähentämään tiomersaalinin minimiin. Useimmissa rokotteissa on kuitenkin edelleen elohopeaa 12,5-25 mikrog/annos. Myös tiomersaalitoomia rokotteita on saatavana.

AAP/USPHS-vetoomuksen jälkeen tehdyssä kyselyssä ilmeini, että amerikkalaiset sairaalat olivat vuoden kuluessa vähentäneet 38 % lasten rokottamista tiomersaalia sisältävillä B-hepatiittirokoteilla (4.)"

http://www.drtolonen.com/document.asp?id=27

faktat. kirjoitti:

"Itse asiassa: "mitä Tolonen sanoo terveysviraston sanoneen"."

No tuohan on helposti tarkistettavissa, että Tolonen puhuu totta:

"Yhdysvaltain lastenlääkärien yhdistys (American Academy of Pediatrics, AAP) ja US Public Health Service (USPHS) julkaisivat heinäkuussa 1999 Pediatrics-lehdessä yhteisen huolestuneisuutensa rokotteiden tiomersaalista ja sen aiheuttamista mahdollisista terveysriskeistä (3) . Euroopan lääkevalvontavirasto EMEA julkaisi vastaavan kannanoton asiasta 29.6.2000 (1). Kaikissa näissä lausunnoissa rokotteiden valmistajia kehotetaan luopumaan tiomersaalista. Taustalla on pelko siitä, että tiomersaali saattaa aiheuttaa joillekin lapsille autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia ja muita neurologisia häiriöitä sekä maksa- ja munuaisvaurioita ja immuunijärjestelmän häiriöitä. Perustelu on itsestäänselvyys: Miksi pitää riskeerata lasten terveys, kun tiomersaalista voidaan luopua!

Yhdysvaltain lääkevalvontavirasto FDA määräsi kesäkuussa 1999 kaikki amerikkalaiset rokotevalmistajat poistamaan tiomersaalin rokotteista. Samana vuonna Australian Therapeutic Good Administration (TGA) vaati valmistajia vähentämään tiomersaalinin minimiin. Useimmissa rokotteissa on kuitenkin edelleen elohopeaa 12,5-25 mikrog/annos. Myös tiomersaalitoomia rokotteita on saatavana.

AAP/USPHS-vetoomuksen jälkeen tehdyssä kyselyssä ilmeini, että amerikkalaiset sairaalat olivat vuoden kuluessa vähentäneet 38 % lasten rokottamista tiomersaalia sisältävillä B-hepatiittirokoteilla (4.)"

http://www.drtolonen.com/document.asp?id=27

Lue lisää

Tohtori tolosen nimissä saa ilmeisesti kirjoittaa mitä tahansa kakkendaalia. Ei FDA ole tiomersalia kieltänyt.

>No tuohan on helposti tarkistettavissa, että Tolonen puhuu totta

Heitätkö joutessasi linkin sinne sivulle, missä Yhdysvaltain terveysvirasto kertoo tuollaisen uutisen, niin saadaan selville, puhuiko Tolonen tai hänen kuvaansa käyttävä henkilö totta.

missä linkki nyt kirjoitti:

Tohtori tolosen nimissä saa ilmeisesti kirjoittaa mitä tahansa kakkendaalia. Ei FDA ole tiomersalia kieltänyt.

>No tuohan on helposti tarkistettavissa, että Tolonen puhuu totta

Heitätkö joutessasi linkin sinne sivulle, missä Yhdysvaltain terveysvirasto kertoo tuollaisen uutisen, niin saadaan selville, puhuiko Tolonen tai hänen kuvaansa käyttävä henkilö totta.

Lue lisää

"Tohtori tolosen nimissä saa ilmeisesti kirjoittaa mitä tahansa kakkendaalia."

No ei voi puhua kakkendaalista, Tolonen mm. arvostettu kirjailija:

http://biovita.fi/suomi/terveyssivut/kirja_arvostelut.html

kirjailija. kirjoitti:

"Tohtori tolosen nimissä saa ilmeisesti kirjoittaa mitä tahansa kakkendaalia."

No ei voi puhua kakkendaalista, Tolonen mm. arvostettu kirjailija:

http://biovita.fi/suomi/terveyssivut/kirja_arvostelut.html

Lue lisää

Myös Lea kehuu

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/terveysoppi_turkanen.html

onko muualla? kirjoitti:

Myös Lea kehuu

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/terveysoppi_turkanen.html

Lue lisää

Eräs edesmennyt palstalta tuttu henkilökin oli omasta mielestään "arvostettu kirjailija", kuten myös Lean mielestä. Vakuuttava todiste asiasta. :D :D :D

Juupajuu... kirjoitti:

Eräs edesmennyt palstalta tuttu henkilökin oli omasta mielestään "arvostettu kirjailija", kuten myös Lean mielestä. Vakuuttava todiste asiasta. :D :D :D

"Norjan suurimpiin ruoka- ja terveyslehtiin kuuluva Mat og helse julkaisi elokuussa 2008 myönteisen arvioinnin tohtori Tolonen ruotsinkielisestä kirjasta Näring och mental hälsa. Arvostelun on kirjoittanut ravitsemukseen, ekologiseen käyttäytymiseen ja evolutioon erikoistunut biologi, filosofian tohtori Iver Mysterud (Biologisk institutt, Universitetet i Oslo)."

http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1194

Koetatko nyt vihjata jotain siihen suuntaan, että rokotuksilla on jotain tekemistä AIDS:n alkuperään?

Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "lääkityksestä huolimatta ovat kuolleet AIDS:iin. Heitä on liian paljon, jotta raflaavia otsikoita syntyisi."? Minkälaisia otsikoita ajattelit repaista esim siitä että oikea lääkitys tuo HIV potilaalle 10 vuotta lisää elinaikaa? Tottakai AIDSiin kuolee ihmisiä lääkityksestä huolimatta, mutta riittävän ajoissa aloitettu lääkitys pitää potilaan täysin toimintakuntoisena ja jopa oireettomana parhaimmillaan vuosikymmeniä. Hoidosta kieltäytyminen sen sijaan ei johda KOSKAAN muuhun kuin ennenaikaiseen mullan alle joutumiseen.

... kirjoitti:

Koetatko nyt vihjata jotain siihen suuntaan, että rokotuksilla on jotain tekemistä AIDS:n alkuperään?

Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "lääkityksestä huolimatta ovat kuolleet AIDS:iin. Heitä on liian paljon, jotta raflaavia otsikoita syntyisi."? Minkälaisia otsikoita ajattelit repaista esim siitä että oikea lääkitys tuo HIV potilaalle 10 vuotta lisää elinaikaa? Tottakai AIDSiin kuolee ihmisiä lääkityksestä huolimatta, mutta riittävän ajoissa aloitettu lääkitys pitää potilaan täysin toimintakuntoisena ja jopa oireettomana parhaimmillaan vuosikymmeniä. Hoidosta kieltäytyminen sen sijaan ei johda KOSKAAN muuhun kuin ennenaikaiseen mullan alle joutumiseen.

Lue lisää

Luonto hoitaa ylimääräiset heikot yksilöt, niinkuin sen pitääkin tehdä.

väestön kirjoitti:

Luonto hoitaa ylimääräiset heikot yksilöt, niinkuin sen pitääkin tehdä.

Näinpä se tekee. Mitä sitten? Kerrotko tuossa, että luontaishoidot ovat näille "heikoille yksilöille" näppärää saattohoitoa, josta ei ole apua, mutta ressukat luulevat saavansa siitä avun?

... kirjoitti:

Näinpä se tekee. Mitä sitten? Kerrotko tuossa, että luontaishoidot ovat näille "heikoille yksilöille" näppärää saattohoitoa, josta ei ole apua, mutta ressukat luulevat saavansa siitä avun?

Lue lisää

Taasen sinä valehtelet. Olet sinä kova valehtelemaan.

... kirjoitti:

Koetatko nyt vihjata jotain siihen suuntaan, että rokotuksilla on jotain tekemistä AIDS:n alkuperään?

Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "lääkityksestä huolimatta ovat kuolleet AIDS:iin. Heitä on liian paljon, jotta raflaavia otsikoita syntyisi."? Minkälaisia otsikoita ajattelit repaista esim siitä että oikea lääkitys tuo HIV potilaalle 10 vuotta lisää elinaikaa? Tottakai AIDSiin kuolee ihmisiä lääkityksestä huolimatta, mutta riittävän ajoissa aloitettu lääkitys pitää potilaan täysin toimintakuntoisena ja jopa oireettomana parhaimmillaan vuosikymmeniä. Hoidosta kieltäytyminen sen sijaan ei johda KOSKAAN muuhun kuin ennenaikaiseen mullan alle joutumiseen.

Lue lisää

Rokotusinfon sivuilta löytyy linkkiä materiaaliin, jossa väitetään, että HIV levisi ihmisiin poliorokottamisn seurauksena.

HIViä vastaan ei ole vielä rokotetta, mutta sen käyttöönottoa kannattaa alkaa vastustaa jo nyt. Voisi vaikka väittää, että HIV ei ole ollenkaan vaarallinen eikä aiheuta AIDSia. Aina joku uskoo.

Tällä haavaa HIViä ei voi poistaa, mutta sen oireita voidaan lievittää ja elinikää pidentää. Raskaana oleville HIV-äideillä annettavalla lääkityksellä voidaan myös parantaa mahdollisuutta, että lapsi ei saa tartuntaa. AIDSin kieltäjät eivät tietenkään ota lääkitystä.

... kirjoitti:

Koetatko nyt vihjata jotain siihen suuntaan, että rokotuksilla on jotain tekemistä AIDS:n alkuperään?

Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "lääkityksestä huolimatta ovat kuolleet AIDS:iin. Heitä on liian paljon, jotta raflaavia otsikoita syntyisi."? Minkälaisia otsikoita ajattelit repaista esim siitä että oikea lääkitys tuo HIV potilaalle 10 vuotta lisää elinaikaa? Tottakai AIDSiin kuolee ihmisiä lääkityksestä huolimatta, mutta riittävän ajoissa aloitettu lääkitys pitää potilaan täysin toimintakuntoisena ja jopa oireettomana parhaimmillaan vuosikymmeniä. Hoidosta kieltäytyminen sen sijaan ei johda KOSKAAN muuhun kuin ennenaikaiseen mullan alle joutumiseen.

Lue lisää

Lääketeollisuudessa ajatus kulkee niin, että ensin lääkitään terve sairaaksi ja sitten sairaus poikii itsestään. Rokotteilla tehdään juuri näin.

Rokotekokeita on tehty Afrikan syvyyksissä, jotta sairaus ei näkyisi tänne sivistyksen pariin. Huonoin seurauksin on yritelty. Nyt lääkitään kiivaasti ja koetetaan esiintyä Afrikan pelastajina.

Kuka sen todistaa, että joku lääkitys tuo kymmenen vuotta lisää elinaikaa, lääkefirmako? Samoinhan väitettiin dementiapotilaiden kohdalla, että lääkitys on niin ja niin hyvä, kunnes uskallettiin todeta, että parempi ilman. Joku tolkku lääkemarkkinointiin...

väestön kirjoitti:

Taasen sinä valehtelet. Olet sinä kova valehtelemaan.

Olisinkohan oikeutettu kysymään, että mitä minä tällä kertaa "valehtelin"?

varmasti kirjoitti:

Lääketeollisuudessa ajatus kulkee niin, että ensin lääkitään terve sairaaksi ja sitten sairaus poikii itsestään. Rokotteilla tehdään juuri näin.

Rokotekokeita on tehty Afrikan syvyyksissä, jotta sairaus ei näkyisi tänne sivistyksen pariin. Huonoin seurauksin on yritelty. Nyt lääkitään kiivaasti ja koetetaan esiintyä Afrikan pelastajina.

Kuka sen todistaa, että joku lääkitys tuo kymmenen vuotta lisää elinaikaa, lääkefirmako? Samoinhan väitettiin dementiapotilaiden kohdalla, että lääkitys on niin ja niin hyvä, kunnes uskallettiin todeta, että parempi ilman. Joku tolkku lääkemarkkinointiin...

Lue lisää

Täh? Et liene tosissaan? Et iolmeisesti tiedä yhtään mitään hiv -hoidosta? Oletko elänyt tynnyrissä viimeiset 30 vuotta? Etkö ole edes kuullut ennustekehityksestä koskien hiv -viruksen kantajien odotettavissa olevaa elinikää?

Mene sinne afrikkaan ihan rauhassa. Siellä selviät helposti ilman inhottavaa terveydenhoitoa. Sitä sinunlaisesi ei edes ansaitse.

... kirjoitti:

Olisinkohan oikeutettu kysymään, että mitä minä tällä kertaa "valehtelin"?

Lue, mihin vastaat. Sillä se selviää. Sinä olet taitava laittamaan toisen sanomaksi asioita, joista hän ei ole mitään maininnutkaan. Se lienee sinun perustapasi ja sitten leikkiä niin viatonta, ettei tiedä mitään. Opiskele lisää luetun ymmärtämistä.

vaihtoehtoista tietoa kirjoitti:

Rokotusinfon sivuilta löytyy linkkiä materiaaliin, jossa väitetään, että HIV levisi ihmisiin poliorokottamisn seurauksena.

HIViä vastaan ei ole vielä rokotetta, mutta sen käyttöönottoa kannattaa alkaa vastustaa jo nyt. Voisi vaikka väittää, että HIV ei ole ollenkaan vaarallinen eikä aiheuta AIDSia. Aina joku uskoo.

Tällä haavaa HIViä ei voi poistaa, mutta sen oireita voidaan lievittää ja elinikää pidentää. Raskaana oleville HIV-äideillä annettavalla lääkityksellä voidaan myös parantaa mahdollisuutta, että lapsi ei saa tartuntaa. AIDSin kieltäjät eivät tietenkään ota lääkitystä.

Lue lisää

"Rokotusinfon sivuilta"

http://www.rokotusinfo.fi/

lue ajatuksella kirjoitti:

Lue, mihin vastaat. Sillä se selviää. Sinä olet taitava laittamaan toisen sanomaksi asioita, joista hän ei ole mitään maininnutkaan. Se lienee sinun perustapasi ja sitten leikkiä niin viatonta, ettei tiedä mitään. Opiskele lisää luetun ymmärtämistä.

Lue lisää

Lue itse ennen kuin tulet höpöttämään tyhjiä. Kommentoin vain minulle osoitettua viestiä ja esitin kysymyksen. En esittänyt mitään väitettä, enkä laittanut "toisen sanomaksi" yhtään mitään.

lue ajatuksella kirjoitti:

Lue, mihin vastaat. Sillä se selviää. Sinä olet taitava laittamaan toisen sanomaksi asioita, joista hän ei ole mitään maininnutkaan. Se lienee sinun perustapasi ja sitten leikkiä niin viatonta, ettei tiedä mitään. Opiskele lisää luetun ymmärtämistä.

Lue lisää

Käsittämätöntä soopaa päivästä toiseen. Missä tai miten olet aivosi tuhonnut? Onko ongelmia päivän normaalien askareiden kanssa, onnistuuko edes arki?

... kirjoitti:

Koetatko nyt vihjata jotain siihen suuntaan, että rokotuksilla on jotain tekemistä AIDS:n alkuperään?

Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "lääkityksestä huolimatta ovat kuolleet AIDS:iin. Heitä on liian paljon, jotta raflaavia otsikoita syntyisi."? Minkälaisia otsikoita ajattelit repaista esim siitä että oikea lääkitys tuo HIV potilaalle 10 vuotta lisää elinaikaa? Tottakai AIDSiin kuolee ihmisiä lääkityksestä huolimatta, mutta riittävän ajoissa aloitettu lääkitys pitää potilaan täysin toimintakuntoisena ja jopa oireettomana parhaimmillaan vuosikymmeniä. Hoidosta kieltäytyminen sen sijaan ei johda KOSKAAN muuhun kuin ennenaikaiseen mullan alle joutumiseen.

Lue lisää

menossa mullan alle sontapussi

... kirjoitti:

Näinpä se tekee. Mitä sitten? Kerrotko tuossa, että luontaishoidot ovat näille "heikoille yksilöille" näppärää saattohoitoa, josta ei ole apua, mutta ressukat luulevat saavansa siitä avun?

Lue lisää

nyt itse jo tarvita tuota saattohoitoa ja hyvin nopeast vai????

... kirjoitti:

Olisinkohan oikeutettu kysymään, että mitä minä tällä kertaa "valehtelin"?

oikeutettu, muuhun kuin kuin sontapussina oloon.

... kirjoitti:

Lue itse ennen kuin tulet höpöttämään tyhjiä. Kommentoin vain minulle osoitettua viestiä ja esitin kysymyksen. En esittänyt mitään väitettä, enkä laittanut "toisen sanomaksi" yhtään mitään.

Lue lisää

paskapussi hiljaa,
KUN IHMISET KESKUSTELEE

... kirjoitti:

Täh? Et liene tosissaan? Et iolmeisesti tiedä yhtään mitään hiv -hoidosta? Oletko elänyt tynnyrissä viimeiset 30 vuotta? Etkö ole edes kuullut ennustekehityksestä koskien hiv -viruksen kantajien odotettavissa olevaa elinikää?

Mene sinne afrikkaan ihan rauhassa. Siellä selviät helposti ilman inhottavaa terveydenhoitoa. Sitä sinunlaisesi ei edes ansaitse.

Lue lisää

mene vain itse sinne afrikkaan hoidattamaan
idiootti-kallosi.

usko kemppi kirjoitti:

menossa mullan alle sontapussi

Etkö sinä vielä kuollutkaan? Siis muuten kuin aivojesi osalta? Mikähän on Tärkeä Sanomasi, oi sinä tunkioiden kuningatar?

aivokuollut spammaa kirjoitti:

Etkö sinä vielä kuollutkaan? Siis muuten kuin aivojesi osalta? Mikähän on Tärkeä Sanomasi, oi sinä tunkioiden kuningatar?

Niin se valitettavasti menee. Jostain kumman syystä tällä yhdellä tyypillä on tapana koettaa häivyttää keskustelut pikaisesti tuolla typerällä spämmillä.

Olen kuitenkin huomannut, että kun sille ei vastaa mitään, niin sen pinna palaa totaalisesti. Tänäänkin on useamman tunnin metsästänyt minun kirjoituksiani syystä tai toisesta. Luonnollisestikaan hän ei kuitenkaan lue viestäjä, vaan spämmää joutavaa roskaa.

Joulun aikana se saikin suljettua typeryyksillään kymmenkunta keskustelua palstan seriffin toimesta menessään "lievästi" huonon maun puolelle.

... kirjoitti:

Niin se valitettavasti menee. Jostain kumman syystä tällä yhdellä tyypillä on tapana koettaa häivyttää keskustelut pikaisesti tuolla typerällä spämmillä.

Olen kuitenkin huomannut, että kun sille ei vastaa mitään, niin sen pinna palaa totaalisesti. Tänäänkin on useamman tunnin metsästänyt minun kirjoituksiani syystä tai toisesta. Luonnollisestikaan hän ei kuitenkaan lue viestäjä, vaan spämmää joutavaa roskaa.

Joulun aikana se saikin suljettua typeryyksillään kymmenkunta keskustelua palstan seriffin toimesta menessään "lievästi" huonon maun puolelle.

Lue lisää

On se mielenkiintoista, kun jollakin näemmä ottaa noin koville hävitä jokainen käymänsä nettiväittely.

Tuli muuten tuosta ulosannista mieleen, että vieläköhän se erään tutun palstan jojo-nonifani on hengissä? Ei ole aikoihin näkynyt viestejä häneltä, vaikka yhteen aikaan oli kovinkin aktiivinen. Hänhän oli myös reilusti yli 60-vuotias, joten olisiko mennyt samaa tietä kuin suuresti fanittamansa "kirjailija"?

Turha ihminen kirjoitti:

Käsittämätöntä soopaa päivästä toiseen. Missä tai miten olet aivosi tuhonnut? Onko ongelmia päivän normaalien askareiden kanssa, onnistuuko edes arki?

Epä sinulta näytä onnistuvan, kunhan vain häiriköit palstoilla. Ongemalsi on olemassaolosi, sekin solmussa, kuka sen avaisi?

... kirjoitti:

Niin se valitettavasti menee. Jostain kumman syystä tällä yhdellä tyypillä on tapana koettaa häivyttää keskustelut pikaisesti tuolla typerällä spämmillä.

Olen kuitenkin huomannut, että kun sille ei vastaa mitään, niin sen pinna palaa totaalisesti. Tänäänkin on useamman tunnin metsästänyt minun kirjoituksiani syystä tai toisesta. Luonnollisestikaan hän ei kuitenkaan lue viestäjä, vaan spämmää joutavaa roskaa.

Joulun aikana se saikin suljettua typeryyksillään kymmenkunta keskustelua palstan seriffin toimesta menessään "lievästi" huonon maun puolelle.

Lue lisää

Vai ei oikein maistu oma huttu? Onko pohjaanpalanutta?

omasta kupista kirjoitti:

Vai ei oikein maistu oma huttu? Onko pohjaanpalanutta?

Et vain pärjää väittelyssä, saati sitten kettuilussa. Osaatkohan oikeasti yhtään mitään? Mitä jos lopettaisit olemassaolosi ainakin tällä palstalla?

Lopetahan jo kirjoitti:

Et vain pärjää väittelyssä, saati sitten kettuilussa. Osaatkohan oikeasti yhtään mitään? Mitä jos lopettaisit olemassaolosi ainakin tällä palstalla?

Ei sille kannata suoda vastauksia. Koettaa vain johdatella kiusalliset asiat jorinoidensa alle. Annetaan sen olla.

... kirjoitti:

Ei sille kannata suoda vastauksia. Koettaa vain johdatella kiusalliset asiat jorinoidensa alle. Annetaan sen olla.

alat sentään jo vähän oppimaankin. Katsotaan, pysyykö oppi puserossa vai heiluuko hihat?

Äläpä nyt... Kyllä aidsin hoidossa on edistytty huimasti. 80-luvulla aidsin rantautuessa länsimaihin elinikäennuste diagnoosin jälkeen oli vain pari vuotta. Nyt taudin kanssa voi elää paljon, paljon pidempään, jopa vuosikymmeniä, kiitos niiden kiroamienne TUTKIMUKSEN, LÄÄKETIETEELLISEN HOIDON ja kehitettyjen TÄSMÄLÄÄKKEIDEN. Eipä siitä kathysykesin markkinoimasta eteläafrikkalaisesta yrtistä (BBC:n sarjassa Vaihtoehtohoidot, jonka Yle Teema on ansiokkaasti esittänyt pariinkin otteeseen) tainnut olla aidsin taltuttajaksi edes paikallisella tasolla, saati maailmanlaajuisesti...

Valitettavasti aidsia, kuten monia muitakaan tauteja, ei voida täysin parantaa. Se on ihmisen osa, johonkin tautiin, tapaturmaan tai lopulta vaikka vain vanhuuteen, on kuoltava. Mutta kukapa tietää, vaikka parantava lääkekin lopulta keksitään. Ei aidsin hoidossa pelkkä manaaminen ja yrttikääre auta.