putkitelkkarissa surkea..

Kotona tottunut 50" töllöön ja äitini luo menin jouluksi, siellä on perinteinen 4:3 28" Nokian putki-tv, noin 10v vanha.

Aika hailakka kuva ja ei kovin kirkaskaan? Ja helekkari että oli pieni tv! Eihän sieltä sohvalta 2-3m nähnyt mitään!

Taitaa olla vaan niin, että se mihin silmä tottuu pitää ihminen automaagisesti hyvänä?
10519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

itse katson kaikki ohjelmani (=uutiset) nykyään 3"
kännykkätelkkarista ja ei se yhtään liian pieni ole.

Äänestä

Asunnosta löytyy palamaton melkein uusi putkitoosa hinta oli 600 euroa, sekä LCD digitelkkari 700 euroa. Kun kuvia vertailee niin sitä putkilaitetta ei kyllä viitsi kauaa katsella on se litun kuva niin paljon parempi.

Äänestä
  • Uutiset satunnaiset sarja-ohjelmat ei vaadi mitään hirveän hienoa kuvaa , riittää kun saa uutisten lukijan puheesta ja sarjojen juonesta selvää.

    Tokkopa vanhemmat ihmiset välttää haluaa katsoa jotain helvetin Gazan - sotaraporttia terävänä ja hienoissa väreissä.
    Puhumattakaan jokin typerän toimintaleffan seuraaminen hirveästi innostaisi heitä.

    Äänestä

  • ellei omin silmin näe.

    Äänestä

Totta, nuo nokian kuvaputket haalistuu jo kymmenessä vuodessa.
Toisaalta, ei kai mummollakaan ole enää FullHd näkö? Monelle mummolle riittää, kunhan kuulee Urpon äänen uutisissa ja tv valaisee huonetta hiukan.
Oikeiden asiantuntijoiden ja testien perusteella kuvanlaatu on huono LCD/plasma, nykyisellä lähetysformaatilla. Ongelma on tuo skaalaus. Aidosti hyvän kuvan saa syöttämällä HD materiaalia vaikkapa fulhd kamerasta..., ellei ole muutoin hd tasoista vastaanottoa.
Pelkästä fullhd tv.stäkään ei ole mitään hyötyä nykyisellä sd tekniikalla.

Äänestä

rosoleita, olisit voinut pitää mölyt mahoissasi. Siinä tuhannella hertsillä kahdenkymmenenviiden hertsin kameralla kuvattua kuvaa näyttävässä litteässä lätyssä näytetään niissä 975 siirtymäruudussa pär näytettävä asiaruutu näytetään limbidiselle alueellesi vaikuttavia viestejä 975 hertsillä. Niissä viesteissä sanotaan toistaiseksi ainoastaan niin, että se kuva on loistava. Sä et voi mitään, että sä uskot sen, vaikka varsinkin läheltä katsottuna se näyttää ihan paskalta kuva: limbidiselle alueelle vaikuttava piiloviesti on sellainen, että se saa pahaa-aavistamattoman uhrinsa uskomaan kaikkea typerää ja ostamaan paljon typerämpää. On vain ajan kysymys, koska niissä libidiselle alueellesi vaikuttavissa piiloviesteissä sanotaan, että tarvitset satakaskytviistuumasen ja kaikki uudet lisälaitteet päälle.

Äänestä

Kotona tottunut 200" FullHD projektorikuvaan ja kaverin luona näin jouluna 50" HD Readyn, noin puoli vuotta vanha.

Aika heikot värit ja ei kovin suurikaan? Ei helekkari että oli pieni kuva! Eihän siitä nähnyt mitään ja sitten kaveri vielä katseli sillä BluRay leffoja! Käytti jopa virityksestään nimeä kotiteatteri, mikä häpeä!

Taitaa olla vaan niin, että se mihin tottuu pitää ihminen automaagisesti hyvänä?

Äänestä
  • Niinhän sen täytyy olla. Serkulla kanssa projektori, 100" kuvako siinä oli? Mutta olipa surkean hailakka kun sen eukko ei antanut pimentää huonetta kokonaan. Musta oli vaaleen harmaata. Mutta kyllä serkku kehui kuvaa.

    Taitaa olla vaan niin, että se mihin tottuu pitää ihyminen automaagisesti hyvänä?

    Äänestä

10-vuotiaan Nokian telkun kuva muuten on varsin kirkas, jos kuvaputkea ei ole hehkutettu kontrasti ja valoisuussäädöt kaakossa. On kokemusta! Liiketoisto pesee minkä tahansa LCD-taulutelkkarin mennen tullen ja musta on todallakin mustaa, vieläpä kaikista kulmista katsottuna ...

No joo, sellaisen 28" telkun minäkin vaihdoin isoon tauluun, ja yritän isomman kuvan ohella tottua myös noihin mainitsemiini puutteisiin!

Katseluetäisyys pitää soveltaa ruudun kokoon. Mulla on Nokian N95:ssa (noin 6.5" ruutu ...) tallennettuna jopa elokuvia ja vanhoja tv-sarjoja. Näitä katselen esim. lentokoneessa ja lomareissuilla joutessani, ja kuvahan näyttää ihan yhtä isolta kuin koti-tv:ssäni! Känny kun on silmistä vähän nenänpäätä kauempana ;-)

Äänestä
  • Ko. putkitelkkarin kuva oli ihmeen himmeä. Kun yritti säätää kirkkaammalle, niin musta oli harmaampaa kuin vuoden 2005 littuissa?

    Samoin silmäni eivät ole tottuneet niin pieneen kuvaan, varsinkin 16:9 ja laajempi kuvaisilla leffoilla kuva oli aika pieni. Piti siirtää sohva 1m päähän telkusta.

    Kyllä omat silmät mieluummin kattelee omaa 50" telkkua ja teräväpiirto vielä mukavampaa katsoa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuva.. kirjoitti:

Kotona tottunut 50" töllöön ja äitini luo menin jouluksi, siellä on perinteinen 4:3 28" Nokian putki-tv, noin 10v vanha.

Aika hailakka kuva ja ei kovin kirkaskaan? Ja helekkari että oli pieni tv! Eihän sieltä sohvalta 2-3m nähnyt mitään!

Taitaa olla vaan niin, että se mihin silmä tottuu pitää ihminen automaagisesti hyvänä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu