Moikka ! Yksi asia ymmärtämyksestä kokeen aikana esm. 2008, P1, OT.koe ryhmä !
Sielä saattaa kuulua kaikenlaista mölinää esm. koskee taulua tehtävää missä käsiteltiin onko taulu velottavissa pois kun se oli hallintajako sopimukseen kirjattu vakuudeksi kunnes laina olisi maksettu .
Eräs huuto EI OLE LEX COMMISSORIA jäi mieleen ( kuulo havainto ) .
Jokaisen tietenkin pitää muistaa punnita onko mahdollisesti aistima kuulo havainto oikein tai väärin jos joku koki valaistuksen Halle Lujaaa .
Toki voisi kokea tämän tyypin huudahduksen harhaan johtamiseksi / vääräksi opastamiseksi joka voisi johtaa toimiin jos huudahdus vaikutti oman arvion suuntaan .
Kyse siis Jarno Tepora.n Johdatus Esineoikeuden Perusteisiin sivu.125 ja kohta OikTL 37 § minkä oli sisältönä jonkun kokemassa huudahduksen sisältönä .
Mutta mmmmmmm Voi Voi taisi kosketus olla kadotuksen enkelin vampaus kun kyseinen kosketuksen saaja ei ole käsittäny niitä alku sivuja joita olisi pitänyt käsittää eli se miksi esine ei ole yritys esine siis miksi ei juuri taulun kohdalla puhuttu varainsiirto veron käyttämisestä .
Pieni tarina vain siitä ymmärtäkää koko kirja eikä vasta 100 sivun jälkeen .
Sielä saattaa kuulua kaikenlaista mölinää esm. koskee taulua tehtävää missä käsiteltiin onko taulu velottavissa pois kun se oli hallintajako sopimukseen kirjattu vakuudeksi kunnes laina olisi maksettu .
Eräs huuto EI OLE LEX COMMISSORIA jäi mieleen ( kuulo havainto ) .
Jokaisen tietenkin pitää muistaa punnita onko mahdollisesti aistima kuulo havainto oikein tai väärin jos joku koki valaistuksen Halle Lujaaa .
Toki voisi kokea tämän tyypin huudahduksen harhaan johtamiseksi / vääräksi opastamiseksi joka voisi johtaa toimiin jos huudahdus vaikutti oman arvion suuntaan .
Kyse siis Jarno Tepora.n Johdatus Esineoikeuden Perusteisiin sivu.125 ja kohta OikTL 37 § minkä oli sisältönä jonkun kokemassa huudahduksen sisältönä .
Mutta mmmmmmm Voi Voi taisi kosketus olla kadotuksen enkelin vampaus kun kyseinen kosketuksen saaja ei ole käsittäny niitä alku sivuja joita olisi pitänyt käsittää eli se miksi esine ei ole yritys esine siis miksi ei juuri taulun kohdalla puhuttu varainsiirto veron käyttämisestä .
Pieni tarina vain siitä ymmärtäkää koko kirja eikä vasta 100 sivun jälkeen .
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.