olen

olen odottanut keskustelua ja kannanottoa 311208 Helsingin Sanomien kulttuuriosastolla julkaistun Kainuun " suuren pojan" Keijo Korhosen mielipiteeseen Martti Ahtisaaren Nobelpalkintoon.
Suuri suomalainen kunnia siinä joidenkin amerikkalaisten mielipideiden mikaan ja käsittääkseni myös kirjoittajan asenteen mukaan mitätöidään.
Liekö kateus vielä vuoden 1994 presidentin vaaleissa saatu mitätön kannatus siivittänyt tähän. Vai mikä? Nobelisteja Suomessa on vähän. Jokainen tietää kuinka monta. Tohtoreita alkaa olla useissa perheissä, toki Korhonen oli Kekkosen aikaan tähdenlento ministerinä. Professorin tittelit siellä Yhdysvalloissa lienee tavallista.
Turha lienee kenenkään keikaroida Nobelinpalkinnon rinnalla.
Pitää miettiä omaa pesäänsä, yleensä meidän ihmisien. Toki joka suvusta löytyy tohtoruuden rinnalle milloin mitäkin, alkoholismia, huumeiden käyttöä, huumaavien lääkkeiden väärinkäyttöä, vinksahtanutta sukupuolisuuntaisenuutta jne.
4275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaunamaakariksi minäkin sitä ensin ajattelin, mutta sitten älysin, että sillähän on valtaa ja voimaa takana. Ja ilmeisesti senverran tuohta perstaskussa, että mielipide on aikainsaatossa päässy muodostumaan vapaaksi.

Aseistuksen ollessa vapaata, myös jokainen tietää, että sitä voidaan käyttää ja laatii lausuntonsa sen mukaisesti.

Korvaamalla aseistuksen sanalla riippumattomuudesta leivän syrjässä roikkumisesta voitte pohdiskella sitä mitä edellisellä lauseella tarkoitin.

Luja luottamus itseensa on aina jossainmäärin sabotoitavissa, mutta harvemmin sitä nujertamaan pystytään, vaikka kapulat rattaissa kalisisivatkin. Mutta ylenmääräinen itseensä luottaminen on merkki siitä, että on saanut olla hunajamarmelaatipurkilla viettämässä aikaansa enemmän kuin olisi hyväksi ollut.

Kuriton koira kasvaa räksyttäjäksi ja työtätekemätön suuriluuloiseksi.

Kaikki kunnia KTK:lle, jota en kuitenkaan pidä viimeistä edeltävässä lauseessani esittämänä "tapauksena"

Äänestä
  • No kaivelin Helsingin Sanomat, jota en ollut vielä paperikierrätykseen vienyt. Kyllä siinä artikkellissa maistuu Korhosen katkeruus. Hävisi pressan vaalit, kuten oli jo tietty.
    Mutta ei pitäisi väheksyä Suomen Nobelin rauhanpalkintoa. Pöljäähän se on.'
    MARTTI AHTISAARI on sen ansainnut työllään.
    keijo korhonen on pieni ihminen hänen rinnallaan.

    Äänestä

Keijo on menneen ajan miehiä. Urkin aika oli ja meni, Keijo jäi niihin poteroihin makaamaan. Mankui presidentiksi, ja vastusti EU:ta käyttäen aseenaan jopa Kainuun Sanomat lehteä. Ei toennut ennen kuin koko toimitus oli kävellyt pihalle.

Keijo haukkuu nyt Ahtisaarta, joka kuitenkin on maailmalla saanut jotain aikaankin, päinvastoin kuin eräs KeKo. Happamia ne on pihlajanmarjat.

Minkähänlaisessa suomessame nyt eläisimme jos KK olisi saanut tahtonsa läpi, emmekä olisi EU:n jäsenmaa? Ulkopuolella länsileirin, r***än kuurmotettavana, kaikkien hylkimänä. Olisimme köyhä maa, joka polvillaan anoisi armoa milloin idästä milloin lännestä.

On se luojan lykky, että ollaan lännen kelkassa, eikä valta ole tuollaisilla menneisyyden miehillä kuin Keijo.

Äänestä
  • kanssasi. Käyköön isottelemassa silloin tällöin lehtien palstoilla. Ja kesäisin täällä Kainuussa. Vanha mies lepäisi. Ja Vaimo myös.
    Tulee tuntu lehtijuttujen perusteella, että halutaan "sivistää" kainuulaisia. Ainakin Paltamon lehti Väylän perusteellla Anita Korhosen jutut ovat sitä.
    Mitähän Anna ajattelisi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


odottanut kirjoitti:

olen odottanut keskustelua ja kannanottoa 311208 Helsingin Sanomien kulttuuriosastolla julkaistun Kainuun " suuren pojan" Keijo Korhosen mielipiteeseen Martti Ahtisaaren Nobelpalkintoon.
Suuri suomalainen kunnia siinä joidenkin amerikkalaisten mielipideiden mikaan ja käsittääkseni myös kirjoittajan asenteen mukaan mitätöidään.
Liekö kateus vielä vuoden 1994 presidentin vaaleissa saatu mitätön kannatus siivittänyt tähän. Vai mikä? Nobelisteja Suomessa on vähän. Jokainen tietää kuinka monta. Tohtoreita alkaa olla useissa perheissä, toki Korhonen oli Kekkosen aikaan tähdenlento ministerinä. Professorin tittelit siellä Yhdysvalloissa lienee tavallista.
Turha lienee kenenkään keikaroida Nobelinpalkinnon rinnalla.
Pitää miettiä omaa pesäänsä, yleensä meidän ihmisien. Toki joka suvusta löytyy tohtoruuden rinnalle milloin mitäkin, alkoholismia, huumeiden käyttöä, huumaavien lääkkeiden väärinkäyttöä, vinksahtanutta sukupuolisuuntaisenuutta jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu