Varsijousella metsästäminen

Mihinkähän/ keneen pitäisi olla yhteydessä, että saataisiin Jalkajouset uuden aselain piiriin ja sitä myöten laillisiksi metsästysaseiksi?

Jalkajousi on perinteinen suomalainen metsästysase, jonka käyttö metsästyksessä on nyt jostain syystä kielletty. Ase on tehokas, mutta silti se ei nykylain mukaan vaadi osto- taikka hallussapitolupaa. Nykysysteemillä jalkajouset päätyvät helposti asiattomaan käyttöön ja alaikäisten "Rambojen" uhoamisleluiksi, joilla saa aikaiseksi vakavaa vahinkoa väärinkäytettynä.
9724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minulla on sellainen käsitys että varsijousen kieltoon metsästyksessä liittyy jokin väärinkäsitys viranomaistaholla asiaa valmisteltaessa. Virkamiehet ovat kuitenkin "erehtymättömiä", joten tuskin he tulevat erehdystään myöntämään.

Niinpä luulen että aika vaikeaa on saada asiaa uuteen valmisteluun, varsinkin kun muodikas suuntaus on paremminkin sellainen että kaikki aseet haluttaisiin saada ihmisiltä pois.

Vaatisi jonkinlaisen ihmeen.

Äänestä
  • Uskon niin, että jos varsijousi sallittaisiin, voisi kynnys aloittaa aloitattaa sillä metsästyskokeilut olla aika alhainen. Tavallinen jousi on niin vaikea vehje, ettei teinipoika hevin yritä sillä tappaa pupuparkaa.

    Uskonpa,että kun otetaan eläinsuojelunäkökohta mukaan, kielto on perusteltu. Eläimen intressinä on, että kun sitä kerran yritetään tappaa, tehtäköön se tehokkaasti ja taidolla.

    Äänestä

  • kynnys aloittaa metsästys kirjoitti:

    Uskon niin, että jos varsijousi sallittaisiin, voisi kynnys aloittaa aloitattaa sillä metsästyskokeilut olla aika alhainen. Tavallinen jousi on niin vaikea vehje, ettei teinipoika hevin yritä sillä tappaa pupuparkaa.

    Uskonpa,että kun otetaan eläinsuojelunäkökohta mukaan, kielto on perusteltu. Eläimen intressinä on, että kun sitä kerran yritetään tappaa, tehtäköön se tehokkaasti ja taidolla.

    Jousi voi olla jopa kivääriä tehokkaampi oikeilla etäisyyksillä.

    http://www.erakontti.fi/product_info.php?cPath=55_146&products_id=660

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Jousi voi olla jopa kivääriä tehokkaampi oikeilla etäisyyksillä.

    http://www.erakontti.fi/product_info.php?cPath=55_146&products_id=660

    Teho ei olekaan ongelma vaan se osumatarkkuus osaamattomissa käsissä. Toinen ongelma on, että varsijousen saa kaupasta senkun ostaa.

    Suhtaudun kyllä hieman varauksellisesti itsekin. Kolkka ja kolkkapojat on niin kaukaa historiasta, ettei varsijousta voi oikein perustella metsästystraditiollakaan.

    Tritsa, kunnon kumeilla ja kyynärtuella ja kun ammuksena on 10 mm laakerikuula, on tappava ase, mutta ei senkään metsästyskäyttö niin suotavaa ole.

    Äänestä

  • jousen verran kirjoitti:

    Teho ei olekaan ongelma vaan se osumatarkkuus osaamattomissa käsissä. Toinen ongelma on, että varsijousen saa kaupasta senkun ostaa.

    Suhtaudun kyllä hieman varauksellisesti itsekin. Kolkka ja kolkkapojat on niin kaukaa historiasta, ettei varsijousta voi oikein perustella metsästystraditiollakaan.

    Tritsa, kunnon kumeilla ja kyynärtuella ja kun ammuksena on 10 mm laakerikuula, on tappava ase, mutta ei senkään metsästyskäyttö niin suotavaa ole.

    Näkyyhän tuo nallekin kaatuvan jousella.

    http://www.videoita.fi/video.php?id=225

    Äänestä

  • kynnys aloittaa metsästys kirjoitti:

    Uskon niin, että jos varsijousi sallittaisiin, voisi kynnys aloittaa aloitattaa sillä metsästyskokeilut olla aika alhainen. Tavallinen jousi on niin vaikea vehje, ettei teinipoika hevin yritä sillä tappaa pupuparkaa.

    Uskonpa,että kun otetaan eläinsuojelunäkökohta mukaan, kielto on perusteltu. Eläimen intressinä on, että kun sitä kerran yritetään tappaa, tehtäköön se tehokkaasti ja taidolla.

    Siis ajatukseni on, että jalkajousi olisi luvanvarainen ase siinä kuin muutkin yhtä tehokkaat aseet. Eli niitä ei enää myytäisi jokaiselle pojanklopille, joka sellaisen kanssa haluaa leikkiä ja samalla kaiken maailman psykopaateille. Hankinta ja käyttö pitäisi olla perusteltua kuten ruutiaseillakin on.

    Vastaavasti metsästysoikeudelliselle annettaisiin oikeus käyttää jalkajousta metsästysaseena kuten mitä muuta yhtä tehokasta asetta tahansa. Uskon jalkajousen olevan saaliin kannalta huomattavasti tavallista jousta tarkempi ja näin ollen armollisempi.

    Äänestä

  • Jouskari (alkuperäinen) kirjoitti:

    Siis ajatukseni on, että jalkajousi olisi luvanvarainen ase siinä kuin muutkin yhtä tehokkaat aseet. Eli niitä ei enää myytäisi jokaiselle pojanklopille, joka sellaisen kanssa haluaa leikkiä ja samalla kaiken maailman psykopaateille. Hankinta ja käyttö pitäisi olla perusteltua kuten ruutiaseillakin on.

    Vastaavasti metsästysoikeudelliselle annettaisiin oikeus käyttää jalkajousta metsästysaseena kuten mitä muuta yhtä tehokasta asetta tahansa. Uskon jalkajousen olevan saaliin kannalta huomattavasti tavallista jousta tarkempi ja näin ollen armollisempi.

    Jos olet kovasti ajatuksesi kannalta niin eikun hommiin. Ensin on tietysti perustettava jalkajousiampujien järjestö tai saatava alajaosto jousiampujajärjestöihin ja koottava samanmieliset yhteen. Tämä sen vuoksi, että porukan ääni kuuluu paremmin kuin yksittäisen huutajan.

    Metsästäjien keskusliitto on sitten seuraavaksi puhuttava myötämieliseksi ja alettava ajamaan läpi metsästysasetuksen ja lain muutosta. Tämä taas edellyttää, että hankippas metsästyskortti ja paina piirin kokouksiin puhumaan asiaasi. Piirien kautta sieltäkin tuodaan asiat keskusjärjestön käsittelyyn.

    Teoriassa voitaisiin ajatella, että joku piiri saisi hankittu kokeiluluvan, mutta kun laissa määritellään lailliset metsästysaseet, niin taitaa olla teoriaa.

    Taitaisi olla se yksinkertaisin tie, että alappa säästää rahaa että pääset jalkajousimetsästysmatkalle semmoiseen maahan, jossa se on sallittua.

    Äänestä

  • Jouskari (alkuperäinen) kirjoitti:

    Siis ajatukseni on, että jalkajousi olisi luvanvarainen ase siinä kuin muutkin yhtä tehokkaat aseet. Eli niitä ei enää myytäisi jokaiselle pojanklopille, joka sellaisen kanssa haluaa leikkiä ja samalla kaiken maailman psykopaateille. Hankinta ja käyttö pitäisi olla perusteltua kuten ruutiaseillakin on.

    Vastaavasti metsästysoikeudelliselle annettaisiin oikeus käyttää jalkajousta metsästysaseena kuten mitä muuta yhtä tehokasta asetta tahansa. Uskon jalkajousen olevan saaliin kannalta huomattavasti tavallista jousta tarkempi ja näin ollen armollisempi.

    suomalainen tehokas ase......mora, ja kaikki sensukuiset puukot ovat päättäneet monta elämää....luvanvaraisiksi vain...............
    yksikään henkilö, joka näitä asioita on paramtavinaan vaahtoamalla lakien lisäämisestä.......ei kertakaikkiaan käsitä nokkaansa pitemmälle yhtään mitään...
    mitä kovemmalla innolla Suomea aina vain lisää amerikkalaistetaan äärioikeistolaisten ihanteiden mukaan......aina raaemmaksi menee homma...
    urakalla riistoporvarit tehtailee ihmisiä......joilta riistetään kaikki.......ihmisarvoa myöten........niin ettei jää enää mitään hävittävää..........
    kaipa tämä maa ajetaan takaisin torppariaikakaudelle......kunnat yhdistellään......entisten kuntien vuokra-asunnot siirtyvät yksityisille firmoille..........
    tottahan toki on syytä ennenkaikkea rupusakilta mahdolliset aseet saada pois.......tekemällä kylliksi monta "lakia"....
    ökyluokan kohdalla tietty noista laeista aina löytyykin joitakin porsaanreikiä, koskapa poliisikin on riistäjäluokan nöyrä käskyläinen...
    mitä "jouskareihin"tulee....sellastenkin kanssa on jotkut sekoilleet yleisillä paikoilla, joten siitä voi kukin päätellä tulevaisuudennäkymän silläkin saralla.....

    Äänestä

  • fiskarsin kirveskin on peri... kirjoitti:

    suomalainen tehokas ase......mora, ja kaikki sensukuiset puukot ovat päättäneet monta elämää....luvanvaraisiksi vain...............
    yksikään henkilö, joka näitä asioita on paramtavinaan vaahtoamalla lakien lisäämisestä.......ei kertakaikkiaan käsitä nokkaansa pitemmälle yhtään mitään...
    mitä kovemmalla innolla Suomea aina vain lisää amerikkalaistetaan äärioikeistolaisten ihanteiden mukaan......aina raaemmaksi menee homma...
    urakalla riistoporvarit tehtailee ihmisiä......joilta riistetään kaikki.......ihmisarvoa myöten........niin ettei jää enää mitään hävittävää..........
    kaipa tämä maa ajetaan takaisin torppariaikakaudelle......kunnat yhdistellään......entisten kuntien vuokra-asunnot siirtyvät yksityisille firmoille..........
    tottahan toki on syytä ennenkaikkea rupusakilta mahdolliset aseet saada pois.......tekemällä kylliksi monta "lakia"....
    ökyluokan kohdalla tietty noista laeista aina löytyykin joitakin porsaanreikiä, koskapa poliisikin on riistäjäluokan nöyrä käskyläinen...
    mitä "jouskareihin"tulee....sellastenkin kanssa on jotkut sekoilleet yleisillä paikoilla, joten siitä voi kukin päätellä tulevaisuudennäkymän silläkin saralla.....

    Pumerangi lintujen ja muun pienemmän riistan metsästykseen on oiva kapine. Pumerangilla metsästys tulisi saada luvalliseksi suomessa. Itse olen käynyt vuosittain ulkomailla metsästämässä, maissa joissa ymmärretään pumerangin päälle.
    Aidot ausseista tilatut ovat parhaita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jouskari. kirjoitti:

Mihinkähän/ keneen pitäisi olla yhteydessä, että saataisiin Jalkajouset uuden aselain piiriin ja sitä myöten laillisiksi metsästysaseiksi?

Jalkajousi on perinteinen suomalainen metsästysase, jonka käyttö metsästyksessä on nyt jostain syystä kielletty. Ase on tehokas, mutta silti se ei nykylain mukaan vaadi osto- taikka hallussapitolupaa. Nykysysteemillä jalkajouset päätyvät helposti asiattomaan käyttöön ja alaikäisten "Rambojen" uhoamisleluiksi, joilla saa aikaiseksi vakavaa vahinkoa väärinkäytettynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu