EU on käsittääkseni talousliitto tai vastaava, en nyt ole täysin varma. Mutta eikö EU.n pitäisi ainoastaan päättää yleisistä talousasioista, eikä Suomen sisällä tapahtuvista asioista?
Kun suomi liittyi EU:hun, niin rikkottiinko siinä Suomen perustuslakia? Jos joku on tutustunut tähän asiaan ja on sitä mieltä että liittyminen oli rikos, niin äkkiä viekää asia korkeimpaan oikeuteen ja Suomi pois EU:sta.
Kun suomi liittyi EU:hun, niin rikkottiinko siinä Suomen perustuslakia? Jos joku on tutustunut tähän asiaan ja on sitä mieltä että liittyminen oli rikos, niin äkkiä viekää asia korkeimpaan oikeuteen ja Suomi pois EU:sta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Liittymissopimukset
Liittymissopimukset alkuperäisinä kaikilla EU:n kielillä ovat sähköisesti saatavissa EUR-Lexistä.
"Suomen säädöskokoelman sopimussarja 102/1994 - 103/1994 sopimukset
* sisältää lain ja asetuksen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin, Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymissopimuksen sekä EU:n perussopimukset ja niitä muuttavat sopimukset, muut liittymissopimukset sekä perussopimuksia täydentävät sopimukset v. 1957-1994"
http://lib.eduskunta.fi/Resource.phx/kirjasto/yhteiskuntatieto/eu-tiedonlahdeopas/asiakirjat-perussopimukset.htx
EU on muutakin kuin talousliitto. Suomen liittyminen EU:hun tehtiin täysin perustuslain mukaan. Se, että perustuslaissa ei lukenut sitä, mitä EU:n vastustajat haluavat on heidän ongelmansa. Yksinkertaisesti valtiosopimukseen liittynyt perustuslain muutos ei vuoden 1919 hallitusmuodon mukaan jäänyt lepäämään vaan meni suoraan läpi 2/3 enemmistöllä.
Eu on vitun paskaa, pelkkiä säädöksiä, joita Suomi nettomaksajana tottelee, kui9n kyrpää seisovaa. EU ei hyödy Suomesta muuten, kuin nettomaksajana.
Suomen liittyminen Euroopan Unioniin ja rahalitto Emuun sisältää valtiopetoksen.