ootteko miettiny että jos KAIKKI esim pk seudun vartijat, jv, jljv:t jäis 3pv tai vaikka 1vk lakkoon? mitä siitä seurais? tälläsen kun sais ihan kokeiluluontosesti toteutettua, kunnon informointi kaikille työntekijöille kaikkissa firmoissa. avot! ei olis enää leikkipoliiseja missään. ois jengi varmaan pikkasen tyytyväisempi, mut mites valtio?
lakko?
jääskeläinen55
111204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollaista on mietitty vakavastikkin TES-neuvottelujen yhteydessä mutta siihen ei ole JOUDUTTU. Lakko-aseella ei pidä leikitella kevyesti, jotta sillä tosipaikan tullen on sitten merkitystä. Lakkoa ei varmasti pidä ainakaan sen takia järjestää jotta valtio jotenkin meidät huomaisi; Mielestäni valtio ei ole koskaan vähätellyt turva-alaa.
Yhteiskunta varmasti tulisi aika pitkäänkin toimeen ilman meitä, niinkuin ilman mitä tahansa (eikriittistä) ammattiryhmää, mutta vaikutuksia sillä olisi
Tänä vuonna taisi olla ensimmäinen kerta,kun oli meidän alalla edes jonkinlaista lakkovalmiutta ja työnantajapuolikin sen ehkä huomasi.Parin kuukauden talviloman olisi voinut pitää.Tosin oikea lakko kaatuisi siihen,kun tuuraajat ja ylityöntekijät tulee töihin,tuo korpilakko loppuisi samalla tavalla että saisitten kenkää.
Viikon lakko tammi-helmikuun vaihteeseen niin pääsis lappiin laskettelemaan. Eikä siellä olis vielä kovia ruuhkiakaan.
Elikkäs mielipiteeni ja parin työkaverin:LAKKOON VAAN.
menee vuodet sekaisin,viime vuonna.
ainaki päästäis uutisiin. ei näkyis ainakaan otsikoita että vartijat pahoinpitelivät 15vuotiaan kiltin pojan lähijunassa.
kaupoista loppuisivat ostoskärryt ja pullonpalautus automaatit olisivat tukossa. Se jos mikä olisi kova lakkoase, kovat vaan piippuun ja lakkoilemaan.
Ja lappiin mennessä voisi jakaa pohjosenjunassa lakkoomme liittyviä lennäkkejä muille matkustajille.
Totuus on se, että viime sopimuksesta jäi niin paska maku suuhun kentälle, että seuraavalla neuvottelukierroksella lakkoase on jo pakko ottaa mukaan neuvotteluihin. Sopimus syntyi vaivihkaa ilman vartijoiden enemmistön tukea, - kyllä, juuri näin !
Jos vielä tällainen sopimuskulttuuri jatkuu, niin seurauksena on TURVA:n jäsenmäärän radikaali kato !!
En tunne yhtään kenttäsikaa, joka olisi aidosti tyytyväinen viimeksi sovittuun sopimukseen.
Lakkoase käyttöön. Kenttä on turhautunut nykytilanteeseen.
Ollankohan me niin tarpeellisia asiakkaiden ja yhteiskunnan kannalta kuin jotkut meistä tuntuvat luulevan? Jos asiakkailla ja turva-alan alan suurilla yrityksillä menee huonosti, niin vielä huomommin menee silloin meillä itsellä. Ainahan asiakkailla on mahdollisuus siirtyä omavalvontaan, duunareitakin näyttää olevan vapaalla.
Jos asiakkaat siirtyisivät niin taso nousisi kertaheitolla