Kiitos kun eväsitte Lappeenrannasta yli 100 työpaikkaa... olikohan ihan loppuun asti mietitty homma. Vaalit meni jo turhaa kalastelette kansan hyväksyntää. On tämä aika ihmeellistä hommaa! Näinä aikoina jolloin uudet työpaikat olisivat kultaakin arvokkaampia niin ei kelpaa. Joku typerä muoto seikka rajoittaa joutomaan käyttöä, ei hyvää päivää. En tule koskaan äänestämään ko. puolueita. He eivät ajattele yhteistä parasta vaan jotain ihan muuta....
Kiitos sdp, Myö ja vihreät
erwin III
442657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vastarannan kiiskien ja jarrumiesten MYÖ-liike. Kaikkea vastaan ihan vaan periaatteesta ja periaate on että EI EI EI. Kaikkea vastustetaan paitsi sitä mistä on välitöntä etua itselleen. Ja kaikki Lappeenrannan lyhytnäköiset naapurikateudesta kärsivät jurpot äänestää näitä ollaankaikkeavastaan MYÖ liikettä.
Ooootte kaikki okan narussa ja uskotte niitä, millä kukaan todistaa että oka ne työpaikat ois pitänyt millään tavalla? Kunhan huutelevat vaan, jäi nyt anttilan kynnysrahat saamatta herroilta, ei tässä kummempaa käynyt.
Vastarannan kiiskien ja jarrumiesten MYÖ-liike. Kaikkea vastaan ihan vaan periaatteesta ja periaate on että EI EI EI. Kaikkea vastustetaan paitsi sitä mistä on välitöntä etua itselleen. Ja kaikki Lappeenrannan lyhytnäköiset naapurikateudesta kärsivät jurpot äänestää näitä ollaankaikkeavastaan MYÖ liikettä
Ai oikeen 100 työpaikkaa... hmm..ottakaahan nyt hyvät kansalaiset se järkikäteen... Anttilan siirtyminen ei välttämättä olisi tuonut yhtään työpaikkaa lisää.. onhan Anttilassa nytkin henkilökunta, joten se luonnollisesti olisi siirtynyt Myllymäkeen myöskin, joten mihin siellä olisi sijoitettu 100 duunari... Rakennusmiehet olisi saaneet rakentamisen ajaksi työtä.. mistä ne muut ??? Ja kun muistetan, että käytäntö ja teoria on kaksi eri asiaa.. paperilla ehkä on esitetty, että Anttilan siirtyminen loisi lisää työpaikkoja, mutta käytäntöhän voikin sitten olla aivan jotain muuta...
Niin onhan anttilassa työtekijöitä jo nyt... mutta uuden anttilan ympärille rakennetun kauppakeskuksen myötä sinne olisi tullut nippu muitakin liikkeitä, kävikö mielessä? Toisaalta anttilan nykuiset tilat eivät varmasti olisi jäänyt tyhjäksi, sinnekkin olisi syntynyt uusia työpaikkoja! Kerrannaisvaikutukisin (siivoojat, kunnossapito, logistiikka) SATOJA työpaikkoja meni sivu suun.... Mieti ennen kuin rupeat valistamaan!
Kävikö sun mielessä, että ne mainitsemasi" nippu muitakin liikkeitä", vain siirtyisivät täältä keskustasta sinne Anttilan tiloihin.. joten enempi vain tulee keskustaan tyhjiä huoneistoja.
No minun tietojeni mukaan ruokapaikka, kahvio ja lasten leikkipaikka ainakin olisi ollut uusia. Tuskin Iso-kristiinasta olisi monikaan siirtynyt pois... sinne olisi anttilan tiloihin tullut lisää yrittäjiä.
Eiköhän niillä päättäjillä jotka asian ratkaisivat ole kuitenkin enempi tietoa kuin meillä kaduntallaajilla.. ja käsittääkseni kyse oli lainvastaisesta rakentamisesta... joten on kummaa kun nyt kansa puolustaa lakienvastaista rakentamista... Jos siihen olisi lainvastaisesti velivenäläinen rakentamassa, niin sitten olisi teillä toinen ääni kellossa. Laki se koskee valkokaulukselaisiakin.
Työpaikat on tärkeitä.... Kun muistaa vielä mitä siinä okan rakentamalla tontilla oli ennen rakennustyömaata niin ei voi kuin ihmetellä! Kaavoja muutetaan jatkuvasti miksi ei nyt.
Kyllä Te Lappeenrantalaiset pesette muut kaupungit riitelyssä tullen mennen. ( Tali- Ihantalamuseo) Jos teidän päättäjät ja muut toimijat noudattaisivat enemmistön tahtoa ja määräyksiä, ei tarttes kärhämöidä.
Onneksi teidän virkamiehistä sentään löytyy vielä selkärankaisia, ettei grynderit,järvenpäät ja lipposet vie kuin pässiä narussa.
Kukahan siitä Okan töppäilystä loppujen lopuksi joutuu päätöksiä tekemään ja kukahan TI- museon kulut maksaa???
Onhan olemassa myös kaupunkisuunnittelu - siihen kuuluu kaavoitus.
Sama koskee esim. omakotitalo-alueita.
Oka viittaa kintaalla kaikille rakentamisen säännöille, tämän perusteella saman voisi tehdä matti-meikäläinenkin, tosin stoppi tulisi heti.
Jos LPR:n kaupunkikuvaa halutaan muuttaa, ei muuta kuin suurin osa liikkeistä Myllymäkeen Anttilan perästä, keskusta autioituu ja silläkö hyvä tulee ?
Onhan kaupungissa sentään rantatori jossa voi kaksi kuukautta kesäisin tavata Lappeenrantalaisia.
Muuta ei Lappeenrannassa sitten olekaan. Kauppatori kuukahtaa ensimmäisenä, tai sekin siirtyy Myllymäkeen.
Kun Henkka ja Maukka päätyy Myllymäkeen, silloin lähtee sen mukana viimeisetkin vaatetusliikkeet keskustasta.
Miettikääpä mikä merktitys on "oikeesti" kaupungin keskustoilla eri paikkakunnille !
Miettikääpä jos LPR:n keskusta "oikeesti" kuolee !
Juuri tällä Myllymäki-rakentamisella "oikeesti" rakennetaan kaupunkiamme tuleville sukupolville - päätöksillä saamme joko elävän kaupunkikeskustan tai laajan verkoston laatikkomyymälöitä kaupungin laitamille.
Keskustaa olisi pitänyt kehittää silloin kun oli sen aika.
On todella säälittävä päätös tässä vaiheessa vetää matto Hyrymäen kauppakeskuksen alta, ja sitä kautta viedä työ kymmeniltä tai jopa sadoilta ihmisiltä.
Puhumattakaan, että myös Iso-Kristiinan peruskorjaus saattaa viivästyä, jos Anttila nyt sitten jääkin sinne toistaiseksi. Ja työpaikat jäisivät syntymättä myös niiden liikkeiden osalta, jotka olisivat tulleet Anttilan tilalle Iso-Kristiinaan.
Koko jupakassa on nyt kysymys jo paljon isommista asioista kuin Anttilan muutosta kiinteistöstä toiseen.
MYÖ ja SDP ovat tosiaan näitä "njet" -puolueita. Kaikkea vastustetaan ihan periaatteesta. SDP:n kannatus on kylläkin laskemassa kuin lehmän häntä. Mistäköhän johtuisi...
Kyse on nyt pääsääntöisesti kaupunkikeskustan elinvoiman parantumisesta tai keskustan kupsahtamisesta ! ! !
Eli haluammeko kuolleen vai elävän kaupunkikeskustan Lappeenrantaan.
Työpaikat ovat tärkeä asia, mutta tärkein on elävä keskusta, koska sielläkin, keskustan ollessa elävä, on paljon työpaikkoja.
Kyse on kaupunkikuvasta ja sen merkityksestä.
Ai Lappeenrannan keskusta kuolisi jos anttila lähtisi pois sieltä... No ei todellakaan.
Sitähän ei kukaan väitäkkään, että Anttilan lähtö hiljentäisi keskustan.
Ne muut jotka lähtevät perässä, hiljentävät ! ! !
Kyse on mitä suuremmassa määrin kaupunkikeskustan tulevaisuudesta.
Tottakai me kaikki haluamme, että Lappeenrannassa on eläväinen ja toimiva keskusta.
Mutta tämä kaupunginhallituksen päätös oli väärä keino väärään aikaan. Tässä on nyt liian paljon asioita ja työpaikkoja vaakalaudalla, ja lisäksi keskustankin (eli Iso-Kristiinan) kehitys saattaa hidastua tämän päätöksen vuoksi!
Aivan hyvin olisi voitu antaa Anttilalle 3-5 vuotta aikaa Hyrymäkeen. Tällainen päätös olisi pikemminkin edistänyt keskustan kehittämistä kuin ei.
Ketäs muita sieltä on lähdössä Myllymäkeen....
työpaikat häviää? ei jymmärä
Kyse on ihan muusta mitä lehdissä kerrotaan. Okan vapaamuurarijohto haluaa tehdä yhteistyötä muiden rapparien kanssa. Anttila haluaa Hyrynmäen
asiakasvirrasta omansa.
Yhtään uutta työpaikkaa ei synny. Mitien se olisi edes mahdollista?
Sehän tarkottaisi että ostovoiman pitäisi lisäntyä asiakkaitten keskuudessa kun Anttila saisi uuden toimipaikan. Anttilaan tulevat lisätyöpaikat on vain muilta kaupoilta pois. ei sen kummoisempaa.
hyvinpä olet nielaisut punaisen koukun. Työpaikkoja olisi tullut lisää se on faktaa. Nykyisiin anttilan tiloihin ja myllymäkeen. Ison-kristiinan remonttikin olisi työllistänyt lamassa piehtaroivaa rakennusalaa.... VOI V..TU tätä järjen köyhyyttä.
Kyllä tuossa on nyt mietittävä muutakin kuin tuota lyhytaikaista työllisyyden paranemista.
Mieti nyt välillä muutakin kuin tuota työllisyys-hokemaasi.
Miten on mahdollista että uusi kauppakeskus on lyhyt näköistä työllistämistä? Se on totta että sen rakentaminen on. Iso-Kristiinan remonttikin olisi ollut lyhyttä työllistämistä. Tietojeni mukaan anttilan nykyiselle paikalle olisi ollut tulijoita-> lisää työpaikkoja VUOSIKSI. Anttilan ympärille uuteen keskukseen oli jo ilmoitautunut kahviloita, ruokapaikka, hop lop lasten leikkikeskus ym -> työpaikkoja useiksi vuosiksi. Kerrannaisvaikutuksineen, eli huolto, logostiikka, kunnossapito ym, työpaikkoja olisi tullut sadan hujakoilla! Nyt voi käydä niin että anttila lähtee koko paikka kunnalta-> työpaikkojen menetyksiä.
,,,mietippä edelleenkin muitakin mahdollisia vaikutuksia asiaan kuin työllisyys...
Toisaalta:
- Oka edennyt täysin laittomin keinoin, en ymmärrä laittomuuden ihannointia tällä palstalla
- eli siitä vain samalla lailla toimimaan kaikki yritykset ja yksityiset, mihin me lainlaatijoita ja päättäjiä ja kaavoja kaupungissamme tarvittaisinkaan ?
- Kaupat pitkin peltojen pientareita !
Täältä Erwin ja kumppanit antamaan lopullisen loppulauselman Anttila-asiaan
Myllymäki viedessään lopunkin kaupankäynnin keskustasta vie samalla lopunkin vielä pihisevän elämän keskustasta.
,,, mutta sehän ei vähempää voisi kiinnostaa tai mietityttää ketään ?
Voithan sinä erwin perustaa sen lasten leikkipaikan vaikka omalle takapihallesi, Anttila pysyköön keskustassa, tai menköön pois.
Venäläisten takia se sinne Myllymäkeen oli menossa, ei minkään muun.
Niin miksi sitten robbari,biltema ja motonet saivat rakentaa tonteille jotka olivat kaavoitettu ylä-asteeksi ja päiväkodiksi? Kaavat ovat olleet ja tulevat olemaan AINA venyviä ja muuntuvia. Miksi nyt tälläinen tappelu? Taustalla on aivan varmaan muuta kuin tuo kaava.
Lukekaa toi yllä oleva.... tuossa kiteytyy Lappeenrantalainen jyyrä ajattelu!
Nimenomaan oikein tyypillistä lappeenrantalaista, kateellista punikkiajattelua.
Sitä paitsi ei niitä lasten leikkipaikkoja niin vaan takapihoillekaan perusteta. KAAVAT kieltää sen! (Ainakin, jos kyseessä olisi huvipuistomainen, kaupallinen leikkipaikka...)
Taustalla on kaupunkikeskustan "kuoleutuminen".
Mutta jos et ymmärrä kaupunkikeskustojen merkitystä kaupungille, niin sen pituinen se.
En ole ikinä kuullut Myllymäen-tyyppisestä "muuntuvasta kaavasta" maassamme, kuten sanoit.
Eli lait ja asetukset muuntuvat yht'äkkiä tilanteen mukaan ? ? ?
Hupsista keikkaa ! ! !
niin onko kellään käynyt mielessä että suomessa on paljon ketjuja joilla ei ole liikkeitä lappeenrannassa? ja sehän se saa ketjut tulemaan tänne kun huomaavat että miten "helppoa" täällä on toimia yrityksenä. saattaa olla että haittavaikutukset ovat pieniä nyt mutta mites yritysten investoinnit tulevaisuudessa? ettei vain olisi ruvettu omaa arkkua rakentamaan???
Missäs tynnyrissä sinä olet kasvanut? Kaavaoitusta muutetaan jatkuvasti, jopa joka päivä. Esim kun rakentaa vaikka ulkovaraston kaavaa muutetaan.... Luuletko tosiaan että oko rupesi rakentamaan ihan tuosta vaan kaavan vastaisesti... jotain heille on luvattu! Vaalit sattui vaan pahaan paikkaan.
Miten se keskusta näivettyy siitä jos anttila lähtee pois... eihän anttila edes ole ydinkeskustassa!
Olen paremmin perillä asioista kuin sinä.
Takuuvarmasti.
Oka rupesi rakentamaan täysin kaavan vastaisesti, lupaukset eivät kuulu tähän mitenkään.
Keskustan kauppiaat ovat jo nyt yhden kortin varassa. Kun muutama isompi vaateketju lähtee, muut seuraavat. Ei kyse ole vain Anttilasta, jolla silläkin on iso merkitys.
Pelko on todellinen - jos et ole yrittäjä et tätä ymmärrä. Kilpailutilanne LPR:ssa on tiukka - vaikka muulta saattaa näyttääkin.
Nämä näpertely-selvitykset ilman vakavampaa tietopohjaa tällä palstalla lopetan tähän.
Ihmiset osallistuvat monesti näihin kirjoituksiin hyvinkin heppoisin tiedoin.
Jos esim. Henkka ja Maukka siirtyy Myllymäkeen tullaan näkemään mihin pienen LPR:n asukkaiden ostovoima riittää. Keskustan asiointi kertoo sen.
No,,,, näistä nyt voi väitellä vaikka kuinka, mutta en intä tässä enempää,,,
Toivon kuitenkin onnistuneita päätöksiä, kaupunkikeskustan ylläpitämiseksi, ei se itsestään tolpillaan kestä, eikä toisaalta suojelutoimia tarvitse.
Kaavoituksella moni asia ratkeaa - hyvässä ja pahassa.
Henkka & Maukka voi muuttaa Myllymäkeen vaikka heti, ei sitä mikään kaava kiellä.
Aika heikolla pohjalla on Lappeenrannan keskustan elinvoima, jos yhden liikkeen lähteminen olisi niin dramaattista. Ehkä olet oikeassa, mutta se taas ei ole Henkan & Maukan vika. Kyllä ne SDP:n sossut ja kumppanit saa katsoa tässä asiassa itseensä peiliin. Tässä olisi nousukauden aikana ollut hyvää aikaa kehittää keskustaa vaikka kuinka, mutta juuri mitään ei ole tapahtunut.
Niin ja en siis usko, että H&M on mihinkään lähdössä, vastahan se muutti uusiin tiloihin, mutta mikään ei siis estä liikettä lähtemästä vaikka juuri Hyrymäen uusiin tiloihin. Totuus kyllä on, että Gallerian tilat ovat paremmat, ja paremmat ne olisi monelle muullekin liikkeelle, jos GALLERIA VAAN OLISI SUUREMPI JA SIELLÄ OLISI LIIKETILAA TARJOLLA!! Mutta kun ei siis ole.
Tässä lainaus ketjusta "idea anttilalle":
"Miksi Anttilan pitäisi muuttaa? Se toimii ihan hyvin nykyisissä tiloissa. Lappeenrannan keskusta on jo nyt niin tylsä ja typerä ettei se kestä enää yhtään liike menetystä."
En nyt ihan ymmärrä mitä ajat takaa, mutta tosiaan ei kaupungin keskusta oikein liikkeiden menettämisiä kestä, ellei uusia tule tilalle.
Mutta eihän keskustasta mitään massapakoa ole tapahtumassakaan. Jos Anttila muuttaisikin Hyrymäkeen, niin tilalle tulisi jotain muuta ja vielä lisääkin, sikäli kun Iso-Kristiinan laajennusosa toteutuu.
Se missä ollaan menty viime vuosina pieleen on Galleria. Siitä olisi pitänyt tehdä kerralla isompi. Nythän kompleksi on tavallaan sisältä "ontto", vaikka näyttääkin päälle päin suurelta. Sinne olisi mahtunut liiketilaa runsaasti lisää, eikä julkisivu olisi välttämättä muuttunut juuri miksikään.
Samoin City-korttelin kaltaisiin ikuisuusprojekteihin pitäisi jotenkin saada potkittua vauhtia. Monia tuntuu huolestuttavan rakennuksen ulkonäkö, mutta minua huolestuttaa enemmän se, tuleeko rakennukseen tarpeeksi neliöitä.
Äänestäkää SDPn punikeita niin ollaan kohta kaikki tyttömyyskorvauksen piirissä, siis ainakin ne kenellä on ammatti, on se senverran hyvä puolue noissa työntekijöiden asioiden ajamisessa että näin kallista ei oo yritykselle työntekijöiden pitäminen missään muussa euroopan maassa, tai jopa ehkä maailman, oiskohan se yks syy miks meidän firmalla ei ookkaan varaa palkata ketään töihin vaikka töitä ois enemmän kuin me yrittäjät itse kerkeemme tehdä, mene ja tiedä.
okakaan metsäkallion johdolla aattelee vaan sitä yhteistä parasta vaan jotain muuta.käviköhän tässä nyt niin että kari heitti jollekin/joillekin hyväveli järjestelmään pikku kyssärin että anttila tarviis uudet tilat ,ne haluis hyrymäkeen ja mä lupasin rakentaa,onnistuuhan?no tottakai,järkätään silleen et onnistuu,ilman muuta,ei ongelmaa nuku kuule yös rauhassa,voitte alkaa rakentaa hoidetaan luvat myöhemmin.ei vittu,jos tollasta kompleksia alkaa rakentaa niin luulis et luvat on varmasti kunnossa.
Luuletko tosissasi, että tämän kaupungin päättäjät saavat omatoimisesti mitään kehittäviä kaavamuutoksia aikaan? Jos OKA ja Kesko olisivat jääneet odottelemaan, että kaupunki kaavoittaa heille jonkun kivan tontin, niin saisivat odotella tuomiopäivään asti.
Tästähän on Keskolla kokemustakin, sillä Citymarketinkin piti alunperin tulla kaupunkiin (Myllymäkeen) joskus 80-luvulla, mutta lopulta tällainen ihme tapahtui vasta tämän vuosituhannen puolella.
Ihan hyvä vaan, että rakennusliikkeet vähän potkii ja painostaa kaupunkia välillä, että josko saataisiin vähän kehitystä tapahtumaan. Turha toivo tälläkin kertaa.
..oikeasti meni. Galleria meni läpi, toista kertaa ei onnistunut...tai mistäs sen vielä tietää, nyt se maksaa vaan lisää lapin reissuja (kannattas kokeilla etelän aurinkoa) ja laajempaa rinkiä illallispöytään.
Mikä tähän porukkaan nykyisin on mennyt. Kun on Laki ja marssijärjestys asioilla, ne on siksi että ne koskee kaikkia ja niitä noudatetaan.
Voisi tepsiäkin etelään sitähän se ahtikin harrastaa ja saa kaikki kaavat läpi kuin vettä vaan...
...ja vähentää paskan puhumista...kaikissa poliittisissa ryhmissä on hajontaa asian suhteen. Siis K A I K I S S A. Toinen tykkää "Kehittää" toinen toimii lakien mukaan.
S-ää Vaan?
Historia näköjään toistaa itseään.
Sodan jälkeen Viipurin yrittäjät olisivat mielellään tulleet naapurikaupunkiin, Lappeenrantaan, mutta. Silloiset kaupunginisät sanoivat kuitenkin, ettei missään nimessä.
No, viipurilaiset menivät sitten Lahteen, joka kehittyi, vaurastui ja jätti Lappeenrannan sodanjälkeiseksi pikkukyläksi.
,,,johan oli vertaus ! ! !
Vai että kehittämiseen tarvitaankin nykyisin Okaa ja Anttilaa ?
Taitaa historia toistaa itseään venäläisten maahantulossa.
Muistaakseni yrittivät viimeksi tulla vuosina 1939-1945.
Samalla logiikalla olisi pitänyt silloin jo suosiolla päästää heidät kehittämään kaupunkiamme.
Harasoo !
teidän lappeenrantalaisten riitelyä mikä vielä pahenee nyt kun Itä-Hakalikin ( Joutseno ) tuli mukaan kuviohin. Tulen sitten kesällä torille käymään ja hekottelemaan.