Passatin 2.0/130hv tai 1.8T/150hv

Käytettyä olen katsellut ja jompi kumpi tähtäimessä. Kertoisitteko omia näkemyksiänne em. moottorivaihtoehdoista.
101859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mulla on 1998 1.8T variantti, ja se on aika taloudellinen verrattuna 2.0:aan. Maltillisella kaasuttelulla pääsee hyvinkin alle 7 litran satasella kun ajelee nopeusrajoitusten mukaan. Ja paarua löytyy tarvittaessa riittävästi. 1.8T on myös chipattavissa jos haluaa kumia polttaa...

Äänestä
  • Vain kokemuksia otsikon mukaisesta autosta ja siitäkin vain reilun 3kk:n ajan.

    Auto on hyvä ajaa, tehoa ja vääntöä löytyy riittävästi, nimenomaan alakierroksilla, joilla pääsääntöisesti ajelen. Ajotyylini on kuitenkin keskimääräistä reippaampi mutta kuitenkin rauhallinen (jos ymmärrät). Voimaominaisuudet ovat oikein riittävät minulle (2 aikuista + 2 lasta).

    Mutta kuten "Passat 1.8T" mainitsi taloudellisuudessa 2.0 ei ole lähellekkään sitä mitä esitteissä (ja ohjekirjassa) kerrotaan. Kulutus maantiellä on noin 25% suurempi kuin luvattu. Siis ilmastointi pois päältä + vakionopeussäädin käytössä. Toivottavasti tämä ei pidä paikkaansa 1.8T:llä.

    Äänestä

  • P-SAT kirjoitti:

    Vain kokemuksia otsikon mukaisesta autosta ja siitäkin vain reilun 3kk:n ajan.

    Auto on hyvä ajaa, tehoa ja vääntöä löytyy riittävästi, nimenomaan alakierroksilla, joilla pääsääntöisesti ajelen. Ajotyylini on kuitenkin keskimääräistä reippaampi mutta kuitenkin rauhallinen (jos ymmärrät). Voimaominaisuudet ovat oikein riittävät minulle (2 aikuista + 2 lasta).

    Mutta kuten "Passat 1.8T" mainitsi taloudellisuudessa 2.0 ei ole lähellekkään sitä mitä esitteissä (ja ohjekirjassa) kerrotaan. Kulutus maantiellä on noin 25% suurempi kuin luvattu. Siis ilmastointi pois päältä + vakionopeussäädin käytössä. Toivottavasti tämä ei pidä paikkaansa 1.8T:llä.

    Minulla em. autosta kokemuksia nyt noin 1/2 vuoden ajalta.
    Ajotietokoneen mukaan keskikulutus huitelee siinä 8,5 litran tienoilla. Maantiellä kulutus on välillä 6,5-7,0 litraa..

    Äänestä

  • 1.8T too kirjoitti:

    Minulla em. autosta kokemuksia nyt noin 1/2 vuoden ajalta.
    Ajotietokoneen mukaan keskikulutus huitelee siinä 8,5 litran tienoilla. Maantiellä kulutus on välillä 6,5-7,0 litraa..

    Jos ajattelee, että kyseessä 1500kg painava ja 150hv(käytännössä yli 160hv), niin ei ole paha kulutus!
    Mutta mutta...Saman suorituskyvyn saa 1,9 Powerdieselistä ja kulutus pyörii tienpäällä passatilla 5.0L ja keskikulutus 6,5L...Makukysymys!
    Itsellä oli moinen peli aikaisempi, mutta alkoi tympimään auton kylmyys!
    Oikeasti, näillä leveyksillä tärkeä seikka. Eberi jytisi pakkasella kokoajan, mutta silti sai palella.
    Nyt ei palele, vaihdoin lämpimämpään, ja bensaa palaa...

    Äänestä

  • 1.8T too kirjoitti:

    Minulla em. autosta kokemuksia nyt noin 1/2 vuoden ajalta.
    Ajotietokoneen mukaan keskikulutus huitelee siinä 8,5 litran tienoilla. Maantiellä kulutus on välillä 6,5-7,0 litraa..

    Mullakin on -03 turbo. Täytyy sanoa, että en enää kovin herkästi vapaastihengittävään vaihda. Turbon vääntö ohitustilanteissa on ihan erillainen kuin 2.0:ssa. Koeajoin molemmat.

    Niin ja siitä chippauksesta... 1.8T Revo toimii. Talvella ajelen vakio-ohjelmalla, kesällä sitten vajaat 200 hv ja 300 nyyttonii :)

    Äänestä

  • P-SAT kirjoitti:

    Vain kokemuksia otsikon mukaisesta autosta ja siitäkin vain reilun 3kk:n ajan.

    Auto on hyvä ajaa, tehoa ja vääntöä löytyy riittävästi, nimenomaan alakierroksilla, joilla pääsääntöisesti ajelen. Ajotyylini on kuitenkin keskimääräistä reippaampi mutta kuitenkin rauhallinen (jos ymmärrät). Voimaominaisuudet ovat oikein riittävät minulle (2 aikuista + 2 lasta).

    Mutta kuten "Passat 1.8T" mainitsi taloudellisuudessa 2.0 ei ole lähellekkään sitä mitä esitteissä (ja ohjekirjassa) kerrotaan. Kulutus maantiellä on noin 25% suurempi kuin luvattu. Siis ilmastointi pois päältä + vakionopeussäädin käytössä. Toivottavasti tämä ei pidä paikkaansa 1.8T:llä.

    Omassa 1.6/8v Golf Variatissa -00 hämmästelin ajotietokoneen näyttämää bensankulutusta. Uutena se oli yli 9 l/100 km talvella taajama-ajossa. Nykyisellään kulutus on samoissa olosuhteissa 7.5 l/100km luokkaa.

    Äänestä

  • SwE kirjoitti:

    Mullakin on -03 turbo. Täytyy sanoa, että en enää kovin herkästi vapaastihengittävään vaihda. Turbon vääntö ohitustilanteissa on ihan erillainen kuin 2.0:ssa. Koeajoin molemmat.

    Niin ja siitä chippauksesta... 1.8T Revo toimii. Talvella ajelen vakio-ohjelmalla, kesällä sitten vajaat 200 hv ja 300 nyyttonii :)

    Mistä hankit revon lastun? Entä paljon oli hinta? Miten vaihdat ohjelman takaisin vakioksi (irroitettava piiri)? Entä muuten kokemukset lastusta, turbon viive yms? Onko tietoa toimiiko revo 97 Passatissa, jossa lastu ei ilmeisesti ole uudelleen ohjelmoitava, vaan se pitää vaihtaa?

    Äänestä

  • SwE kirjoitti:

    Mullakin on -03 turbo. Täytyy sanoa, että en enää kovin herkästi vapaastihengittävään vaihda. Turbon vääntö ohitustilanteissa on ihan erillainen kuin 2.0:ssa. Koeajoin molemmat.

    Niin ja siitä chippauksesta... 1.8T Revo toimii. Talvella ajelen vakio-ohjelmalla, kesällä sitten vajaat 200 hv ja 300 nyyttonii :)

    Mites muuten oletko muutoskatsastuttanut chippia? Onko Revon kanssa tullut mitään probleemia tekniikkapuolella?

    Äänestä

  • P-SAT kirjoitti:

    Vain kokemuksia otsikon mukaisesta autosta ja siitäkin vain reilun 3kk:n ajan.

    Auto on hyvä ajaa, tehoa ja vääntöä löytyy riittävästi, nimenomaan alakierroksilla, joilla pääsääntöisesti ajelen. Ajotyylini on kuitenkin keskimääräistä reippaampi mutta kuitenkin rauhallinen (jos ymmärrät). Voimaominaisuudet ovat oikein riittävät minulle (2 aikuista + 2 lasta).

    Mutta kuten "Passat 1.8T" mainitsi taloudellisuudessa 2.0 ei ole lähellekkään sitä mitä esitteissä (ja ohjekirjassa) kerrotaan. Kulutus maantiellä on noin 25% suurempi kuin luvattu. Siis ilmastointi pois päältä + vakionopeussäädin käytössä. Toivottavasti tämä ei pidä paikkaansa 1.8T:llä.

    Mulla Passat 2.0 vm. 07/2003. Ajotietokoneen mukaan keskikulutus 6300 km matkalla 8.3 l/100 km keskinopeudella 70 km/h.

    Äänestä

  • P-SAT kirjoitti:

    Vain kokemuksia otsikon mukaisesta autosta ja siitäkin vain reilun 3kk:n ajan.

    Auto on hyvä ajaa, tehoa ja vääntöä löytyy riittävästi, nimenomaan alakierroksilla, joilla pääsääntöisesti ajelen. Ajotyylini on kuitenkin keskimääräistä reippaampi mutta kuitenkin rauhallinen (jos ymmärrät). Voimaominaisuudet ovat oikein riittävät minulle (2 aikuista + 2 lasta).

    Mutta kuten "Passat 1.8T" mainitsi taloudellisuudessa 2.0 ei ole lähellekkään sitä mitä esitteissä (ja ohjekirjassa) kerrotaan. Kulutus maantiellä on noin 25% suurempi kuin luvattu. Siis ilmastointi pois päältä + vakionopeussäädin käytössä. Toivottavasti tämä ei pidä paikkaansa 1.8T:llä.

    Passat 2.0 vm. 07/2003. Ajotietokoneen mukaan keskikulutus 6300 km matkalla 8.3 l/100 km keskinopeudella 70 km/h.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veka kirjoitti:

Käytettyä olen katsellut ja jompi kumpi tähtäimessä. Kertoisitteko omia näkemyksiänne em. moottorivaihtoehdoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu