Hei olen nuori kuvaaja. Olen nyt ekaa kertaa ostamasssa vähän parempaa kameraa ja erityisesti kiinnoistuin tästä Canonista. Joten jos voisitte antaa vähän vinkkiä, onko tämä ihan lelu vai omialtainen minulle. Kuvaisin ihan vaan luontoa, juhlia, lemmikkejä. yms.
Tässä tiedot tuosta canonista, jos voisitte vilkaista ja antaa vähän neuvoa onko se hyvä.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_450D/product_tour/index.asp
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_450D/index.asp?specs=1
KIITOS ! Ja vain niille jotka oikeasti ymmärtävät näiden päälle !
Ja ehdottakaa tietysti myös teidän mielestä hyviä kameroita tai mitä suosittelisitte.
Tässä tiedot tuosta canonista, jos voisitte vilkaista ja antaa vähän neuvoa onko se hyvä.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_450D/product_tour/index.asp
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_450D/index.asp?specs=1
KIITOS ! Ja vain niille jotka oikeasti ymmärtävät näiden päälle !
Ja ehdottakaa tietysti myös teidän mielestä hyviä kameroita tai mitä suosittelisitte.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...ns. kittilinssit voi unohtaa. Parilla kelvollisella kiinteällä objektiivilla varustettuna on tuo ihan hyvä aloittelijan kamera. Muilta merkeillä on ihan yhtä hyviä runkoja aloittelijalle. Oly paketoi pientä 420 runkoaan 25mm kiinteän normaalin kanssa.
Jos päädyt tyohon kameraan, niin hyvä objektiivipari on vaikkapa f/2.8 20mm f/1.4 50mm. Myös 28 ja 35 mm objektiiveja kannattaa vilkaista, jolloin telen tulee olla vähän pidempi.
Muista, että kameran lisäksi tarvitset salaman, jalustan ja kenties laukun. Kameravarusteiden lisäksi tulee mietiä koko kuvausketju läpi: tietokone, ohjelmisto sekä kuvien säilytys ja tulostus.
.... kittilinssi on ihan hyvä alkuun, koska sillä pääsee kuvaamaan ja sitten ajan kanssa täsmentyy omat objektiivin tarpeet (ei niinku tartte ostaa niitä toisten tarpeiden mukaan).
Tuo 20mm/2.8 vaikuttaa kyllä paskemmalta kuin Canonin 18-55 IS samalla polttovälillä...hyvä että kehitystä tapahtuu ja joskus saa hyvää halvalla :)
Alkuperäiselle kysyjälle sanoisin, että osta se 450D, jos tuntuu käteen sopivalta. Laseja ja muita romppeita ehtii miettiä myöhemmin.
450D on ihan järkipeli. Ei kannata hötsöillä heti niiden linssien kanssa, ystäväni ovat ottaneet kelpo kuvia pakettizoomilla. Kameran kanssa sinuksi pääseminen vie kuitenkin aikansa. Objektiivien hankinta ei ole hetken päähänpisto, vaan omiin tarpeisiinsa sovellettuja hankintoja. Ei niitä voi toisille suositella. Lintukuvaaja ei tarvitse laajakuvaa, eikä maisemakuvaaja makroa.
Molemmilla kuvanneena sanoisin, että kittilinssin paras paikka on verkonpainona ;) Canonilta puuttuu kelvollinen kiinteä croppinormaali.
Ethän sotke tuota siihen vanhaan kittilinssiin, josta puuttui IS? Se olikin melko luokaton...tuossa uudessa ei ole juuri muuta huonoa kuin mekaniikka ja vinjetointi laajispäässä.
Ei sitä hirveesti ole haukuttu muusta, kuin liian pienestä koosta.
Kamera sisältää kaiken välttämättömän ja vähän turhaakin.
Lisälaitteet ja objektiivit ratkaisee, mihin se kykenee.
Kun rahat lisääntyy ja saa toisia runkoja voi luotokuvaaja tehdä tuosta ansakameran metsään.
Siihen on helppo itsekin tehdä laukaisimia ja ajastimia, koska kaukolaukaisu hoidetaan normalilla 2,5 mm:n plugilla, joita saa "maitokaupoista".
Kaikissa kameroissa ei ole tuotakaan etua. Myös Pentaxissa on, mutta se on hitaampi laukeamaan. Toisaalta Pentaxissa on ainakin aiemmissa ollut trap focus. Riittää, että laukaisupiiri oikosuljetaan objektiivin ollessa manuaalisesti tarkennettuna johonkin tyhjään kohtaan. Kun elukka tulee terävyysalueelle laukeaa kamera automaattisesti.
Täytyneekin tarkistaa, onko ominaisuus uusissakin Pentaxeissa.