Harry Potter

no kai siitä silti saa viestin laittaa?? onks se jotenki kiellettyy?? HARRY POTTER RULES!!!!

joku... kirjoitti:

no kai siitä silti saa viestin laittaa?? onks se jotenki kiellettyy?? HARRY POTTER RULES!!!!

Nii, mut tää on fantasia/sci-fi palsta. Potterit ei kuulu kumpaankaan vaikka loistavia onki.

Pat Bateman kirjoitti:

Nii, mut tää on fantasia/sci-fi palsta. Potterit ei kuulu kumpaankaan vaikka loistavia onki.

Onhan Harry Potterit fantasiaa... Ei nyt mitään high fantasya, mutta eiköhän ne voi fantasiaksi laskea kuitenkin.

Ja mä oon sit varmaan hullu, kun musta Potterit ei ole mitenkään erityisen hyviä... Mut kyllä mä tiesin sen jo ennestäänkin. ^_______^

harakka kirjoitti:

Onhan Harry Potterit fantasiaa... Ei nyt mitään high fantasya, mutta eiköhän ne voi fantasiaksi laskea kuitenkin.

Ja mä oon sit varmaan hullu, kun musta Potterit ei ole mitenkään erityisen hyviä... Mut kyllä mä tiesin sen jo ennestäänkin. ^_______^

Se, että kirjassa on velhoja, lohikäärmeitä ja taikuutta *ei* tee siitä fantasiaa. Potterit on fiktiokirjallisuutta (no onhan fantasiaki), ja jopa joskus lajiteltu lastenkirjoiks. Ei niitä voi lukea fantasiaan paitsi väkisin... Ehkä se on hyvä, ne on loistavia näin. muhun ei fantasia iske, esim. LOTR saattaa olla tylsin kirja mitä oon yrittäny lukea.

Pat Bateman kirjoitti:

Se, että kirjassa on velhoja, lohikäärmeitä ja taikuutta *ei* tee siitä fantasiaa. Potterit on fiktiokirjallisuutta (no onhan fantasiaki), ja jopa joskus lajiteltu lastenkirjoiks. Ei niitä voi lukea fantasiaan paitsi väkisin... Ehkä se on hyvä, ne on loistavia näin. muhun ei fantasia iske, esim. LOTR saattaa olla tylsin kirja mitä oon yrittäny lukea.

kuinka pitkälle oot lukennu LOTR:siä? se oli mustaki tylsä alussa mutta luin sinnillä ja sitten ku pääsin noin puoleen väliin ekaa kirjaa niin sitten alko kiinnostaa!! meni saman verran aikaa päästä sen yhen kirjan puoleenväliin ku lukea koko loppu kirja...
okei määrittele fantasia ja fiktiokirjallisuus... nehän on melkein sama asia...ja tietenkin kaikki tajuaa et muumit ei oo fantasiaa:)

friikki:) kirjoitti:

kuinka pitkälle oot lukennu LOTR:siä? se oli mustaki tylsä alussa mutta luin sinnillä ja sitten ku pääsin noin puoleen väliin ekaa kirjaa niin sitten alko kiinnostaa!! meni saman verran aikaa päästä sen yhen kirjan puoleenväliin ku lukea koko loppu kirja...
okei määrittele fantasia ja fiktiokirjallisuus... nehän on melkein sama asia...ja tietenkin kaikki tajuaa et muumit ei oo fantasiaa:)

eksyin aiheesta...sorry!

friikki:) kirjoitti:

kuinka pitkälle oot lukennu LOTR:siä? se oli mustaki tylsä alussa mutta luin sinnillä ja sitten ku pääsin noin puoleen väliin ekaa kirjaa niin sitten alko kiinnostaa!! meni saman verran aikaa päästä sen yhen kirjan puoleenväliin ku lukea koko loppu kirja...
okei määrittele fantasia ja fiktiokirjallisuus... nehän on melkein sama asia...ja tietenkin kaikki tajuaa et muumit ei oo fantasiaa:)

LOTRissa pääsin ekan kirjan loppuun (joku 20 sivua jäi) ku päätin luovuttaa. Tosi ärsyttävää matelua... Enkä mä väitä että kirjassa pitäis tapahtua jotain että kiinnostais, kyllähän jotain Oscar Wildeaki lukee ihan mielellään. Mut ero Wildessa ja Tolkienissa oli se, että Wilde kuvas ja kerto kaiken tosi mielenkiintosesti. Tolkien vaan... Pälätti. Ja sitä vanhaa enkkua oli niin tylsä lukea, varsinki ku aikuiset miehet siellä huokailee 'oih' ja 'aih'. Ja tietty se, että Tolkien oli uskovainen vaikutti vähän siihen tekstiin ja se häiritsee vähän. Ei paljoa, mut kuten mun kaveri sano, ni pistää vihaks ku ajattelee mitä siitä kirjasta olis saattanu tulla jos se uskonnollisúus ei olis pidätelly Tolkienin tarinasuonta...

Noh, kuitenki, fantasia ei siis ilmeisestikkään sovi mulle.

Ja pitääkö nyt ryhtyä sitä pilkkua nussimaan, että miten määritellään ero fantasian ja perusfiktion välillä? Äläs nyt, eiköhän jokanen viksu ihminen ne osaa erottaa toisistaan. Jos annetaan käteen Nti Etsivä ja Ajanpyörä ja kysytään kumpi on fantasiaa, ni eiköhän sen vastauksen voi kertoa jo kannen perusteella. Ainaki sitte ku on lukenu. Ihan yhtä selvä juttu sen Potterien kanssa. Lohikäärmeet ja velhot ei tee kirjasta fantasiaa.

Pat Bateman kirjoitti:

LOTRissa pääsin ekan kirjan loppuun (joku 20 sivua jäi) ku päätin luovuttaa. Tosi ärsyttävää matelua... Enkä mä väitä että kirjassa pitäis tapahtua jotain että kiinnostais, kyllähän jotain Oscar Wildeaki lukee ihan mielellään. Mut ero Wildessa ja Tolkienissa oli se, että Wilde kuvas ja kerto kaiken tosi mielenkiintosesti. Tolkien vaan... Pälätti. Ja sitä vanhaa enkkua oli niin tylsä lukea, varsinki ku aikuiset miehet siellä huokailee 'oih' ja 'aih'. Ja tietty se, että Tolkien oli uskovainen vaikutti vähän siihen tekstiin ja se häiritsee vähän. Ei paljoa, mut kuten mun kaveri sano, ni pistää vihaks ku ajattelee mitä siitä kirjasta olis saattanu tulla jos se uskonnollisúus ei olis pidätelly Tolkienin tarinasuonta...

Noh, kuitenki, fantasia ei siis ilmeisestikkään sovi mulle.

Ja pitääkö nyt ryhtyä sitä pilkkua nussimaan, että miten määritellään ero fantasian ja perusfiktion välillä? Äläs nyt, eiköhän jokanen viksu ihminen ne osaa erottaa toisistaan. Jos annetaan käteen Nti Etsivä ja Ajanpyörä ja kysytään kumpi on fantasiaa, ni eiköhän sen vastauksen voi kertoa jo kannen perusteella. Ainaki sitte ku on lukenu. Ihan yhtä selvä juttu sen Potterien kanssa. Lohikäärmeet ja velhot ei tee kirjasta fantasiaa.

... okei kyllä mäkin fantasian fiktion erot tiedän mut se raja on vaan joittenki kohalla liukuva...
Ajan pyörä on muuten hyvä sarja...:)
LOTR:ssä tosiaan on vähän ärsyttävää se uskonnollisuus...
erehyin kerran lukemaan Lentävän hollantilaisen...siis sen "lasten" kirjan...yäääk!!! Jumala pelastaa kiltin pojan ja hänen koiransa kirotusta laivasta ja antaa näille ikuisen nuoruuden...en suosittele varsinkaan jos kirjassa ärsyttää uskonnollisuus...

friikki:) kirjoitti:

... okei kyllä mäkin fantasian fiktion erot tiedän mut se raja on vaan joittenki kohalla liukuva...
Ajan pyörä on muuten hyvä sarja...:)
LOTR:ssä tosiaan on vähän ärsyttävää se uskonnollisuus...
erehyin kerran lukemaan Lentävän hollantilaisen...siis sen "lasten" kirjan...yäääk!!! Jumala pelastaa kiltin pojan ja hänen koiransa kirotusta laivasta ja antaa näille ikuisen nuoruuden...en suosittele varsinkaan jos kirjassa ärsyttää uskonnollisuus...

Heh, pysyn kyllä tosta kaukana... Ei sillai et mä siis olisin joku uskontojen tuomitsia, kuhan vaan ei tuu mulle tyrkyttämään... Mulla on omat, persoonalliset uskoni. Ja yks vallitseva ja kaiken luonut ´Jumala ei siihen mahu.

Pat Bateman kirjoitti:

Heh, pysyn kyllä tosta kaukana... Ei sillai et mä siis olisin joku uskontojen tuomitsia, kuhan vaan ei tuu mulle tyrkyttämään... Mulla on omat, persoonalliset uskoni. Ja yks vallitseva ja kaiken luonut ´Jumala ei siihen mahu.

oon samaa mieltä...pitäköön uskonsa kunhan ei tuu mulle mitään selittämään...:) en nimittäin oo ainakaan "kristitty"...pikeminkin pakana...en ees kuulu kirkkoon ja hyvä niin :D

friikki:) kirjoitti:

oon samaa mieltä...pitäköön uskonsa kunhan ei tuu mulle mitään selittämään...:) en nimittäin oo ainakaan "kristitty"...pikeminkin pakana...en ees kuulu kirkkoon ja hyvä niin :D

Mulla sama, oon ns. tilastolapsi ^_^ En riparillekkaan menny. Ja mieluiten pysyn kaukana homofobisista uskovaisista ja uskon vaan omin päin rauhassa alieneihin, kummituksiin ja noitiin. tosin mä en tiedä miten mulle käy ku mun Jehovantodistaja täti(jota en oo ikuna nähny) tulee Kirgiisiasta käymään... Äyk... tosin mun äiti jo uhkaili sitä, että jos se ryhtyy sarnaamaan ni me potkitaan se ulos. Meillä on koko perhe hurtteja pakanoita ^_^

Pat Bateman kirjoitti:

Mulla sama, oon ns. tilastolapsi ^_^ En riparillekkaan menny. Ja mieluiten pysyn kaukana homofobisista uskovaisista ja uskon vaan omin päin rauhassa alieneihin, kummituksiin ja noitiin. tosin mä en tiedä miten mulle käy ku mun Jehovantodistaja täti(jota en oo ikuna nähny) tulee Kirgiisiasta käymään... Äyk... tosin mun äiti jo uhkaili sitä, että jos se ryhtyy sarnaamaan ni me potkitaan se ulos. Meillä on koko perhe hurtteja pakanoita ^_^

...kai:D en mäkään käynny riparia...en halunnu ei pahemmin kiinnostannu...ei munkaan perhe oo mitenkään erikoisen uskovaista sakkia... käy kirkossa vaan häissä ja hautajaisissa:D
hmm.. homofoobiset uskovaiset..(tai Tony Halme: malliesimerkki...:D) en oikein ymmärrä niitä... kävin viimekesänä ankkarokissa ja siellä oli joka kadunkulmassa uskovaisten bändi soittamassa "rakasta Jeesusta" samaan aikaan ku joku trio niskalaukaus oli lavalla..ei saannu kovin ystävällistä vastaanottoa:D

Mutta toisaalta mietin, että Harry Potter luetellaan usein fantasia-kirjoihin.
Miksei?
Sehän on fantasia-kirjallisuutta!
Moni asia koko kirjassa on ei-todellista.
Jos Harry Potteria ei luetella fantasiaan, niin mikä sitten?