Koiratappelua erottamaan mennyt henkilö saa toiselta koiralta pahoja puremia samalla, kun repii oman koiransa tappelusta pois. Onko puremat aiheuttaneen koiran omistaja korvausvelvollinen?
Koiran pureman korvausvastuu
labukka
9642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koiratappelut ovat laittomia!
Näin maalaisjärjellä, jos molemmilla koirat irti niin molemmat maksaa omansa, jos vain toinen niin irtokoiran omistaja maksaa.
...koirille
Jos moelmmat koirat ovat vapaina ja syntyy tappelu johon omistaja menee väliin, hän maksaa itse tulevat kulunsa (niinkuin toinenkin osapuoli) koska on itse väliin mennyt. Eriasia jos koira kävisi ihmisen päälle suoraan tarkoituksella.
irti oleva koira käy hihnassa olevan koiran päälle ja hihnassa olevan koiran omistaja tulee rytäkässä purruksi, irti olevan koiran omstaja taitaa joutua maksumieheksi/-naiseksi. Jos molemmat koirat ovat irti, se onkin sitten eri asia.
Opetelkaa erottamaan tappelevat koirat oikein. Pienemmät ja keskikokoiset koira saa irti ottamalla molempia kiinni hännästä. Isoja koira taas otetaan kiinni takajaloista.
Itse olen aikoinaan typeryyttäni mennyt mennyt sorkkimaan kahden tappelavan koiran väliin. Molemmat purivat mua kunnolla. Oman koirani hampaat sain laskettua käsivarrestani useampi vuosi jälkeenpäin.
tuo tosiaankin menee. jos joku menee kiinniolevan koiran lähelle ja koira puree niin kyllä se on omistajan maksettava. koiran omistaja on aina vastuussa puremista. siis silloin kun se pureminen kohdistuu ihmiseen.
mutta tietysti jos tämä ihminen otti siitä vieraasta koirasta kiinni niin se taas on eri asia ;-)
olla se idea siinä, ettei koiria saa pitää irti.
Jokunen vuosi sitten oli lehdessä tapaus, missä koira kiskaisi itsensä irti ketjusta ja kävi kadulla kävelleen koiran päälle. Omistaja puollisti koiraansa ja päälle hyökännyt koira puri häntä. Siinä jutussa ainakin irti pääseen koiran omistaja pääsi/joutui maksajaksi.
Purijana oli paikallisen hienomman rouvan paskopuudeli, eli pikku villakoira, jolla oli tapana juosta aina irrallaan, lenkiltäkin se tuli aina ennen omistajia. Koira oli myöskin tyhmä. Sillä oli tapana tulla uhoamaan koiralle kuin koiralle, eikä ollut muutama kerta, kuin sen henki oli säilynyt vain tuurilla, mm. autonalle oli jäädä todella usein. Ja kyllä vaan omistajat tiesivät, heille oli kyllä kerrottu. Eivät vaan välittäneet.
No, kerran taas koira ilmaantui rähisemään, kävi ystäväni saksanpaimenkoiraan kiinni, mutta onneksi kyseinen yksilö oli rauhallisempi. No, kun meitä oli kaksi ihmistä siinä, niin toinen yritti pitää sakemannia (siis se oli hihnassa) kauempana, mutta villakoira vaan hyökkäili aina uudestaan. Yritin sitä häätää pois, ja huudella omistajaakin paikalle. No, omistajaa ei näkynyt, mutta naapureita kyllä ilmestyi katsomaan (eipähän ollut todistajista pulaa). Kerran onnistui sakemanni puraisemaankin ja silloin tein päätöksen, että pelastan koiran hengen nappamalla sen käsin kiinni, kun se ei aikonut itse näköjään mitään tehdä. Hyökkäsi vaan aina vaan uudestaan. Nappasin siis koiran kiinni, ja nostin syliin, joka oli suuri virhe. Koira puri molemmat käteni, mutta säilyi hengissä. No, saimme näin hajurakoa, ja päästin villakoiran maahan, kun oli toinen koira saatu kauemmaksi. Silloin lähti juoksemaan kotiinsa, tai ainakin sinne päin.
No, ilmoitin kyllä poliisille (vasta sen jälkeen, kun omistajat taas olivat ylimielisiä), vaatimukseksi laitoin vain sen, että kustantaa omistajat lääkekustannukseni. Silloin markka-aikaan se oli muistaakseni noin 30 markkaa se antibioottikuuri. Sitäkään en ikinä saanut. Mutta kahteen viikkoon en pystynyt niillä käsilläni töitä tekemään. Arpiakin jäi muistoksi.
Arvatkaapa meninkö enää ikinä väliin? Päätin, että syöttäköön piski itsensä muille, jääköön auton alle. Pihalleni kun se tuli, niin heitin vettä päälle. Minun ymmärrykseni loppui siihen kertaan. Ja monen muunkin. Myöhemmin kuulin, että koira olisi jäänyt auton alle, mutta pariskunnalla oli uusi samanlainen kasvamassa. Kuulin myöskin, miten olivat puhuneet, että tuollaiset kaikki isot pedot pitäisi kieltää, kun sellainen puri koiraamme pahasti jalkaa. Mutta omassa koirassa ei vikaa ollut.
Mutta siis poliisi oli sitä mieltä, että yksiselitteisesti pikku koiran omistaja on korvausvelvollinen. Olivat neuvoneet maksamaan suosiolla lääkekulut, mutta itse en niitä koskaan siis saanut. Enkä oikeastaan halunnut pikku asian takia tapella, pääasia, että pariskunnalle joku kertoi, että heissä on vikaa, ja että he toimivat väärin. Kun aina löytyi vika muista sitä ennen.
sääntöjä.Jos on irti ja hyökkää,irti ollut korvausvastuussa.Jos molemmat kiinni kumpikin vastaa omasta koirastaan,naapuri maksoi koirani kulut kun hänen koiransa kävi päälle.Jos ihmiseen käy kannattaa ottaa poliisiin yhteys,jos tulee jotain pysyvämpää invaliditeettiä on papereissa tietoa.