tässä viimeisimmät tilastojulkistukset. Vaikka kuinka väitetään että hinnat ovat kääntyneet laskuun, niin tilastot ne vaan sitkeästi näytti edelleen plussaa.
http://www.stat.fi/til/kihi/2008/03/kihi_2008_03_2008-12-12_tie_001.html
Indeksin muutos, III/2007-III/2008, Koko maa 2,3%
http://www.stat.fi/til/ashi/2008/03/ashi_2008_03_2008-10-30_tie_001.html
Indeksin muutos, 2007/3-2008/3, Koko maa 0,8%
http://www.stat.fi/til/kihi/2008/03/kihi_2008_03_2008-12-12_tie_001.html
Indeksin muutos, III/2007-III/2008, Koko maa 2,3%
http://www.stat.fi/til/ashi/2008/03/ashi_2008_03_2008-10-30_tie_001.html
Indeksin muutos, 2007/3-2008/3, Koko maa 0,8%
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vai luuletko, että asuntoministeri huvikseen suunnittelee uusille ostajille turvaohjelmaa?
Tilastokeskuksen tilastot kertovat menneestä, minua kiinnostaa enemmän tulevaisuus, näin rommauksen aattona ;)
Kuka enää haluaa ostaa asuntoja? Näillä hinnoilla ei kukaan.
aaton olevan jo keväällä 2002.
Joten ei tämä ainakaan rommauksen aatto enää ole.
hinnat eivät laske. Nyt kuitenkin hänen ostamansa talo maksaa 100.000e vähemmän. Mahtaa vähän pänniä. Ettei vain olisi tällä palstalla vieläkin.
klikannut alempaa linkkiäsi:
http://www.stat.fi/til/ashi/2008/03/ashi_2008_03_2008-10-30_tie_001.html
"Julkaistu: 30.10.2008
Asuntojen hinnat kääntyivät laskuun
Ennakkotietojen mukaan vanhojen asuntojen hinnat laskivat heinä-syyskuussa. Koko maassa hinnat laskivat 1,4 prosenttia ja pääkaupunkiseudulla 3,0 prosenttia edelliseen neljännekseen verrattuna."
Eli STAT otsikoi oman katsauksensa: "Asuntojen hinnat kääntyivät laskuun". Miksi näin? Miksi aloittaja ja STAT ovat eri mieltä asioista?
Hinnat tosiaan laskivat EDELLISEEN NELJÄNNEKSEEN verrattuna, mutta siinähän ei vileä ole mitään uutta, sillä tämä oli VIIDES kerta kun niin kävi 2000-luvulla.
Sitten kun laskua tulee edellisen vuoden vastaavaan neljänteen verrattuna, niin sitten voidaan alkaa puhua oikeasti hintojen laskusta.
"Eli STAT otsikoi oman katsauksensa: "Asuntojen hinnat kääntyivät laskuun". Miksi näin? Miksi aloittaja ja STAT ovat eri mieltä asioista? "
No olihan se aika hassua että tilastokeskus uutisoi hintojen kääntyneen laskuun, kun kyse oli vain reaalihinnoista ja hinnat kuitenkin edelleen oli nousseet.
Olinkin jo unohtanut miten jyrkkään syöksyyn tuo viiva todella oli jo lähtenyt kuukausia sitten.
ÄÄRRRRR ÄR ÄRRRR ÄR MURRRRRRR!!!! TYHMÄ VUOKRALAINEN!!
Paljonko odottelia on hyötynyt käppyrän REALIHINNAN laskusta, kun nimellishinta kuitenkin on noussut viime vuodesta?
jatkunut kohta julkaistavassa Q4 raportissa? Tapat itsesi?
, Mr. Denialilta. Ainoa, millä on väliä, on käänne. Olemme vasta syöksyn alussa:)
Lupaatko tappaa itsesi jos hinnat ovat nousseet taas vuoden sisällä?
Käänne tapahtui Q4/2007 kun hintojen inflaatiota nopeampi nousu taittui inflaatiota hitaammaksi nousuksi. Laskuun ei ole vielä käännytty ja vähän veikkaan että sitä ei tapahdu vielä Q4/2008:ssa. Mutta ehkä jo prossa tai pari Q1/2009?
Mitä on puhuttu keskiarvoista ? Sitä, ettei ne kiinnosta juuri paskaakaan:) Yritä nyt edes vähän.
Yksittäisiä hintojako tässä pitäisi vahdata? Mitä vitun väliä sille kenellekään on millä hinnalla joku maajussi on myyny jonku ulkohuusin Äetsässä?
Millä muulla muka olisi väliä asuntoa hankkivalle ?? Suomen keskiarvollako ? BUAHAHAHAHAA!!!! MUULILOGIIKAN NOOBELI PAIKALLE JA ÄKKIÄ!!
Listataan tässä nyt ihan uskotoasi halveerataksemme viimeisen julkaisun nousijat, jos kerran haluat manipuloitua dataa, eikä keskiarvot kelpaa. Plussia oli muuten reilusti enemmän kuin miinuksia ;)
Koko maa 0,8
Pääkaupunkiseutu 0,4
Muu Suomi 1,2
Uusimaa 0,6
Varsinais-Suomi 0,1
Satakunta 2,8
Pirkanmaa 2,7
Kymenlaakso 5,3
Etelä-Karjala 3,4
Etelä-Savo 3,9
Pohjois-Karjala 4,3
Etelä-Pohjanmaa 3,6
Keski-Pohjanmaa 20,6
Kainuu 6,4
Lappi 4,5
Helsinki 3 0
Helsinki-2 0,6
Helsinki-3 0,7
Helsinki-4 0,2
Espoo-Kauniainen 1,6
Vantaa 2,1
Kehyskunnat 4 2,8
Tampere 2,1
Pori 2,8
Lappeenranta 4
Kotka 4,9
Kouvola 5,6
Hämeenlinna 1,8
Seinäjoki 0,9
Kokkola 22,3
Joensuu 2,5
Kajaani 4,3
Rovaniemi 0,1
onko sulla iskeny juoppohulluus joulun pyhinä... toivottavasti olet jo työhaluttumuuseläkkeellä, sillä et taitaisi ulvonnasta päätellen pystyä huomenna töihin.
Esitä meille muutaman vuoden data haluamastasi kaupungista, niin ruoditaan sitä välillä, jos tuo keskiarvo on liian vaikea käsite.
En myöskään ole muuttamassa koko helsinkiin.
Keksittyjä lukuja! Ei pidä paikkaansa. Romahdus on alkanut jo ja luvut ovat miinusmerkkisiä. Käppyrät valehtelevat. Minä vain tiedän.
T: Von RommelKoff (jo vuodesta 2002)
Veikkaan minä. Kauppa on totaalisen jumissa! Ainoa lääke on hintojen tippuminen. Se lääke on vain otettava, vaikka kuinka kirkerältä maistuisi.
-55% on realistinen arvioni ja kuopassa ollaan Q3/2010
Juuri niin. Koska kauppa on jumissa, ylittää tarjonta kysynnän moninkertaisesti ja tämähän tarkoittaa hintojen laskua.
Tarjonta laskee kun ei ole kysyntää. Myytävien asuntojen määrähän vähenee kaiken aikaa. Moni haaveilee asunnon vaihdosta, mutta kun kauppa ei käy, niin haave siirtyy tulevaisuuteen.
Hyvin harva uskalsi hyvinäkään aikoina tehdä kauppaa uudesta, ennen kuin vanha oli myyty. Viime vuoden aikana pankit eivät enää edes myöntäneet lainaa uuteen, ennen kuin vanha oli myyty.
Parin prosentin korkoilla yhden asunnon veloista ei joudu samalla tavalla kuseen työttömänä 16% korkoilla ja tuplavelalla 90-luvun alussa.
Luuletko ostavasti edes -55% pudotuksen jälkeen? Tuskinpa vaan, eikö vuosittain noussut vuokra tunnu entistäkin kovemmalta palalta tuon jälkeen?