siis tosiaan lyhyesti ja selkeästi, mitä ne siellä Israelissa jatkuvasti sotii ja mitä eritoten nyt. Mistä siellä kiikastaa?
voisiko joku viisas
selittää LYHYESTI
15521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En missään nimessä ole tuo viisas, jota etsit. Mutta erinäisistä syistä johtuen minua on pitkät ajat kiinnostanut Lähi-Idän historia ja jatkuva levoton tilanne siellä. Tartuin mieluusti kysymykseesi siksikin, kun minua ärsyttää se mutu-käsitys, jolla ihmiset yleensä mustavalkoisesti ja tunnepitoisesti tästä asiasta puhuvat. Lyhyesti en yritäkään mitään sanoa, mutta täällä on olennaiset asiat aikalailla puolueettomasti ja tiiviistikin:
http://www.icej.fi/tiedostot/1220450784_3_25.pdf
Googleta itse lisää: Palestiina. Antisemitismi. Jerusalem. Balfourin julistus. Profeetta Muhammed. Temppelivuori.
sota-alueella? En kerkkee nyt hakea luettavaa kirjastosta ja alkaa tutkia. luulin, et on itseäni viisaampia tietäjiä, kun todellakin niin paljon asiaa kommentoidaan ja puidaan monilla tahoilla. En vain viel ole jäänyt perusteellisemmin kuulolle. Nyt olen enemmän kiinnostunut tiedosta.
Ajattelin, et 60-ikäisistä löytyisi aikuisia asian ymmärtäjiä joukosta. Mut kommentoikaa, jotka osaatte, kiitos!
Menepäs politiikan tai sodan palstalle.
Tai googlaa.
Väkisin ei keskustelua synny.
Köyhyys ja Euroopan yksipuolinen alueen jako on tuo syy, nyt viimeisen yli 60 vuoden ajalta.
Toiset saa lässyttää mitä haluavat asiasta.
mut jos tiedät paremmin näistä, olisitko ystävällinen ja selittäisit, lyhyesti tietenkin. vaikee asia .
"Köyhyys ja Euroopan yksipuolinen alueen jako on tuo syy, nyt viimeisen yli 60 vuoden ajalta."
Elikkä esim. Jos YK ja EU päättäisivät, tehdä Lapin läänistä oman valtion, Eurooppaan tuleville pakolaisille. Ja nämä pakolaiset saisivat tuon valtion kaiken maailman avuilla ja avustuksilla kukoistavaksi valtioksi, ja siinä jäisivät saamelaiset ja lappalaiset osattomaksi tuosta hyvinvoinnista, ja vieläpä olisivat muut vieneet poronkasvatus mahdollisuuden sieltä siinä sivussa.
Kun puhe ei ole tuolla lähi-idässä auttanut niin on tartuttu aseisiin: Näin kävisi myös Lapin-maassa.
Uskonnosta voit etsiä miten suuri ero on arabien ja juutalaisten välinen sukulaissuhde. (Se on pieni, sen verran voin auttaa heti)
Ei nyt sefuakaan kaikesta parane syyttää.
Kannattaa katsoa aina edellistä sivua.
Kun tänne tehtaillaan näitä höpöaloituksia, menee monta mielenkiintoista keskustelua pois aloitussivulta.
siellä olinhan sentään minäkin.
60- luvun alussa, erämaakibbutsissa, sitten toisessa, turvallisemmassa.
Edellisessä mielipiteessäsi ilmoitat, että kanssasi eri mieltä oleminen on pelkkää lässytystä.
Vähän kuitenkin lyhyehkösti lässytän.
Ei se karu erämaa ihan vain kaiken maailman avuilla ja avustuksilla kukoistavaksi valtioksi muuttunut.
Eikä siellä näkynyt mitään jälkiä edellisistä asukkaista asumuksineen, saati heidän tekemästään työstä.
Puolueetonta, asiallista tietoa on saatavilla.
Hiukan vaivannäköä se kyllä vaatii.
kerropa moniko niiden alueiden paimentolaiset on tuota "Puolueetonta tietoa" jakanut maailmalle?
Tämähän on juuri sitä lässytystä mitä juutalainen osaa!
mitä sana "puolueeton" tarkoittaa?
Jos puolueetonta tietoa kaipaan - oli asia mikä tahansa - en kysy asianosaisilta, ensimmäiseksi ainakaan.
Mitähän karjaa nuo mainitsemasi paimentolaiset paimensivat?
Näin alueita, joissa ei todellakaan laidunmaita ollut. Edes kameli ei elä juomatta, Kuolleessa meressäkö paimentolaiset karjaansa juottivat?
Ota nyt alkajaisiksi selvää vaikka noiden "paimentolaisten" todellisesta lukumäärästä.
sinun "puolueetonta tietoa"
Etkös maininnut tietävän asiasta jotain?
Tässä sinulle tietoa siitä olikos siellä muuta kuin kuollutta. Ja kyllähän netistä löydät kai itse, mutta kai pitäisi ensin vaihtaa lasit minkä läpi katsot ja tulkitset asiaa.
"PLO:n perustaminen 1964
16.7.2007 17:00
Helsingin Sanomat
Israelin itsenäistymisestä lähtien Palestiinan arabiasukkaiden asiaa olivat ajaneet lähinnä arabimaat. Palestiinalaiset katselivat sivusta, kun Israelin valtiota luotiin arabimaiden kilpaillessa keskenään arabimaailman johtovaltion asemasta.
Tammikuussa 1964 Palestiinan kansallisneuvosto kokoontui päättämään uuden järjestön luomisesta ajamaan palestiinalaisten asiaa. Istuntoon osallistui Gazan, Egyptin, Jordanian ja Kuwaitin palestiinalaisryhmien edustajia.
Alunperin arabimaiden hallitukset halusivat pitää uuden järjestön, Palestiinan vapautusjärjestön PLO:n, tiukasti hallinnassaan. Jordania olisi mielestään itse sopinut parhaiten palestiinalaisten viralliseksi edustajaksi, kuuluihan Länsiranta tuolloin Jordaniaan.
Palestiinalaiset halusivat kuitenkin itsenäisen, oman järjestön. PLO oli perustettu Arabiliiton kokouksessa Kairossa 1964, ja se oli lähinnä yleisarabialainen hanke ainakin vuoteen 1968 saakka.
Vuonna 1967 PLO:hon liitettiin aktivistien Fatah-järjestö, joka oli perustettu vuonna 1959. PLO:n johtoon nousi Fatahin johtaja Jasser Arafat. Järjestön riippumattomuus arabimaiden hallituksista oli Arafatin keskeisiä tavoitteita, ja vuonna 1973 Arabiliitto tunnustikin PLO:n palestiinalaisten ainoaksi lailliseksi edustajaksi.
Israel vastusti voimakkaasti PLO:ta, sillä alkuaikoinaan järjestö osallistui terroritekoihin Israelia vastaan.
Lisäksi sekä Fatahin että PLO:n tavoitteena oli Israelin valtion lakkauttaminen ja juutalaisten häätäminen Palestiinasta. Vaikka palestiinalaisilla nyt oli virallinen järjestö, vanhat epäviralliset keinot eli terrori-iskut Israelia vastaan jatkuivat edelleen. Palestiinalaisten iskut ja jatkuvat rajavälikohtaukset Israelin ja naapurien välillä enteilivät sotaa. Tulehtuneessa tilanteessa odotettiin vain sodan lopullista syytä. "
http://www.hs.fi/juttusarja/palestiina/artikkeli/PLOn perustaminen 1964/1135228288434
Ketähän näistä syytetään sitten, kun Helsingissä pommit paukkuvat. Aivan samalla lailla kun muualla EU:ssa tänään ?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901088875341_ul.shtml
Kyse on siitä, että Israel pyrkii sotatoimillaan murskaamaan järjestön, joka on aiheuttanut tuhoa Israelille mm. pommittamalla sitä.
Aseettomat ja rauhalliset ihmiset siinä kärsivät, naiset, vanhukset ja lapset.
Israelin puolella kasvatetaan lapsia tekemään
työtä ja pärjäämään omillaan.
Palestiinan puolella kasvatetaan lapsia kivittämään ns, vääräuskoisia, ja elämään ulkopuolelta tulevien avustusten turvin.
Onhan siinä pieni ero??
tulkinta hiukan yksinkertaistettu. Uskoisin syyn olevan huomattavasti monisyisemmän.