hoidettu maatiloilla.
Onko järkevää myöntää investointitukia miljoonanavettoihin kun vastaanottajana on yksityinen perhe.
Koko "yrityksen" tulevaisuushan on vain avioerohakemuksen päässä. Voiko yhteiskunta sijoittaa avustusta sille pohjalle että emännän ja isännän sänkyhommat sujuu?
Pitäisi vaatia että maatalousyritys olisi osakeyhtiömuotoinen niin ei olisi sidottu henkilöihin ja heidän henkilökemioihin.
Toinen juttu on esim isännän/emännän juopottelu/holismi. Voiko sen varaan rakentaa?
Onko järkevää myöntää investointitukia miljoonanavettoihin kun vastaanottajana on yksityinen perhe.
Koko "yrityksen" tulevaisuushan on vain avioerohakemuksen päässä. Voiko yhteiskunta sijoittaa avustusta sille pohjalle että emännän ja isännän sänkyhommat sujuu?
Pitäisi vaatia että maatalousyritys olisi osakeyhtiömuotoinen niin ei olisi sidottu henkilöihin ja heidän henkilökemioihin.
Toinen juttu on esim isännän/emännän juopottelu/holismi. Voiko sen varaan rakentaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Veronmaksajalle se riski sälytetään, niin yksinkertaista se on.
Joku sata miljoonaa vuodessa meillä kai on varaa heittää kankkulan kaivoon hyvän asian tähden...
Suomi ottaa lainaa laman ja Islannin konkurssin torjuntaan...
Se on nimen omaan lainaa ...arvatkaas kukas sen lainan maksaa takaisin.....
olivat sijoittaneet rahaa islannin pankkiin korkealla korolla ja tietäen riskit.Näin turvataan oma omaisuus,veronmaksajien rahoilla.