Sähkö lämmittää porvarihallituksen

Viimeaikoina, kun eriborit ovat "sukeltaneet" rahan valtaa lainatakseni, siis laskeneet prosentin kymmenyksiä....

...on sähkön hinta noussut 30-40 prosenttia. Onko sähkön hinta siis "sukeltanut" vai suorastaa syöksynyt ylös, euriboriin verrattuna, päättele itse.

... entä Öljy, jonka maailmanmarkkinahinta "laski" noin 200%. "Sukelsiko" öljyn hinta kuten sukelsi euriborit, laskiessaan prosentin kymmenyksiä. Päättele itse. No, rahan vallan on pistettavä loputkin harhautuksistaan peliin.

Molemmat ovat lämmitysmuotoja, joista jälkimmäinen on jäi marginaaliseksi valinnaksi uusissa viime aikoina rakennetuissa OMAKOTITALOISSA. Kaikissa on pääsääntöisesti siis sähköön perustuva lämmitysjärjestelmä.

Pekkarisen peräpukamia siis lämmität ja verotus kevenee, ettenkö sanoisi, "sukeltaa", rahan vallan kätyreitä lainatakseni

http://www.vihrealanka.fi/node/1130
"Osingonjaon valossa on: yksin energiayhtiö Fortum maksaa valtiolle osinkoa yli 600 miljoonaa euroa. Summa vastaa koko perintöveron kertymää tai länsimetron hintaa"
21492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Sinne Espoon savipellon laitaan pykätty lautarakennelma. Aijai. Tekee gutaa maksaa tyhjistä kuutioista lämmityskuluja. 50 000 eur maalämpö tai kuristajakäärme anakonda sähkölämmitys. Fortum herrat istuu perse leveenä ja vääntää laskutusruuvia kireämmälle. Suurvelkainen ylisuuren omakotitalon lämmittäjä vikisee kuristuslukossa. Henki ei kulje. NIIN SITÄ PITÄÄ. Syyllinen on peilissä.

Mitä tekee 70/80-luvun talossa asuva öljylämmittäjä, kuten esim. monien tuttujeni vanhemmat. NAURAVAT IDIOOTTEJA! HAHAHAH!½ OLETTE TYHMIÄ. AHHÄÄHÄHHÄ

TEITÄ ON KUSETETTU. VAROITIN.

JOO JOO, nelimetrinen olohuone! Paljon lämmitettävää ilmatilaa. Typeriä olette. Itse velkanne maksatte. Jos lainat SOSIALISOIDAAN, menee siinä omistusoikeus myös.

Hajotkaa sinne.

t. 2500 - 4000 eur/kk nettoKÄYTTÖVARA KAIKKIEN PAKOLLISTEN MENOJEN JÄLKEEN.

Mites teillä? Hhheheeh

- Menee hyvin häähähäh

Äänestä
  • No eihän 70-luvulla laitettu öljylämmitystä, kun oli ihan yleisesti tiedossa että öljy loppuu ennen vuotta 2000.

    Tuhnujen isät toimivat tuolloin asiantuntijoina.

    Äänestä

  • 70-luvulla kirjoitti:

    No eihän 70-luvulla laitettu öljylämmitystä, kun oli ihan yleisesti tiedossa että öljy loppuu ennen vuotta 2000.

    Tuhnujen isät toimivat tuolloin asiantuntijoina.

    Pantiin kaksoiskattilalla. Saa nääs lämmitettyä myös puulla sun muulla hakkeella. Kato kyllä ne isät osasi. Toisin on nyt.

    Sähköyhtiöt sun muut peak oil kusettajat vievät mite n kerkeävät näitä "ekonomisteja".

    Ei sovi markkinatalous Suomi-pojalle ei. Noh heidän lapsensa tästä eniten kärsivät.

    Äänestä

  • SeppoTIEETOTEOTOEWTOTEOTOTETO kirjoitti:

    Pantiin kaksoiskattilalla. Saa nääs lämmitettyä myös puulla sun muulla hakkeella. Kato kyllä ne isät osasi. Toisin on nyt.

    Sähköyhtiöt sun muut peak oil kusettajat vievät mite n kerkeävät näitä "ekonomisteja".

    Ei sovi markkinatalous Suomi-pojalle ei. Noh heidän lapsensa tästä eniten kärsivät.

    Vanhempani rakensivat talon 1973 ja lämmitys tuli sähköllä, kuten kaikille siihen aikaan rakentaneille. Hulluhan sitä öljykattlan olisi laittanut kun öljy oli loppumassa alle 30 vuoden sisälllä. Aravalaina ei edes sallinut sellasita pröystäilyä kuin takkahuoneen rakentamista.

    Äänestä

  • alkaa öljylämmityksen ylistyksellä;-)

    Voisiko asiat huonnommin juurikaan olla;-9

    Äänestä

  • keskuslämmitys out kirjoitti:

    Vanhempani rakensivat talon 1973 ja lämmitys tuli sähköllä, kuten kaikille siihen aikaan rakentaneille. Hulluhan sitä öljykattlan olisi laittanut kun öljy oli loppumassa alle 30 vuoden sisälllä. Aravalaina ei edes sallinut sellasita pröystäilyä kuin takkahuoneen rakentamista.

    vielä keksitty. Koska kusettajat eivät tuolloin olleet vallassa. Nyt kusettajat vallassa ja kWh 30 senttiä, vajaat pari markkaa. Sitä se porvaria äänestäminen teetti, HINNANOSTOJA peräkänaa ja viekasta "siirtomaksatusta"

    Äänestä

  • "siirtohintaa" oltu kirjoitti:

    vielä keksitty. Koska kusettajat eivät tuolloin olleet vallassa. Nyt kusettajat vallassa ja kWh 30 senttiä, vajaat pari markkaa. Sitä se porvaria äänestäminen teetti, HINNANOSTOJA peräkänaa ja viekasta "siirtomaksatusta"

    joten se siitä!

    Äänestä

  • 500mk kirjoitti:

    joten se siitä!

    mistä sää noin huikeita lukuja tempoilit?

    Äänestä

  • päivä.... kirjoitti:

    mistä sää noin huikeita lukuja tempoilit?

    häpee se. Turha siitä on muita syyttää.

    Äänestä

  • ihan omaa kirjoitti:

    häpee se. Turha siitä on muita syyttää.

    työn teettämisestä "työvoimapulassa". Sitä se oli se Matti Vanhasen ja SuoKustan työreformi. Sen porvarit ajoivat läpi. Toivottavasti et joudu uhriksi !

    Äänestä

  • syyttää ilmais- kirjoitti:

    työn teettämisestä "työvoimapulassa". Sitä se oli se Matti Vanhasen ja SuoKustan työreformi. Sen porvarit ajoivat läpi. Toivottavasti et joudu uhriksi !

    niin kyllä siitä voit syyttää ihan itseäsi!

    Ihan oikein ettei vätyksille makseta yhtään mitään, saisivat ottaa kaikki tuetkin pois.

    Äänestä

  • työtä tekemään kirjoitti:

    niin kyllä siitä voit syyttää ihan itseäsi!

    Ihan oikein ettei vätyksille makseta yhtään mitään, saisivat ottaa kaikki tuetkin pois.

    täälä jo olevien kenties 100 000nen lisäksi, paikkaamaan työvoimapulaa, koska meillä suomalaisilla on nyt meneillään se lomasesonki.

    Äänestä

  • 60 000 virolaista kirjoitti:

    täälä jo olevien kenties 100 000nen lisäksi, paikkaamaan työvoimapulaa, koska meillä suomalaisilla on nyt meneillään se lomasesonki.

    ei vaikuta minuun yhtään.

    Äänestä

vasti enemmän:

http://www.energia.fi/fi/ajankohtaista/lehdistotiedotteet/sähkönkäyttö lokakuussa 2008.html

jotta tasapaino säilyisi. Nyt säästämään, niin saadaan sähkön hinta "sukeltamaan" ????

Nyt on vielä valmisteilla se kultaakin kalliimpi polakkien rakentama luotettava lisävoimala. Muuten, sen arveltiin maksavan itse itsensä KAHDESSA vuodessa 2 snt/kwh -hinnoilla. Huh huh. Näinkö ajauduitkin subventoimaan teollisuuden ikiomaa ydinvoimalaa??? Luulin, että nämä tukiaisesi olisivat niille jo riittäneet:

http://yle.fi/verot/2007/artikkeli12.html

kysyy se luotettava ja varma, ei....

Äänestä
  • 2 % kirkkaammin. Kaikki ei sentään pimene. Mutta senkin sinä maksat. Ei auta, koromat kynii sinut

    Äänestä

  • loistavat kirjoitti:

    2 % kirkkaammin. Kaikki ei sentään pimene. Mutta senkin sinä maksat. Ei auta, koromat kynii sinut

    siltä että kaikki kynii, kun kuukausittaisesta tulosta ei jää käteen kuin kuitti.

    Äänestä

  • vaan tuntuu kirjoitti:

    siltä että kaikki kynii, kun kuukausittaisesta tulosta ei jää käteen kuin kuitti.

    valot loistavat 2 % kirkkaammin, kotini pimetessä.

    Äänestä

  • koska niiden kirjoitti:

    valot loistavat 2 % kirkkaammin, kotini pimetessä.

    good for you

    Äänestä

  • poor boy kirjoitti:

    good for you

    us. Poor boys in finland today and tomorrow especially! Thanks to KaKo.

    Äänestä

jos vituttaa.

Sähkö on silti edelleen euroopan mittapuulla halpaa. Ja 2,5 kertaa halvempaa kuin vuonna 1975 jos sitä verrataan siihen mitä keskiverto palkalla saa.

Äänestä

eurojasi ja jakelee huippuosinkoja päälliköille ja aikapaljon menee ulkomaiden osakkeenomistajillekin,sitten taputtelet karvaisia käsiäsiäsi kuinka pajon Forttumi maksaa ensin kynittyjä rahoja takaisin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


takalistoa. kirjoitti:

Viimeaikoina, kun eriborit ovat "sukeltaneet" rahan valtaa lainatakseni, siis laskeneet prosentin kymmenyksiä....

...on sähkön hinta noussut 30-40 prosenttia. Onko sähkön hinta siis "sukeltanut" vai suorastaa syöksynyt ylös, euriboriin verrattuna, päättele itse.

... entä Öljy, jonka maailmanmarkkinahinta "laski" noin 200%. "Sukelsiko" öljyn hinta kuten sukelsi euriborit, laskiessaan prosentin kymmenyksiä. Päättele itse. No, rahan vallan on pistettavä loputkin harhautuksistaan peliin.

Molemmat ovat lämmitysmuotoja, joista jälkimmäinen on jäi marginaaliseksi valinnaksi uusissa viime aikoina rakennetuissa OMAKOTITALOISSA. Kaikissa on pääsääntöisesti siis sähköön perustuva lämmitysjärjestelmä.

Pekkarisen peräpukamia siis lämmität ja verotus kevenee, ettenkö sanoisi, "sukeltaa", rahan vallan kätyreitä lainatakseni

http://www.vihrealanka.fi/node/1130
"Osingonjaon valossa on: yksin energiayhtiö Fortum maksaa valtiolle osinkoa yli 600 miljoonaa euroa. Summa vastaa koko perintöveron kertymää tai länsimetron hintaa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu