Mitä vitun väliä sillä on jos se toinen kieli on Ruotsi. Jos ruotsinkielen tilalla olisi toisena virallisena kielenä vaikka Swahili, puhuttaisiin ja opetettaisiin täällä Suomea ja Swahilia. Se toinen virallinen kieli sattuu nyt vain olemaan ruotsi. Turha repiä pelihousuja sen takia.
Aika matala älykkyys täytyy olla jos molempia virallisia kieliä ei opi edes jollain tasolla.
Aika matala älykkyys täytyy olla jos molempia virallisia kieliä ei opi edes jollain tasolla.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Suomi ei ole kaksikielinen maa.. minä en ole vielä tähän päivään mennessä tarvinnut ruotsia missään päin suomea.
Ruotsin kieli on suomen toinen virallinen kieli vain siksi, että se on suomen toinen virallinen kieli. Niinkuin itsekkin taisit viestissäsi mainita.
En näe mitään syytä miksi suomessa pitäisi kaikille pakolla opettaa ruotsia. Ihan kivahan se on kun osaa kieliä, mutta miksi pakolla? :>
...mutta jos sitä ei ole oppinut eikä ymmärrä niin turha räyhätä muille jotka kieltä käyttävät!
esim. minun ei kaikenaikaa pitäisi toimia teikäläisille tulkkina ! Kohta sinullekkin tulee lasku !
meinaan olla suomenkielen tulkkina, kun et osaa kieltä
enne kuin sinä olit voileivän päällä !
miim saamme nauraa. milloin olet ajatellut opetella kirjoittamaan suomea?
Hae sinäkin paperit mutta opettele ensin !
aikamoinen opinahjo kun ei opeta oppilaitaan edes kirjoittamaan suomea.
On aivan oikein että suomea saa kirjoitella vain ne jotka sitä osaa. Suurin osa ruotsalaisista ruotsissa ei osaa omaa kieltään, ei puhua oikein eikä muutenkaan ilmaista itseään oikeen. Olen ollut tulkkina kahdelle ruotsinkieliselle jotka ei ymmärtäneet toisiaan. Rantaruotsi ja skoone ei kohtaa.
nog försöka bluffa någon annan med !
Typerää textiä !
Kun saan kaikki muuta asiat hoidettua suomen lisäksi englannilla?
Mutta se että joku vitun 5% kuppanen vähemmistö pakottaa enemmistön opettelemaan ruotsia niin siinähän ei todellisuudessa mitään järkeä!
Toisaalta voisin kysyä sinulta että kuinka matala älykkyys pitää olla ettei opi edes ymmärrys tasolla maansa pääkieltä joka sattuu olemaan suomi?? Paljon on nuoria suomenruotsalaisia jotka ei ymmärrä suomea sanaakaan, puhumisesta nyt sanomattakaan! kuinka tämä voi olla mahdollista??
kuinka pakolainen oli laitettu pakolla Vaasassa ruotsinkielen kursseille vaikka olisi itse halunnut suomenkielen kursseille!
pakolaisille. Siksi se runsaat kaksi vuotta sitten säilytettiin pakolaiskeskuksena ja Vaasa suljettiin. kunnes nyt Vaasa taas avataan. Oli siinä pakolaisella ihmettä, kun Oravaisista karkasivat Vaasaan ja huomasivat, että heille olikin opetettu valtakunnan kakkoskieltä, jolla pärjää Suomessa vain pienellä rannikkokaistaleella
"Kun saan kaikki muuta asiat hoidettua suomen lisäksi englannilla? "
Elä viitti naurattaa. Vain pieni murto-osa pystyy kommunikoimaan kunnolla englanniksi Suomessa. Ilmeisesti et ole tätä ymmärtänyt, kun osaat kerran itse suomea.
Olisiko sitten parempi, että opetettaisiin pakolla englantia? Engelsmannejahan on Suomessa vielä vähemmän kuin nuo 5%.
Mutta olishan se kiva, jos pystyttäisiin kaikki puhumaan sujuvasti Baxterin kanssa:-))
olla mahdollista että suurin osa tämän maan kansalaisista EI OSAA SANAAKAAN MAAN TÄMÄN HETKEN 2-OS KIELESTÄ JOKA VÄHÄN AIKAA SITTEN OLI AINUT VIRALLINEN KIELI TÄÄLLÄ'. JA VIELÄ YLI 600 V. Ajan. Pian Pohjoismaat "sulaavat" yhteen,tulee olemaan hermoja piinaava tilanne !
Kom ihåg att vi varnade !!
toiset haluaa hirttää pakolaisia ja toiset taas haluaa heidät suomenkieliseen kouluun !
Missä se järki viipyy ??
tuolla rannikon vastapäätä onkaan.Ja sitä piisaa Atlantille asti ! Ei se kovin tyhmä ajatus ollutkaan jos jaksaa miettiä asioita eikä olla karvat pystyssä kaiken aikaa !
siis rannikolle vastaäätä. ja viedä nämä muut suomenkieltä taitamattomat mukanaan
jos haluat liittyä entiseen siirtomaaisäntäämme, niin tervemenoa ruotsiin.
vie muut samanhenkiset mukanasi
Miten mahtaa ruotsinkielen käydä, jos lähdemmekin itään? Seinäjoella vielä jotkut osaavat ruosia, mites on kuopio? Entäs kun mennään itään, ehkä joudut tulla sen atlantin yli ennen kuin joku ymmärtää ruotsia. Tarkoitan tällä sitä, että vaikka ruotsia osaakin suurenpi joukko ihmisiä kuin suomea, niin ruosinkielisiä on vain pienellä hyttysenpaskan kokoisella alueella maapallolla.
Vähän aikaa sitten, tämä maan kieli oli venäjä!
En tiedä mitä tarkoitat sanalla "sulaavat", mutta jos tarkoitat että suomesta ja ruotsista tulisi yhteinen valtio? Luulen että suomi ja saksa liittoutuvat ennen kuin suomi ja ruotsi, kyseeseen tulee euroopan kattava liittouma. Taaskin ruotsinkieli on pieni kieli, kuten suomikin.
Mitä tohon viimeseen lauseeseen tulee. Intiaanit vei päänahat, meille riittää kun viemme hiusverkot. Ruotsalainen "sotilas" juoksee kai sinne atlantiin kun sen tukkaverkko viedään:)
näissä asioissa, tutki !!
Esitä kunnon ksymys niin kyllä me pojat vastataan !
Meitä on sitävarten pyydetty tänne !
sillä sitä valloittajan kieltä puhutaan vaan muutamassa pikkukunnassa rannikolla. ei sinne kukaan järki-ihminen eksy.
eli miten esimerkiksi suomen ja Irlannin aika siirtomaaisäntien alusmaina eroavat toisistaan, muuta kuin että englanti on pyytänyt anteeksi siirtomaa-aikaansa, mutta ruotsi ei?
on....mutta tämä kieli on sentään ainoastaan molekyyli siinä hyttysen paskassa !
takapajuinen kysymys että lähde poika opettelemaan tämän maan historia niin palataan asiaan. Et tarvitse pyytä enteeksi ! Suomen historia on suomenkieliselle kansalle aivan hepreaa johtuen "pimittämisestä" koultuksessa. Syy siis ei sinun !
Gott Nytt År !
vaan suollat pelkkiä satuja. samalla teet itsesi ja edustamasi asian naurettavaksi.
no, ehkä se oli niiden, jotka "pyysivät" sinut tänne taka-ajatus....
yhteen yhdeksi maaksi,se on pakko monestakin syystä.Tämä prosessi on jo käynnissä. Voi tulla suurempikin liittoutuma, aivan oikein.
Suomenkieli on n. 6 kertaa pienempi kuin pohjolan kielet. Siksi Suomenkieli ei kelpaa siinä liitossa.
Sotilaiden juoksutaidosta voit saada käsityksen kun tutkit Tienhaaran taistelut ja suomenkielisten sotilaitteiden juoksu-halusta !
pakko minua uskoa!
Ymmärrän että paljon näistä asioista mistä tällä palstalla on puhuttu on teikäläisille uutta!
Sehän ei ole MINUN SYY ! Syy on siinä että teille ei ole kerrottu näistä aikaisemmin !
Tutki asioita !!!!
historia ja lähteiden perusteella voidaan suomi sijoittaa vuosina n.1200-1809 suoraan siirtomaavata ruotsin alusmaaksi.
sinulla on mahdollisuus todistaa, että asia on ollut toisin.
etb vain pysty siihen vaan elät omassa fantasiamaailmassasi
asia "todistaa" mitään,kerron missä mennään ja riittää.
Saat itse avata kirjoja ja kansia,jos jaksat.
Wikipedia EI ole mikään tieteellinen paikka tutkia asioita.
Hyvää päivän jatkoa!
jo jos todellisuus ei vastaa satuja, niin unohdetaan todellisuus.
MITÄÄN !
joissa ei päätä eikä häntää...
on roppakaupalla jos uskallatte tutkia asioita !
asioita, ei noilla ole mitään merkitystä ja loikkareita löytyi molemmista kieliryhmistä. Yksi heistä ammuttiin Purolan ampumaradalla, luoti on vielä Holmin talon seinässä nähtävänä! Oli kuulemma suomenkielinen.
Kapteeni Bertel "Finus" Holm ( Vaasa) oli mukana Tienhaaran taisteluissa ja teki siitä jälkeenpäin CD-levyn missä hän kertoo yksityiskohtaisesti kuinka suomenkieliset pakenivat kun Suomen ruotsinkieliset sotilaat etenivät linjalle.Saivat kuulla "HULLUJA OLETTE JOS MENETTE SINNE!" He menivät sinne ja selvittivät sen tehtävän ja se oli aivan ratkaiseva taistelu Suomen ja itsenäisyyden kannalta. Vihje: Bertel Holmin poika, entinen poliisi, elää ja sillä on varmast kopioita siitä kasetista.
Tämä on jotain aivan toista kun jokunen soutava loikkari Merenkurkussa.Tässä taas esimerkki siitä kuinka ruotsinkieliset ovat tiukan paikan tulleen pelastanut tilanteita. Ikävä kyllä niistä ei uskalleta puhua !
äsken joku satusetä väitti että vastaa joka kysmykseen. kysyin miten ruotsin siirtomaavalta eroaa eroaa englannnin ajasta irlannin siirtomaaherrana. ei tule kuin huikkimista.
onko tämä sitä suomenruotsalaista järjenjuoksua?
loppuiko argumentit?
noita vastauksia kelpaa esitellä aina, kun joku puhuu siitä "paremmasta kansasta"....
siis tutkimuksia tai vastaavaa, mutta sinulla ei taida olla kuin satuja?
järjen köyhyyttä, ei me nyt olla tuolla tasolla!
Ei niitä voi millään tavalla verrata !
Lue historiaa mutta ei mistään päivälehdestä !!
jos et tiedä suomen ja irlannin historian yhtenäisyyksiä, niin et ole lukenut historiaa....
aivan liian itseppäinen ja "vajaatietoinen" !
Huono homma !
kyl se on niin että vaasan seutu on se kaksikielinen maa. muu suomi pärjää vallan mainiosti ilman ruotsia. ruotsinkieli on vaasan alueen suurin mätäpaise.
kvicktänkt du heller !!
suomea, kun et osaa kokonaista lausetta kirjoittaa
...joten älä puhu soopaa.
uskallusta kielivähemmitöllämme antaa "markkinoiden" määrätä äidinkieltä.
Vaikka Tampereella onkin ruotsinkielinen koulu, ei se tarkoita että Tampere olisi kaksikielinen tai että siellä tarvitsisi ruotsia.
Onhan Vaasassakin Englannin kielisiä luokkia, mutta ei Vaasassatarvitse englantia. Vaasa on kaksikielinen, kielet suomi ja ruotsi,ei englanti.
OK !
tällä kielellä ??
tarkentaa noita omia ajatuksia !
etkö osaa kirjoittaa edes yhtä lausetta suomen kielellä?
suomea?
jäikö suomen opiskelu kesken?
"kannat(t)aisi" opiskella muutaman vuoden lisää !
Yrittäisit edes !
teksti on noin kurjaa niin ...........!!
minä olen esittänyt täällä monenlaista faktaa. sinä vain satujasi.
että alat opsikelemaan suomea..
hyödyllisempää jos sinä lähtisit "opsikelemaan" jotain.
Kerroppa mitä tuollainen tarkoittaa !!
kun kerran suomessa asut...
taito ? Eihän suomalainen tarkoita ugrialaista. sehän tarkoittaa Suomessa asuva henkilö !
Herää jo !
ja opettele suomea, niin katsotaan sitten....
kiva sana: PÖLJÄ !
Jyäskylän läheltä. se tarkoittaa sinun kaltaistasi henkilöä.
Thank´s !
"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
kelpaa hyvin tässä !
Muista että sanoin "ET OLE RASISTI" !
Snajar du ??
"Korsnäsissä monet ruotsinkieliset osaavat yhtä vähän suomea kuin kajaanilaiset ruotsia."
"Kajaanissa monet suomenkieliset osaavat yhtä vähän ruotsia kuin korsäsiläiset suomea."
Pärjään ruotsinkielellä ruotsissa ja suomenkielellä suomessa (jotenkuten), mutta huonosti pärjään suomenkielellä ruotsissa ja ruotsinkielellä suomessa. Pärjään myös englanninkielellä ja elekielellä.
Suomenkielessä on yksi sana, jonka tarkoituksen lähes jokainen kieliryhmä ymmärtää, PERKELE.
En pidä ihmistä tyhmänä, jos se ei osaa suomea, ruotsia tai fysiikkaa, vaikka olisi koulussa opetellutkin.
Tuntui puhuvan ruottia...
Ei ymmärretty.
Hän kokeili sitten toisella kielellä.
Vaikutti saksalta.
Ei ymmärretty.
Testasi sitten englantia.
Ei ymmärretty.
Höpisi sitten jotain, joka kuulosti ranskalta.
Ei ymmärretty.
Myö sitten sille sanoin selvällä suomella...
Ei ymmärtännää.
Mitä helehvattiä sitä kielitaidolla suomessa, kun ei ymmärrä kuitennii!
tämän ongelman !!
voisin sanoa että kun kävin Espanjassa muutama viiko sitten niin löysin helposti justiinsa sen.
Mimittäin, tolpissa ja seinissä lukeeeee !
PERKELE !!
Olis kirveellä töitä !!
Ruotsinkieli on Suomen muinaisen valloittajan,
miehittäjän ja orjuuttajan kieli.
Olisiko siitä jo aika päästä eroon?
kerran ! Silloin tämä maa/lääni oli ruotsinkielinen.
Korkea aika selvittää missä mennään.
ruotsin kuninkaiden sotaretkistä suomalaisten alistamiseksi löytyy faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen
missä ovat sinun omasi?
Tyhmä lehmä!
Sinne kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Internet on täynä paskaa, joten se siitä.
voit toki korjata ne. muista kertoa lähdetietosi, sillä niin minä, kuin muutkaan emme pidä satuja faktoina.
Kyllä minä kutsun sellaista ihmistä tyhmäksi joka ei asioita opi, vaikka hänelle niitä opetetaan.
Viisas oppii muiden virheistä.
Tyhmä oppii omista virheistä.
Idiootti toistaa virheensä.
ovat kotoisin sinun mielestä ??
Kopio: "Ristiretkeä pidetään todellisena tapahtumana, mutta sen ajoituksesta ja luonteesta on erilaisia teorioita." On parempia lähteitä kuin Wikipedia !
Älähän sotke RISTIRETKI JA SOTARETKI ! Ugrialaisheimot olivat hyvin "sotaisaa" sakkia, taistelivat keskenään yli 1000v. ajan.
hyvää mutta myös paljon moskaa. Ja pitää pystyä lukemaan sitä ja tulkitsemaan asioita, ei saa sotkea . Ei ihan tavallinen kansalainen saa siitä selvän. Se vaatii tietämystä ja se yleensä puuttuu tai sitten eletään sinisilmäisyydessään aivan pilvissä. Totuus on karmeaa.
Kysymys: Milloin ja mistä Ugrialaisheimot tulivat Pohjolaan.
Aloita siitä !
asiasta on kirjotettu jo monta kertaan, mutta koska
A. et ymmärrä lukemaasi
tai
B. et ymmärrä suomea,
niin liimaan tähän taas jälleen kerran selvityksen. lähdetiedot löydät, kun luet aikaisemmin kirjoitettuja juttuja.
geenitutkimukset osoittavat suomalaisten läheisimmäski sukulaiseksi euroopasta belgian flaamit, joiden asuinpaikka oli muinaisuudessa nykyinen pohjoissaksa.
sieltä ovat esi-isämme lähteneet liikeelle ja arkeologisen aineiston perusteella Suomessa olisi asuttu yhtäjaksoisesti jo noin 10 000 vuotta, eli jo jään väistyttyä.
toisin sanoen, olemme asuneet täällä ainakin yhtä kauan kuin saamelaisetkin.
tänne siirtyi, todennäköisesti kyse oli heimojen sisäisestä muuttoliikkestä avarammille metsästysmaille, kantasuomea puhuvia suomalaisia lahden yli virosta, jotka toivat kielessään indoeurooppalaisia ja balttilaisia lainasanoja; näin kehittyvään kieleen tuli mahdollisesti maanviljelyyn ja karjanhoitoon liittyviä sanoja saapuivat tänne noin vuonna 3200 ekr. kulttuurivaikutteiden myötä kehittyi nykyinen suomen kieli.
näillä myöhemmin muuttaneille on sama geneettinen tausta, joten, kyse lienee samoista heimoista.
alkuperäisiä suomalaisia ei ollut paljon, ehkä muutamia satoja, mutta he ovat esi-isiämme.
ja näihin löytyy todisteet, sekää geenitutkimuksesta, että arkeologisista tutkimuksita.
ruotsin kuninkaan valloitusretkelle on jälkikäteen haettu hyväksyntä kutsumalla sitä ristiretkeksi.
Wikipediassa on käytössä lähdetiedot, sinun saduillasi niitä ei ole.
ja koska sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, niin jälleen kerran:
ruotsissakin heimot taistelivat keskenään, ennen kuin maa yhdistyi. suomessa yhdistyminen jäi kesken, koska ruotsin kuningas valtasi maan sodalla ja alisti kansan.
tällöin maahan tuli myös ruotsinkielinen asutus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen
tästä on historiallista faktaa. muusta ei.
Taitavasti leikattu ja liimattu, olet huomannut jättää jopa välistä tärkeää tekstiä pois joka olisi ollut sinun mielipiteesi vastaista.
Ruotsalaiset ovat enemmän sukua englantilaisille kuin suomalaisille.
Suomalaiset ovat olleet aluksi balttian puolella, mutta jääkauden väistyttyä siirtyneet nykyiseen isänmaahansa. Kieli on tuolloin ollut skandinaaviassa sama, mutta ei ruotsi eikä englanti. Ottakaapa selvää mikä se mahtoi olla ?
Lähde; oma pää
milloin Ugrialaisheimot tulivat Pohjolaan??
Tiedän että se on vaikea kysymys ja ymmärrän että olet taas Wikipedian kimpussa. Suomi ei MAANA ollut siihen aikaa edes olemassa.
Nyt oli kysymys ugrialaisheimojen välisiä sotia, otetaan askel kerrallaan. Ei kannata hyppiä satoja vuosia eteenpäin. Siis, milloin ugrialaisheimot valtasivat tämän alueen jota kutsut Suomeksi. Vuosiluku kiitos !!
tuolla on myös alkuperäinen teksti. sieltä löydät lähdeliitteet ja näet ettei mitään ole poistettu.
en näe pääsi sisälle, joten en ole perillä aivoituksistasi....
ei ollut noin yksinkertainen.
1. Ugrialisheimot ovat lähtöisin paljon kauempaa, toi oli lähinna "levähdyspaikka" !Siksi hedän geeninsä!
2.Suomessa on asuttu kauan mutta EI 10t. vuotta. Ja ensimmäiset eivät olleet ugrilaisheimoja. Jääkaudesta on 6000v. ja viimeiset jäät sulivat idässä 1000v. myöhemmin kuin lännessä.Siis 5000v. sitten. Ugrit eivät olleet "meriihmisiä", ei ennen eikä jälkeen.
Saamelaiset on toinen asia! Älä edes viittaa.Suurin osa "lainasanoista" ovat germaanikielistä,ja nämä eivät edes oikeita lainasanoja vaan sanan muokkausta sopivalla päätteellä. Stol/tuoli,stolppe/tolppa,Glas/lasi,j.n.e. Toisesta suunnasta tulleita sanoja on
akkuna/ikkuna,lusikka, akka ym. Agricola teki valtavan muutoksen kieleen,ennen sitä ugreilla oli n. 350 omaa sanaa. käytät tänään n. 14.000.000 normaali puheessa.
niin osaat kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä.
eli käy ensin koulusi loppuun ja katsotaan sitten.
siansaksasta, joka muistuttaa suomea, mutta josta ei saa kuitenkaan mitään selvää.
no, jahka kirjoittanut pääsee pois yläasteelta, on hänen suomensa, toivottavasti, jo likukelpoisempaa. ellei ole, olen syvästi pettynyt suomenruotsalaisten koulujen opetustasoon.
tosiseikat ottavat kupooliin!
Ei tämä sinunkaan kieliasu niin kovin "Liukukelpoista" ole.
Ruotsinkielisessä kouluissa optetaan HISTORIAA, silloin ei käy niin kuin monelle tässä ja nyt että menee pasmat ihan sekaisin heille kertoo asioista.
niin katsotaan, mikä niistä ovat tosiseikkoja, ja mikä svennomaanien fantasiaa...
Olin uinut uiumahallissa Vaasassa noin 500 metriä kun pysähdyin huilimaan.
Kuulin tälläisen keskustelun kahden ylpeänoloisen aikuisen naisen suusta, toisella, eli ruotsinkielellä.
-Puhuuko vesijumpan vetäjä ruotsia
-se tyttö puhuu vähän mutta ei se poika
-kyllä pitäisi puhua ruotsia
-ei se ole hyvä jos ei puhuta ruotsia
Ja tätä moittivaäänensävyistä keskustelua seurasi korvat tarkkana toisen rouvan tytär. Saimmeko hänestä taas yhden suomenkielen karsastajan??
tilalle sana" osaako" niin ymmärrät paremmin mistä siinä puhuttiin !!
Ei kielen kääntäminen ole noin helppoa.
kun ruotsinkielinen puhuu miehestä, hän sanoo honom, joka lausutaan lähes kuin homon.
eli kuten tästä keskustelusta näkee, kielivähemmistässämme elää rasisteja, jotka luulevat olevansa suomalsiten yläpuolella.
heillä on harhaluuloja historista, niitä samoja, mitä suuri satusetä Axel Olof Freudenthal on joskus istuttanut. kuten ei axelillakaan, ei myöskään heillä ole esittää mitään satujensa tueksi, vaan väittely menee lähinnä huikkimiseksi, koska heiltä puuttuvat asialliset argumentit.
tämä antaa todellista synkemmän kuvan kielivähemmistöstämme. onneksi tiedän, etteivät kaikki ole yhtä oppimattoman tyhmiä, kuin nämä pari täällä vääntävää svennomaania.
mutta olen pyytänyt pienen vastauksen Ugrialaisheimojen tulosta Pohjolaan ....ei inahdustakaan !
Sehän on kaiken A JA ÅÅÅÅÅÅÅ !
miksi käytät rasistisia termejä? oletko niin tyhmä, ettet ymmärrä sitä?
siitä rasisti-termistä!
Et ole siis ennen kuullut että Ugrialaisheimot vaelsivat tänne Pohjolaan ja heitä kutsut Suomalaisiksi.
KAIKKI Suomen kansalaiset ovat SUOMALAISIA!
suomalaisia ei ole aikoihin enää kutsuttu ugreiksi, koska geenitutkimusten mukaan esi-isämme tulivat tänne lännestä.
Ugri on jäänyt käyttöön vain halventavana nimikkeenä. koska et, ilmeisesti, osaa lukea muita ketjuja, niin liimataan tähän taas, lyhennetty fakta suomalaisten alkuperästä. tosin se löytyy jo monesta muustakin ketjusta.
"geenitutkimukset osoittavat suomalaisten läheisimmäski sukulaiseksi euroopasta belgian flaamit, joiden asuinpaikka oli muinaisuudessa nykyinen pohjoissaksa.
sieltä ovat esi-isämme lähteneet liikeelle ja arkeologisen aineiston perusteella Suomessa olisi asuttu yhtäjaksoisesti jo noin 10 000 vuotta, eli jo jään väistyttyä.
toisin sanoen, olemme asuneet täällä ainakin yhtä kauan kuin saamelaisetkin.
tänne siirtyi, todennäköisesti kyse oli heimojen sisäisestä muuttoliikkestä avarammille metsästysmaille, kantasuomea puhuvia suomalaisia lahden yli virosta, jotka toivat kielessään indoeurooppalaisia ja balttilaisia lainasanoja; näin kehittyvään kieleen tuli mahdollisesti maanviljelyyn ja karjanhoitoon liittyviä sanoja saapuivat tänne noin vuonna 3200 ekr. kulttuurivaikutteiden myötä kehittyi nykyinen suomen kieli.
näillä myöhemmin muuttaneille on sama geneettinen tausta, joten, kyse lienee samoista heimoista.
alkuperäisiä suomalaisia ei ollut paljon, ehkä muutamia satoja, mutta he ovat esi-isiämme.
ja näihin löytyy todisteet, sekä geenitutkimuksesta, että arkeologisista tutkimuksita. "
noita tutkimustuloksia.
Sanoit että "yhtäjaksoisesti" 10.000.000v. eikö järkisi jo hälytä yhtään,täysi mahdottomuus!! Jääkausi loppui 6000v. sitten ja 1000v. myöhemmin idässä. se oli 10.000.000v. pituinen! Tuon juonen mukaan ne muutama sata ihmistä olisi joutunut istumaan 3 km. paksun jään PÄÄLLÄ noin 5000v. ajan!Siellä ei takuulla ollut riistaa niille! Olet hakoteillä !
Uusi yritys !
näytäppä kohta, jossa puhutaan 10 000 000 vuodesta?
minä löysin sieltä vain luvun 10 000.
alan olla aidosta huolissani suomenruotsalaisten sivistystasosta. tällä menoa te ette pärjää yhtenäisessä EUssa.
Jääkausi nimittäin loppui jo 10 000 vuotta sitten:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi_Suomessa
eli jään reunaa seuraava suomalainen asuttaja talloi kyllä ihan maapohjaa.
Susiluolan asukkaat:
Kyllä kai nämäkin asukkaat jotain puhuivat. Kuka keksii että mikä oli kieli? Ja Hei, nyt pilkettä silmäkulmaan, lopetetaan typerä piikittely. Oma veikkaus on että silloin puhuttiin viittomakieltä yhdistettynä "hajuerikoistehosteisiin". Ajoikohan jääkausi nämä otukset/ihmiset jonnekin kauas?
Susiluola - elämää ennen jääkautta
Tallattu lattiapinta ja kivityökaluja yli 120 000 vuoden takaa. Kaikki ne todistavat elämästä Susivuorella ennen kuin jääkausi peitti maan alleen tuhansiksi vuosiksi. Susiluola on ainutlaatuinen nähtävyys, sillä sen kaltaista ei ole muualla Pohjoismaissa. Susiluolaa ympäröivä maasto on täynnä merkkejä jääkaudelta, ja itse luola on vanhin tunnettu asuinpaikka Suomesta. Susiluola ja sitä ympäröivä luonto kertovat tarinaansa tuhansien vuosien takaa.
Susiluola sijaitsee Pohjanmaalla Karijoen ja Kristiinankaupungin rajamailla. Se on maamme merkittävin arkeologinen kohde, johon vuosittain käy tutustumassa tuhansia ihmisiä. Näillä sivuilla on informaatiota luolasta, näyttelyistä, palveluista ja muista alueen tutustumiskohteista. Sivuillamme on myös yhteystietomme ja lomake, jonka välityksellä voi esimerkiksi antaa palautetta tai kysyä palveluistamme.
Toivotamme Teidät lämpimästi tervetulleiksi Susiluolalle, menneisyyden taianomaiseen tunnelmaan!
"Luolassa elänyt ihminen olisi todennäköisesti ollut nykyihmisen edeltäjä homo erectus tai neanderthalinihminen. Susiluolan mahdollisella asutuksella ei ole yhteyttä jääkauden jälkeiseen, noin 10 000 vuotta vanhaan Suomen alueen asutukseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola
Pyydettiin pilkettä silmäkulmaan ja annetaan kylmää faktaa kaikkitietävästä wikipediasta. Kannattaa tutustua hikipediaan niin maailma pelastuu
http://hiki.pedia.ws/wiki/Wikipedia.
Veikkaisin että nämä olennot vaelsivat etelään kehittymään lisää ja tulivat sitten takaisin "hiihto"kelien tullessa paremmaksi :) Tällä retkellä kieli muuttui läähätyksestä ja kuolaamisesta selvään ulvomiseen.
hattuilet yhdelle hikipedian kirjoittajista....