Tai sitten joku muu pöytäkirjaa laatiessaan rakennusjärjestyksen osalta...
Leena kirjoitti:
"Hallituksen näkemys eli rakennusjärjestys sellaisena kuin se oli liitteenä, hyväksyttiin siten, että siitä korjattiin hevosasiaan liittynyt sanamuoto. Sekin asia kuitenkin asiasisällöltään jäi samaksi kuin aiemmin"
Ei ainakaan pöytäkirjasta voi tuollaista päätellä! Hyväksyttyhän on rakennusjärjestys korjattuna hevosasian sanamuodolla. Hallituksen esitystä ei siis ole hyväksytty lainkaan? Ja samalla on päätetty, että tuo järjestys tulee voimaan 1.1.2009. Mitähän onkaan tullut voimaan? Hevosasialla pelleily taisi sotkea hyvän asian...
Leena Lähdesmäki kirjoitti
puppua?
22
1920
Vastaukset
- Leena Lähdesmäki
viestiäsi. Voitko tarkentaa?
Olen kyllä tyystin harmistunut siihen, että tällä palstalla tuntuu olevan tärkeintä vain toisten sanojen vääntely. En enää yhtään ihmettele, miksi valtaosa valtuutetuista tai päättäjistä ei täällä käy.
Taidan myös itse lopettaa "pupun puhumisen" tämän palstan osalta tähän, kun en kerran osaa kirjoittaa asiaa niin, ettei sitä joku ymmärrä väärin.- ttarkentaja
Anteeksipyyntö sanavalinnoista lienee paikallaan, mutta itse asia ei kyllä ainakaan paperilla näytä kertomaltasi.
Siis luin juuri uudestaan valtuuston pöytäkirjan netistä. Tästähän jo Jämsän Seudun toimittajakin kirjoitti kolumnissaan... Alla lainaus päätöksestä:
"Kaupunginvaltuusto:
Kaupunginvaltuustossa käydyn keskustelun aikana valtuutettu Piritta Rantanen esitti, että kohdasta Hevosten pito, kappaleesta 5 poistetaan sana suunnittelutarvealue.
Valtuutetut Arto Lampinen ja Eero Hakonen kannattivat Piritta Rantasen esitystä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti Piritta Rantasen tekemän esityksen."
Niin. Mutta hallitushan esittikin useita pikku muutoksia, joita ei siis hyväksyttykään vaan Piritta Rantasen korjauksella alkuperäinen teksti? Näin ei kai ollut tarkoitus? En ollut kuuntelemassa, mutta en ymmärrä, kuten mainittu toimittajakaan, mitä oikein tuli päätettyä... - Leena Lähdesmäki
ttarkentaja kirjoitti:
Anteeksipyyntö sanavalinnoista lienee paikallaan, mutta itse asia ei kyllä ainakaan paperilla näytä kertomaltasi.
Siis luin juuri uudestaan valtuuston pöytäkirjan netistä. Tästähän jo Jämsän Seudun toimittajakin kirjoitti kolumnissaan... Alla lainaus päätöksestä:
"Kaupunginvaltuusto:
Kaupunginvaltuustossa käydyn keskustelun aikana valtuutettu Piritta Rantanen esitti, että kohdasta Hevosten pito, kappaleesta 5 poistetaan sana suunnittelutarvealue.
Valtuutetut Arto Lampinen ja Eero Hakonen kannattivat Piritta Rantasen esitystä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti Piritta Rantasen tekemän esityksen."
Niin. Mutta hallitushan esittikin useita pikku muutoksia, joita ei siis hyväksyttykään vaan Piritta Rantasen korjauksella alkuperäinen teksti? Näin ei kai ollut tarkoitus? En ollut kuuntelemassa, mutta en ymmärrä, kuten mainittu toimittajakaan, mitä oikein tuli päätettyä...että hallituksen esitys tarkennuksineen ja Piritta Rantasen esittämällä sanapoistolla olisi lopullinen muoto.
Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin.
Lopetan kuitenkin kaikkien asioiden puinnin tällä palstalla tähän ja toivon, etten enää aiheuta harmia ja sekaannusta kenellekään.
Hyvää loppuvuotta kaikille palstalla kävijöille ja ahkerasti keskustelleille. - lopeta!
Leena Lähdesmäki kirjoitti:
että hallituksen esitys tarkennuksineen ja Piritta Rantasen esittämällä sanapoistolla olisi lopullinen muoto.
Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin.
Lopetan kuitenkin kaikkien asioiden puinnin tällä palstalla tähän ja toivon, etten enää aiheuta harmia ja sekaannusta kenellekään.
Hyvää loppuvuotta kaikille palstalla kävijöille ja ahkerasti keskustelleille.Asiat asioina ja taisin jo esittää sanavalinnoista anteeksipyynnönkin.
- vaikka palaute
Leena Lähdesmäki kirjoitti:
että hallituksen esitys tarkennuksineen ja Piritta Rantasen esittämällä sanapoistolla olisi lopullinen muoto.
Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin.
Lopetan kuitenkin kaikkien asioiden puinnin tällä palstalla tähän ja toivon, etten enää aiheuta harmia ja sekaannusta kenellekään.
Hyvää loppuvuotta kaikille palstalla kävijöille ja ahkerasti keskustelleille.varmasti aina joskus tuntuu rankalta ja pahalta, kun on parhaansa tehnyt, mutta olet hyvä kirjoittaja ja uskallat ottaa asioihin kantaa eli olisi sääli menettää Sinut tältä palstalta!
Nostan teille vihreille yhäkin hattua rehellisyydestä ja asioista tiedottamisesta - se on juuri sitä vihreää aatetta ja uutta kunnallispolitiikkaa eli pitäkää lippu korkealla kaikesta huolimatta!
Huomenna voi jo paistaa aurinko :) - Saara P-H
Leena Lähdesmäki kirjoitti:
että hallituksen esitys tarkennuksineen ja Piritta Rantasen esittämällä sanapoistolla olisi lopullinen muoto.
Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin.
Lopetan kuitenkin kaikkien asioiden puinnin tällä palstalla tähän ja toivon, etten enää aiheuta harmia ja sekaannusta kenellekään.
Hyvää loppuvuotta kaikille palstalla kävijöille ja ahkerasti keskustelleille....älä vaan lopeta! Leena ei puhu puppua, mutta sanoista ja niiden merkityksestä tulee tässä maailmassa soppa enemmän kuin usein.
Muistelen lukeneeni jostain, kuinka joku kirkolliskokous joskus maailmassa kiisteli vuosikausia ja/tai - sanasta.
Siis Leena, kautta Sarah Palin - nutturan, minä pyydän, palaa takaisin. - valtuutettukaan?
Näin lukee ensi maanantain hallituksen esityslistalla:
"Kaupunginvaltuuston päätöksessä jäi epäselväksi hyväksyikö valtuusto alkuperäisen rakennusjärjestysehdotuksen vain Rantasen tekemällä esityksellä muutettuna vai hyväksyikö valtuusto rakennusjärjestyksen kaupunginhallituksen muutosesityksillä huomioituna."
Oliko ketjun aloittajan esittämä siis sellaista "vääntelyä", että siitä piti nokkiinsa ottaa? Asiaanhan siinä siis kajottiinkin! - politiikkaan!
valtuutettukaan? kirjoitti:
Näin lukee ensi maanantain hallituksen esityslistalla:
"Kaupunginvaltuuston päätöksessä jäi epäselväksi hyväksyikö valtuusto alkuperäisen rakennusjärjestysehdotuksen vain Rantasen tekemällä esityksellä muutettuna vai hyväksyikö valtuusto rakennusjärjestyksen kaupunginhallituksen muutosesityksillä huomioituna."
Oliko ketjun aloittajan esittämä siis sellaista "vääntelyä", että siitä piti nokkiinsa ottaa? Asiaanhan siinä siis kajottiinkin!Noin uusi valtuutettu nokkiintui kuin pikku lapsi ja poistui listalta asiaa sisältävän viesitn vuoksi.
- syytä nimetä
valtuutettukaan? kirjoitti:
Näin lukee ensi maanantain hallituksen esityslistalla:
"Kaupunginvaltuuston päätöksessä jäi epäselväksi hyväksyikö valtuusto alkuperäisen rakennusjärjestysehdotuksen vain Rantasen tekemällä esityksellä muutettuna vai hyväksyikö valtuusto rakennusjärjestyksen kaupunginhallituksen muutosesityksillä huomioituna."
Oliko ketjun aloittajan esittämä siis sellaista "vääntelyä", että siitä piti nokkiinsa ottaa? Asiaanhan siinä siis kajottiinkin!yhtä edustajaa asiasta, kun sitä eivät muutkaan valtuutetut tajunneet!
Maratonkokouksella on aina hintansa ja se näkyi esim. tässä selvänä kokous- ja keskittymisväsymyksenä koko valtuuston osalta!
Ja hallituksen jäsenethän ovat myös valtuutettuja salissa, miksi kukaan heistä ei huomannut asiaa ja vaatinut päätöksen sanamuodon korjaamista jo valtuustokokouksessa??? - ruustukki2
politiikkaan! kirjoitti:
Noin uusi valtuutettu nokkiintui kuin pikku lapsi ja poistui listalta asiaa sisältävän viesitn vuoksi.
1) LL on tällä palstalla keskustellut paljon ja tuonut mielipiteitään julki. Jos hän (toivoakseni ei) nyt jää pois, onko hän mielestäsi jotenkin huonompi kuin kaikki ne liki 40 valtuutettua, joiden kirjoituksia täällä ei ole koskaan näkynyt?
2) Hänellä lienee oikeus jäädä pois tämän palstan keskusteluista. Sitäpaitsi, voihan niitä aina jatkaa nimimerkin takaa, mistä voi keksiä anonyymisti kaikenlaisia pikku titteleitä kanssaihmisille.
3) LL ei ole valtuutettu vaan varavaltuutettu - erittäin suuresta henkilökohtaisesta äänimäärästään huolimatta. - ymmärtää?
syytä nimetä kirjoitti:
yhtä edustajaa asiasta, kun sitä eivät muutkaan valtuutetut tajunneet!
Maratonkokouksella on aina hintansa ja se näkyi esim. tässä selvänä kokous- ja keskittymisväsymyksenä koko valtuuston osalta!
Ja hallituksen jäsenethän ovat myös valtuutettuja salissa, miksi kukaan heistä ei huomannut asiaa ja vaatinut päätöksen sanamuodon korjaamista jo valtuustokokouksessa???Siis pöytäkirjan pitäjän vastuulla tällaiset hommat ovat. Miten nämä on niin vaikeita? Johtuuko siitä, että suurimmat johtajat ovat hankkineet "kannuksensa" pikku kunnissa jossa asioiden hoidolla ei ole niin väliä... Ei olisi ikinä tapahtunut Teuvo Tihilän ollessa kaupunginsihteerinä.
- Tihilää tai Lehtimäkeä
ymmärtää? kirjoitti:
Siis pöytäkirjan pitäjän vastuulla tällaiset hommat ovat. Miten nämä on niin vaikeita? Johtuuko siitä, että suurimmat johtajat ovat hankkineet "kannuksensa" pikku kunnissa jossa asioiden hoidolla ei ole niin väliä... Ei olisi ikinä tapahtunut Teuvo Tihilän ollessa kaupunginsihteerinä.
näitä pysähtyneen ajan omapäisiä tupajääriä - vaikka ajat ovat nyt vaikeita, on sittenkin löydettävissä positiivista kehitystä ;=)
Kaskun et sitten saman tien kehunnut Kukkolan Veikkoa, Lindroosin Akua, Suokkaan Manua ja muita kumppaneita, jotka osasivat kyllä puhua ja puhuivatkin - ainakin 3/4 osaa kokouksien kestosta olivat äänessä, mutta tulokset olivatkaan missä eli jos ei nytkään näytä kovin hyvältä niin kyllä se aina ne "vanhat hyvät ajat voittaa"! - nyt sit näin
Leena Lähdesmäki kirjoitti:
että hallituksen esitys tarkennuksineen ja Piritta Rantasen esittämällä sanapoistolla olisi lopullinen muoto.
Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin.
Lopetan kuitenkin kaikkien asioiden puinnin tällä palstalla tähän ja toivon, etten enää aiheuta harmia ja sekaannusta kenellekään.
Hyvää loppuvuotta kaikille palstalla kävijöille ja ahkerasti keskustelleille.mitä valtuusto nyt uudessa kokouksesa päätti? eiks se menny näin?
Hei!
Ei puhunut Leena ollenkaan puppua, hyvin oli hereillä!
Rakennusjärjestys hyväksyttiin hallituksen esityksen mukaisesti poistamalla kohdasta 5.3 Hevosten pito viidennestä kappaleesta sana suunnittelutarvealue.
Eli suomeksi sanottuna hevos kohta jäi voimaan vain oikeusvaikutteisille kaava-alueille. Näitä alueita on tällä hetkellä Timo Enqvistiltä saamani tiedon mukaan Jämsässä kaksi, Jokivarren yleiskaava ja Himoksen yleiskaava. Hallituksen esityksen mukaan se olisi ollut voimassa myös suunnittelutarvealueella.
Asia ei ole ollenkaan epäselvä!
Piritta RantanenNiin eli nyt lueskelin tuon Jämsän seudun jutun, ilmeisesti kaikki eivät olekaan olleet hereillä!
Katsotaan kuinka käy, itselleni oli aivan selvä että hallituksen esitys hyväksyttiin muutosehdotuksella.
Piritta Rantanen- SPH
huomaa Leenan olleen hereillä ja ymmärtäneen asian.
Ei LL ole edes herkkähipiäinen mutta joskus tulee vain mitta täyteen. Toisessa ketjussa LL nimettiin populistiksi - hohoh koko sana - koska kannatti Ekmanin leikkausehdotusta.
No, muutama viikko sitten vihreät naiset olivatkin anarkistejä. Mihin tässä vielä ehditäänkään? -isti - sanoja on vielä paljon jäljellä. Ainakin me ollaan optimisteja, usein idealisteja mutta usein myös realisteja.
gu natt - jatkan puikkojen kilkuttelua saara - hyvä suunta
SPH kirjoitti:
huomaa Leenan olleen hereillä ja ymmärtäneen asian.
Ei LL ole edes herkkähipiäinen mutta joskus tulee vain mitta täyteen. Toisessa ketjussa LL nimettiin populistiksi - hohoh koko sana - koska kannatti Ekmanin leikkausehdotusta.
No, muutama viikko sitten vihreät naiset olivatkin anarkistejä. Mihin tässä vielä ehditäänkään? -isti - sanoja on vielä paljon jäljellä. Ainakin me ollaan optimisteja, usein idealisteja mutta usein myös realisteja.
gu natt - jatkan puikkojen kilkuttelua saaraMukava huomata, että muutama valtuutettu on tullut nyt vaalien jälkeenkin palstoille. Ja periaate edelleen toivottavasti on, että juuri he kirjoittais nimellään. Kiitoksia siis : vihreiden ryhmälle eli Äikäs ja Lähdesmäki ja Tuula Peltoselle, joka käytti pitkän puheenvuoron täällä " Kallis kokous " teemaalla.
Ja huom : täällä ei puheenvuoron pituutta tarvii rajoittaa ( ja kukin lukija saa lukea, jos jaksaa ). Ja Arja Paakkanen ja nyt Piritta, jolla ilmeiseesti pitää olla nimimerkki. Ja parasta, että Arto Koivumäkikin on mukana, vaikka ei kokouspalkkioille kirjoitusillaan pääsekään.Hyvä kirjoittaja ja ajatuksia ja tietoa on.Jakaminen on tärkeää, eikä maksa paljon. Tieto ja kommentit näistä kokouksista on aina tervetullutta, jos se tavoittaa meitä äänestäjiäkin. Itse soisin miellänä kaikille luottamusmiehille kokouspalkkion. Mutta olihan se jotenkin kornia, että uusi valtuusto karsii muita menoja, mutta korottaa heti omia palkkioitaan. Avoimuus - se on kuitenkin aika edullinen periaate. - saadaan hölmöiltyä...
hyvä suunta kirjoitti:
Mukava huomata, että muutama valtuutettu on tullut nyt vaalien jälkeenkin palstoille. Ja periaate edelleen toivottavasti on, että juuri he kirjoittais nimellään. Kiitoksia siis : vihreiden ryhmälle eli Äikäs ja Lähdesmäki ja Tuula Peltoselle, joka käytti pitkän puheenvuoron täällä " Kallis kokous " teemaalla.
Ja huom : täällä ei puheenvuoron pituutta tarvii rajoittaa ( ja kukin lukija saa lukea, jos jaksaa ). Ja Arja Paakkanen ja nyt Piritta, jolla ilmeiseesti pitää olla nimimerkki. Ja parasta, että Arto Koivumäkikin on mukana, vaikka ei kokouspalkkioille kirjoitusillaan pääsekään.Hyvä kirjoittaja ja ajatuksia ja tietoa on.Jakaminen on tärkeää, eikä maksa paljon. Tieto ja kommentit näistä kokouksista on aina tervetullutta, jos se tavoittaa meitä äänestäjiäkin. Itse soisin miellänä kaikille luottamusmiehille kokouspalkkion. Mutta olihan se jotenkin kornia, että uusi valtuusto karsii muita menoja, mutta korottaa heti omia palkkioitaan. Avoimuus - se on kuitenkin aika edullinen periaate.En arvostele valtuutettuja, ei pöytäkirjan päätöksen kirjausvirhe ole rivivaltuutetun vika, pöytäkirjan tarkastajat voisivat skarpata...
Virhe on mielestäni yksiselitteisesti pöytäkirjanpitäjän eli siis hallintojohtajan. Valtuuston puheenjohtaja on toinen osallinen, jonka tulisi "koota" päätös lopuksi ymmärrettävään muotoon. Sääliksi käy rakennustarkastajaa joka toivottavasti ei joudu kauheasti miettimään mikä on voimassa ja mikä ei. Valtuustohan päätti, että ko. määräys tuli voimaan 1.1.2009! - aiheutti...
saadaan hölmöiltyä... kirjoitti:
En arvostele valtuutettuja, ei pöytäkirjan päätöksen kirjausvirhe ole rivivaltuutetun vika, pöytäkirjan tarkastajat voisivat skarpata...
Virhe on mielestäni yksiselitteisesti pöytäkirjanpitäjän eli siis hallintojohtajan. Valtuuston puheenjohtaja on toinen osallinen, jonka tulisi "koota" päätös lopuksi ymmärrettävään muotoon. Sääliksi käy rakennustarkastajaa joka toivottavasti ei joudu kauheasti miettimään mikä on voimassa ja mikä ei. Valtuustohan päätti, että ko. määräys tuli voimaan 1.1.2009!On meitä päättäjillä siunattu! Uusi uljas valtuusto ei tiedä mitä päättää, hehheh...
Tuo P-Rantasen ehdotushan oli aivan päätön, koska Kaupunginhallituksen esittämällä tavalla Rantasen poistettavaksi esittämä sana oli jo poistettu. Nyt ainakin Hartuksen Martin matematiikalla se on poistettu kahteen kertaan ja miinukset kumoavat toisensa ja tuo sana suunnittelualue tai jotain sinne päin siis palaa tekstiin? Toivottavasti hallinto- ym johtajat ovat seuraavassa kokouksessa hereillä! - sotkun
aiheutti... kirjoitti:
On meitä päättäjillä siunattu! Uusi uljas valtuusto ei tiedä mitä päättää, hehheh...
Tuo P-Rantasen ehdotushan oli aivan päätön, koska Kaupunginhallituksen esittämällä tavalla Rantasen poistettavaksi esittämä sana oli jo poistettu. Nyt ainakin Hartuksen Martin matematiikalla se on poistettu kahteen kertaan ja miinukset kumoavat toisensa ja tuo sana suunnittelualue tai jotain sinne päin siis palaa tekstiin? Toivottavasti hallinto- ym johtajat ovat seuraavassa kokouksessa hereillä!aiheutti se, ettei kenelläkään ollut enää asiat hallussa ylipitkässä kokouksessa. Elävä todiste siitä, että juuri näin ei pidä menetellä.
- tutustua
sotkun kirjoitti:
aiheutti se, ettei kenelläkään ollut enää asiat hallussa ylipitkässä kokouksessa. Elävä todiste siitä, että juuri näin ei pidä menetellä.
asioihin ennen kokousta ettei tee tuollaisia esityksiä, jotka sotkevat päätöksenteon. Koko sanaa ei pitänyt olla olemassakaan kun sitä esitettiin poistettavaksi. Tietysti voi myös miettiä oliko asian esittely selvä?
- Anonyymi
Onko Jämsän luottamusmiehissä aina ollut tällaista kissanhännänvetoa ja - kyllä - herkkähipiäistä toimintaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121184Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104