Osa 1/4:
Alasdair Jeffrey paljastaa, miten herkkäuskoisia kuluttajia nykyisin narutetaan. Tänään Jeffrey ja hänen tiiminsä tutkivat pullovettä, kristalliparannusta, energialaastareita ja halpamatkan todellista hintaa.
http://www.yle.fi/teema/sarjat/muut_faktasarjat/id16513.html
Alasdair Jeffrey paljastaa, miten herkkäuskoisia kuluttajia nykyisin narutetaan. Tänään Jeffrey ja hänen tiiminsä tutkivat pullovettä, kristalliparannusta, energialaastareita ja halpamatkan todellista hintaa.
http://www.yle.fi/teema/sarjat/muut_faktasarjat/id16513.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
"miten herkkäuskoisia kuluttajia nykyisin narutetaan."
Narutusta todella on:
"Buffalon yliopiston psykiatrian professori William Pelham myöntää, että hän on antanut tutkimuksistaan liian myönteisen kuvan ADHD-lääkkeiden vaikutuksista. "Pitkällä tähtäimellä lääkityksestä ei ole mitään hyötyä", hän tunnusti medialle 2007."
http://www.biovita.fi/uusi/articles.php?lang=fi&id=10
"Jos edes jollakin tavalla voisi uskoa lääketehtaiden antamaan tietoon niin silloin täytyisi kaiken tiedon olla vapaata ja kaikkien saatavilla. Yhteiskunnan tulisi pakottaa lääketehtaat julkaisemaan kaikki tehdyt tutkimukset. Myös ne tutkimukset jotka osoittavat lääkkeen haitat. Mutta näin asia ei ole käytännössä.
Amerikassa on käyty asiasta oikeutta. Eivät amerikkalaiset ole mitään typeryksiä ja sen pahempia tai parempia kuin kukaan muukaan mutta mitä hekään mahtavat globalisaation kentässä rahastaville ylikansallisille yhtiöille joilla on varaa juristiarmeijansa kanssa vääntää oikeudessa musta valkoiseksi. Koko maailman terveys ei siten riipu lääkäreistä vaan kylmistä lakimiehistä joita saa rahalla.
Lääketehtaat tietävät tarkoin tuotteidensa haitat mutta useimmiten salaavat ne kylmästi manipuloimalla yleistä mielipidettä. Jokainen kolesteroliteoriaan uskova lääkäri ja lääkintäviranomainen toistaa säännöllisen väliajoin valtamediassa täysin kritiikittömästi kuinka vaarattomia kolesterolilääkkeet itse asiassa ovat. Tätä toistetaan vaikka asiaa ei ole kukaan luotettavasti tutkinut. Kolesteroliasiantuntijat tuntuvat uskovan kaiken sen mitä joku kansainvälinen yritys on heille kertonut. Käytännön lääkärin kannalta asia on aivan toinen. Nyt on alkanut ilmaantua tutkimuksia jotka kertovat haitoista. Yhä ilmeisempää on että kolesterolilääkkeiden haitat ylittävät lääkkeiden hyödyn. Jopa 50 % potilasta lopettaa lääkityksen sivuvaikutusten takia. Lääkärit eivät tätä tiedä sillä potilaat ovat kyllästyneet riitelemään lääkehypessä elävien lääkärien kanssa.
Meille on annettu kuva, että suuret lääketehtaat ajattelisivat ihmiskunnan parasta ja käyttävät suunnattomia summia ratkaistakseen inhimillisiä kärsimyksiä. Todellisuudessa ylikansallisten yhtiöiden ainoa tarkoitus on tuottaa voitto omistajilleen. Muulla ei ole merkitystä. Yhtiöt käyttävät huomattavasti suurempia summia markkinointiin kuin tutkimukseen
Lääketehtaat ovat soluttautuneet syvälle koko terveydenhoitojärjestelmään maailman laajuisesti."
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=11&sivu=2
Linkkipetteri on aiemminkin kiinnittänyt huomiota, miten Tolosen uutisissa väitetään jotain mikä ei ole totta. Tässäkin vitamiinipilsukauppias fuskaa tutkijan sanomaksi jotain. Jos sitten tarkistaa alkuperäisestä, niin uutinen on ihan eri. Hienoa, että lisäravinnekaupan kiero toiminta paljastetaan.
"Hienoa, että lisäravinnekaupan kiero toiminta paljastetaan."
Kiva kuulla että pidit linkeistä. Meinasin jo lopettaa tiedon jakamisen palstalla, mutta kannustava palaute innostaa jatkamaan, eli tässä lisää noilta aiemmilta kirjoittajilta:
"Suurimmat lääketehtaat poikkeavat perinteisistä siinä että ne on rakennettu suurella rahalla fuusioiden kautta ja kaikki epäolennainen on niistä karsittu pois. Ennen lääketehtaat tekivät lääkkeitä useaan eri sairauteen. Nyt jättiyhtiöt satsaavat muutamaan merkkiin maailmanlaajuisesti.
Patentit suojaavat kauppaa ja yhtiöt pyrkivät keskittymään yksinomaan lääkkeisiin, joita tulee käyttää koko loppuiän. Lääkeyhtiöt hallitsevat todellisuutta ja miljoonat ihmiset uskovat heitä ja tarvitsevansa yhtiöiden tuotteita vaikka muuten olisivat terveitä. Yhtiöt eivät tarjoa ratkaisuja tämän hetken ongelmiin vaan myyvät futuureja. Kuolema pelottaa monia vaikka väestön elinikä pitenee koko ajan ilman että käyttäisi lääkkeitä.
Liiketoiminnan kannalta on myös edullista puhua tulevaisuudesta sillä se on kaikille hämärän peitossa sillä tämän hetken tietämyksen perusteella ei voida sanoa tulevasta mitään. Huomenna tiedetään aina enemmän. Turha laittaa muniaan statiinikoriin, näin sijoituskieltä käyttääkseni. Tutkimukset osoittavat, että kohonnut kolesteroli on terveyden merkki myöhemmällä iällä. Kolesterolin keinotekoinen laskeminen voi olla kohtalokasta. Matala kolesteroli on huono ennuste mikä todettiin 27 vuotta kestäneessä seurantatutkimuksessa."
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=11&sivu=3
"Kolesterolilääkitys on suurimmaksi osaksi täysin turhaa. BBC:n TV-ohjelma "Totuus ruoasta", osoitti, kuinka kohonnut kolesteroli alenee normaaliksi 12 päivässä ruokavaliolla. Kaiken lisäksi verisuonitautien aiheuttaja ei ole useimmiten kolesteroli, vaan vapaat radikaalit, tulehdus (inflammaatio) ja omega-3-rasvahappojen puute, joka vaurioittaa solunsisäisiä mitokondrioita, kirjoittavat amerikkalaiset tutkijat johtavassa tiedelehdessä Naturessa."
http://www.biovita.fi/uusi/articles.php?lang=fi&id=164
Olen 2 vuotta syönyt Lipcut 40 mg simvastatin, turhaanko? 7 oli kolest. nyt 5. Olen myös syöny joka päivä 2kpl omega 3 kapselia.
Kumpi on laskenut kolesteroliasi kaksi pinnaa?
Kolesterolisi lähestyy jo vaarallisen alhaisia lukemia. Riippuen tietysti myös siitä mitä se toinen kolesteroliarvo on?
Kovin vanhaksi et ainakaan tutkimusten mukaan elä noin alhaisella kolesteroliluvulla.
Tuntuu kuin muisti olis huonontunu ja muutenkin pätkii ajatus.DD) Vuosi sitten söin nuukuuttani puoli pilleriä päivässä ja kolest. nousi parissa kuukaudessa 6seen sitten jatkoin koko pillerillä tähän asti. Vähän ylipainoa on.
Eikös lääkärin olisi pitänyt ensin valvoa, että pääset ylipainosta eroon ennenkuin lääkitystä antaa?
Niin määrää käypähoitosuositus.
Mitä toimia hän suositteli ennen kuin antoi lääkityksen? Ja kuinka kauan sitä ensihoitoa noudatit ennenkuin sait lääkkeen?
Hauskoja vedätyksiä olivat. Chakrat menivät miten sattuu, kiviterapeutit eivät tunteneet omia kiviään ja ei-kiviterapeutti paransi kaksi potilasta käyttämällä kivenä toffeekarkkia ;)
> ...ei-kiviterapeutti paransi kaksi potilasta käyttämällä kivenä toffeekarkkia
Onko vedätyksistä kirjoittava kuullut koskaan psykologiasta, ja sen vaikutuksista ihmiseen?
Sillä ja sen käytöllä voi olla kovinkin suuret vaikutukset yksilöön.
Niin hyvässä kuin pahassakin.
Tehoa kun voi olla jopa enemmän kuin joissakin ihailemissasi pillereissä!
Huijaukset kuten vaihtoehtoislääkinnät ja okkultistiset psyyken "hoidannat" perustuvat psykologiseen ja/tai sosiaalipsykologiseen vaikuttamiseen. Tuttua kulteista, tuttua hörhöhoidoista. Missä menee manipuloinnin ja suggestiivisen vaikuttamisen välinen raja? Missä kulkee psykokontrollin ja ryhmäregression välinen raja?