mikä järkkäri aloittelijalle ?

Ainahan sitä saa kysyä.

...niin ei se haittaa, naapurisi on ihan yhtä tyhmä ja häneen uppoaa kyllä pistämätön argumentoiti; sinusta tulee välittömästi ammattilainen, kun ostat ominaisuuksiinsa nähden ylihintaisen ja jalkaan ammutun canuunan.

Aitoa Panasonic muovia ja objektiiviin oli ympätty nimi Leica. 2000€ meni, kuin suolikaasu Saharaan. En masentunut, kuvailen Olympuksen E-3:sella ja Zuikoilla, kun muut hakevat netistä halpoja Sigmoja, Tamroneita, tai Tokinoita. Jos aina pitää olla halpaa(hyväähän ei saa halvalla)niin miksi pitää yrittää väkisin harrastaa valokuvausta ?

Kadun kirjoitti:

Aitoa Panasonic muovia ja objektiiviin oli ympätty nimi Leica. 2000€ meni, kuin suolikaasu Saharaan. En masentunut, kuvailen Olympuksen E-3:sella ja Zuikoilla, kun muut hakevat netistä halpoja Sigmoja, Tamroneita, tai Tokinoita. Jos aina pitää olla halpaa(hyväähän ei saa halvalla)niin miksi pitää yrittää väkisin harrastaa valokuvausta ?

Miksi maksoit pokkarista 2000€ kun se maksaa kolmanneksen siitä uutena? Ja kuka käski ostaa pokkarin? Sinä et märkäkorva ole Leicaa ikinä nähnytkään.

ostit siis ixuksen kirjoitti:

Miksi maksoit pokkarista 2000€ kun se maksaa kolmanneksen siitä uutena? Ja kuka käski ostaa pokkarin? Sinä et märkäkorva ole Leicaa ikinä nähnytkään.

Sen vaivaiset 45 vuotta, minkä olen valokuvausta harrastanut, niin oletan tietäväni valokuvauksesta ja välineistä jo jonkinverran. Korvani ovat kuivuneet, uskon, että olen kuvannut Leicoilla enemmän, kuin sinä.

ostit siis ixuksen kirjoitti:

Miksi maksoit pokkarista 2000€ kun se maksaa kolmanneksen siitä uutena? Ja kuka käski ostaa pokkarin? Sinä et märkäkorva ole Leicaa ikinä nähnytkään.

Leican digilux 3 ei ole pokkari, vaan digijärkkäri, jossa on suorakatselu, lasina vakaajalla varustettu Elmarit f/2.8-3.5 14-50mm. lasi. On 4/3 standardissa. Jotain kähinää täytyy Leican ja Panasonicin välillä olla, koska Digilux 3:sta en Leican sivuilta löytänyt. Voi olla, että Leican laatuvaatimukset ovat liian kovat Panasonicin insinööreille.

Kadun kirjoitti:

Aitoa Panasonic muovia ja objektiiviin oli ympätty nimi Leica. 2000€ meni, kuin suolikaasu Saharaan. En masentunut, kuvailen Olympuksen E-3:sella ja Zuikoilla, kun muut hakevat netistä halpoja Sigmoja, Tamroneita, tai Tokinoita. Jos aina pitää olla halpaa(hyväähän ei saa halvalla)niin miksi pitää yrittää väkisin harrastaa valokuvausta ?

Jos hyvää Leicaa haet niin osta filmikamera. Nuo 4/3 digilelut on hyväuskoisille hölmöille. Kenno ei ole paljon lelupokkaria suurempi joten siinä ei mitkään vitun zuikot tilannetta pelasta. Paskasta ei saa konvehtia, ainakaan hyvänmakuista.

suurempi kuin ausvitsi kirjoitti:

Jos hyvää Leicaa haet niin osta filmikamera. Nuo 4/3 digilelut on hyväuskoisille hölmöille. Kenno ei ole paljon lelupokkaria suurempi joten siinä ei mitkään vitun zuikot tilannetta pelasta. Paskasta ei saa konvehtia, ainakaan hyvänmakuista.

Sinä olet yksi niistä ja APS-C toinen. 4/3 kenno ei ole paljonkaan pienempi, kuin apsi, kuvien laadun kannalta sillä ei ole merkitystä. 4/3 kennon vertailu pokkarikennoihin, viittaa siihen, että olet taas haistellut liikaa liimaa. Se, että Olympus suunnitteli avoimen digikuvaukseen tarkoitetun standardin ja kohtuukokoisen kaluston, ei pitäisi olla sinun päävaivasi. Kyllä Zuikot pärjää sinun pimeille Canonin suttuzoomeille. Otappas nyt tuubi liimaa kainaloosi ja mene isis autotalliin sitä Kiinalaista mopoasi virittämään. Unohda valokuvaus harrastuksena, onhan sulla sitä vitun liimaa ja Kiinalainen mopo.

Monenlaisia kirjoitti:

Sinä olet yksi niistä ja APS-C toinen. 4/3 kenno ei ole paljonkaan pienempi, kuin apsi, kuvien laadun kannalta sillä ei ole merkitystä. 4/3 kennon vertailu pokkarikennoihin, viittaa siihen, että olet taas haistellut liikaa liimaa. Se, että Olympus suunnitteli avoimen digikuvaukseen tarkoitetun standardin ja kohtuukokoisen kaluston, ei pitäisi olla sinun päävaivasi. Kyllä Zuikot pärjää sinun pimeille Canonin suttuzoomeille. Otappas nyt tuubi liimaa kainaloosi ja mene isis autotalliin sitä Kiinalaista mopoasi virittämään. Unohda valokuvaus harrastuksena, onhan sulla sitä vitun liimaa ja Kiinalainen mopo.

Eipä ole känööniä tässä talossa eikä kiinaskootteria. Tallissa on vähän isompi mopo ja talliin kuuluva talokin on nykyään kokonaan maksettu. Vakituinen työ on ja nettokuukausipalkka taitaa ylittää reippaasti sinun vuosittaiset bruttotulot. Että haistelehan märkäkorva siitä ihan rauhassa.

suurempi kuin ausvitsi kirjoitti:

Jos hyvää Leicaa haet niin osta filmikamera. Nuo 4/3 digilelut on hyväuskoisille hölmöille. Kenno ei ole paljon lelupokkaria suurempi joten siinä ei mitkään vitun zuikot tilannetta pelasta. Paskasta ei saa konvehtia, ainakaan hyvänmakuista.

Koko päivän, 9 vuotta sitten, kamera Contax 139 qvarts filmijärkkäri, objektiivi Carl Zeiss f/1.7 50mm. Ei kestänyt pokka enää Birkenaussa käyntiä, vaikka entinen Laivaston Taistelusukeltaja olenkin. Viime kesänä ystäväni kävi siellä, mutta hän ei saanut lupaa kuvata siellä. Omat kuvani ovat tallella filmillä ja CD:llä, mutta ne eivät ole käytettävissä, kuin erikoistapauksessa, eikä koskaan kaupallisiin tarkoituksiin.

täältä löytyy jos haluat kirjoitti:

Eipä ole känööniä tässä talossa eikä kiinaskootteria. Tallissa on vähän isompi mopo ja talliin kuuluva talokin on nykyään kokonaan maksettu. Vakituinen työ on ja nettokuukausipalkka taitaa ylittää reippaasti sinun vuosittaiset bruttotulot. Että haistelehan märkäkorva siitä ihan rauhassa.

Alat olla jo sen verran sekaisin, että olet kohta vaaraksi itsellesi ja ympäristölle, siis ystävillesi(jos on)

Liimanhaistelu kirjoitti:

Alat olla jo sen verran sekaisin, että olet kohta vaaraksi itsellesi ja ympäristölle, siis ystävillesi(jos on)

Tiedätkö että minunkin maksamilla verorahoilla ylläpidetään sinun olemassaoloasi? Jos minunkaltaisia veronmaksajia ei olisi niin sinä joutuisit menemään töihin, jos sinut joku ottaisi.

sinun Isäntäsi kirjoitti:

Tiedätkö että minunkin maksamilla verorahoilla ylläpidetään sinun olemassaoloasi? Jos minunkaltaisia veronmaksajia ei olisi niin sinä joutuisit menemään töihin, jos sinut joku ottaisi.

Olen ollut 50 vuotta työelämässä ja 20 vuotta yrittäjänä ja fyrkkaa on sen verran, että en tarvitse sinun verorahojasi. Lahjoita ne vaan kiltisti maahantunkeilijoille. Ajatteleppa vakakavasti mielenterveyshoitoa. Ihme, jos työpaikkasi säilytät. Tuollaisen kusipään pitäminen palkkalistoilla on yrityksen loppu. Tulehan vuoden päästä tänne irvimään.

suurempi kuin ausvitsi kirjoitti:

Jos hyvää Leicaa haet niin osta filmikamera. Nuo 4/3 digilelut on hyväuskoisille hölmöille. Kenno ei ole paljon lelupokkaria suurempi joten siinä ei mitkään vitun zuikot tilannetta pelasta. Paskasta ei saa konvehtia, ainakaan hyvänmakuista.

Olet selvästi vähän pihalla asioista, joten tässä sinulle numeroita...

4/3 -kennon koko on 18mm x 13.5mm -> pinta-ala 234mm2

Canon G10 (jota en ihan lelupokkariksi sanoisi) kenno on 7.6mm x 5.32mm -> pinta-ala 40mm2

Canonin APS-C kenno on 22.3mm x 14.9mm -> pinta-ala 332mm2 (tämä on siis vain 19% leveämpi ja 9% korkeampi kuin 4/3)

35mm kinokoko on 36mm x 24mm -> pinta-ala 864mm2

ja siihen säästyneellä satasella sen 50mm 1.8 lasin joka maksaa 95 egee.Tulokseksi saisin 395e ja semipro ominaisuuksilla oleva kameran.

Saatiinpa sivistyneistön puheenvuoro!