Wiccalaisuus on vain joidenkin sekopäisten hippimuijien keksimä, täysin keinotekoinen ja kuvitteellinen feministien ja muiden utopiassa elävien trendi-ilmiö jota ei voi mitenkään verrata oikeaan magiaan ja muinaisiin salatieteisiin.
wiccalaisuus höpöhöpö
Veneficus
91118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sen verran wiccassa on voimaa että sai sinutkin liikkeelle. Hihhuleita mukaillen: wiccaan törmätessään ihminen suuttuu tai muuttuu ;-D
Olet ainoa näillä palstoilla joka vertaa wiccaa "oikeaan" magiaan ja muinaisiin salatieteisiin. Jos sinulla olisi asian suhteen mitään edellytyksiä et edes esittäisi tällaisia rinnastuksia.
Mitä yhteistä on teini-wiccalla ja teini-alkemistilla? Teiniys. Tuo kaiken uhon selittävä kehitysvaihe lapsen elämässä...
"sekopäisten hippimuijien keksimä"
Gerald Gardner tuskin sopii määritelmään "muija". Hipitkin keksittiin vasta parikymmentä vuotta myöhemmin.
Jatkaen Raven:n pointtiin:
Gardnerillakaan ei ole wiccan kanssa muuta tekemistä kuin se,että hän toi sen uudelleen maailmantietoisuuteen. Gardnerin omat käsitykset wiccalaisuudesta ovat vain yksi wiccan ainakin viidestä tavoiltaan ja rituaaleiltaan hieman erilaisista "alalajeista",paremman sanan puutteessa. Gardnerin wicca on yksi suvaitsevimmista wiccalaisuuden muodoista,garderismin ollessa oikeastaan vain filosofia ja elämänasenne, mikä mahdollistaa esim. uskomisen vaikka Buddhaan tai Jumalaan ja silti voisit olla wicca. Aleksandrialainen wicca on yksi "konservatiivisemmista" wiccalaisuuksista, ja siihen liittyvät myös läheisesti kelttiläiset jumalat ja heidän kunniakseen suoritettavat riitit.
Seuraava angstiteini voisi tutkia edes asiaa ennenkuin alkaa mitään mielipiteitään sanella asiasta,josta näkyy tietävän yhtä vähän kuin kalat SCUD-ohjusten polttoainejärjestelmistä.
>Gardnerillakaan ei ole wiccan kanssa muuta tekemistä kuin se,että hän toi sen uudelleen maailmantietoisuuteen.
Väärin. Mitään wiccaa ei ollut olemassa, ennekuin Gerald Gardner kehitti sen ja nimesi tuotoksensa wiccaksi. Pliiiiiiis lukekaa Ronald Huttonin kirja: The Triumph of the Moon, ennekuin esitätte mielipiteitänne "faktoina" wiccan historiasta.
>Gardnerin omat käsitykset wiccalaisuudesta ovat vain yksi wiccan ainakin viidestä tavoiltaan ja rituaaleiltaan hieman erilaisista "alalajeista",paremman sanan puutteessa.
Anteeksi kuinka? Mitään wiccaa ei ollut ennen Gardneria. Noituutta kylläkin oli ja okkulttismia. Mitähän "alalajeja" mahdat tarkoittaa??
>Gardnerin wicca on yksi suvaitsevimmista wiccalaisuuden muodoista,garderismin ollessa oikeastaan vain filosofia ja elämänasenne
Pieleen jälleen. Gardnerilaisuus on erittäinkin uskonnollista ja nimenomaan gardnerilaisuuteen liitetään erittäin vahvasti rituaalit ja coventoiminta. Gardnerilaiset harjoittavat uskontoa, eivätkä vain filosofisoi, kuten jotkin eklektiset wiccat tekevät. Gardnerilaisuuteen liittyy paljon esoteerista tietoa, joten aivan tästä syystä ymmärrän, ettet ole saanut gardnerilaisuudesta riittävästi tietoa, jotta ymmärtäisit sen luonteen. Sinun pitäisi olla initioitu gardnerilainen tai edes noviisi, jotta ymmärtäisit täysin.
>mikä mahdollistaa esim. uskomisen vaikka Buddhaan tai Jumalaan ja silti voisit olla wicca.
Not. Gardnerilaisilla on omat nimityksensä jumalille. Gardnerilaiset ovat gardnerilaisia, eivät buddhalaisia tai kristittyjä.
>Aleksandrialainen wicca on yksi "konservatiivisemmista" wiccalaisuuksista, ja siihen liittyvät myös läheisesti kelttiläiset jumalat ja heidän kunniakseen suoritettavat riitit.
Pieleen taas. Jos verrataan aleksandrialaista ja gardnerilaista, niin gardnerilaista pidetään yleisesti aleksandrialaista suljetumpana ja tiukempana (syynä lienee historia ks. The Triumph of the Moon)
>Seuraava angstiteini voisi tutkia edes asiaa ennenkuin alkaa mitään mielipiteitään sanella asiasta,josta näkyy tietävän yhtä vähän kuin kalat SCUD-ohjusten polttoainejärjestelmistä.
Ravenin olen tavannut livenä ja voinen sanoa, että siitä on angstiteini kaukana. Itse ikääsi ja sukupuoleesi katsomatta suosittelen parempaa perehtymistä asiaan ennekuin esität epätosia faktoina.
Mikä saa Huttonin kirjan näin suureen valoon äärimmäisenä totuutena Wiccalaisuuden synnystä? Se jos Gardner kokosi vanhoja kelttiuskontoja pakettiin ja läiskäisi kanteen nimen "wicca" ei tarkoita sitä että Gardner nyt olisi sitte wiccan keksinyt. Jos hän sattui ensimmäisenä käyttämään vain moista nimeä noituudesta tai muutamista vanhoista kelttiuskonnoista,niin ei hän silti keksinyt wiccaa.
Viitatessani Angstiteiniin tarkoitin lähinnä tämän keskustelun aloittanutta "wiccat ovat hippimuijien kehitelmät" henkilöä. Raven sentään osaa järjestää asiallisen vastauksen.
mutta nuo nuoret teinitytöt "seksimagioineen" kyllä kiinnostaa:)))
oon 110%:sti samaa mieltä. toi sun mielipide oli repäsevä!!
sää se saatanan hippi oot. ota vittu tiatoo wiccan alku vuosilta ja ite wiccast. sääki luulet tiätäväs kaike wiccast helvetin idiootti
pelleilyä.Niikuin nyt tällä konstilla saataisiin elämä jotenkin hallintaan ja vallintaan, mutta jos jotain niin, niin mitä siitä on lopulta hyötyä.Näennnäistäkö vain. Monenlaisilla opeilla sama vaikutus.