MT
"Pohjoisen tuen leikkaaminen tarkoittaisi viljelijöiden tulojen leikkaamista, jota etujärjestö voi hyväksyä ja olla sitä ajamassa. On myös huomioitava, että sika- ja siipikarjatalouden tuen leikkaaminen C -alueella ei helpottaisi millään muotoa AB -alueen viljelijöiden tilannetta."
Kuka tuota haluaa, kyse on kai AB-alueen poistuvista tuista. Samat tuet kuin C-alueella on, myös AB:lle!
"Pohjoisen tuen leikkaaminen tarkoittaisi viljelijöiden tulojen leikkaamista, jota etujärjestö voi hyväksyä ja olla sitä ajamassa. On myös huomioitava, että sika- ja siipikarjatalouden tuen leikkaaminen C -alueella ei helpottaisi millään muotoa AB -alueen viljelijöiden tilannetta."
Kuka tuota haluaa, kyse on kai AB-alueen poistuvista tuista. Samat tuet kuin C-alueella on, myös AB:lle!
Vastaukset 25
Vanhimmat
A B ja C-alueilla yhtä hyvät kasvuolosuhteet esim. nurmella?
Ja mitä välii?
Tuella eletään, sadoilla ei isoo merkitystä...
tuella eletään.Sadolla ei merkitystä. Kannattaa muuttaa maalle ja ostaa joku palsta millä saa tukea. Alkaa viljelemään jotain, vaikka sieltä sato paljoa tulisikaan.Omaksi tarpeeksi jotain tietysti. T. Pölhö Kustaa
jotka ei saa edes seisomaan ilman tukia.. Heh heh heh!! Tukipelle!
ohjekirjan etu lauseita tuilla elellään sadolla ei niin välii terv:törsä.,.,
duunarit päättivät kuukausi takaperin.
Miksiköhän???
Ehkä sillä kasvuvyöhykkeellä nyt on muutakin merkitystä, miten muuten selität sen, että etelässä peltohehtaari maksaa keskimäärin 17 000 euroa.
Pohjoisessa saat pudottaa yhden nollan pois hinnasta eli noin 2000 euroa hehtaari, vaikka pinta-alatuet on etelässä täysin samat, sekä investointituet etelässä korkeammat.
asiassa ei muut ole päättäneet kun törsä maajussit muut ottas tuet pois lisäksi maajussit puoltavat sosiaalitukiin kaksinkertanen korotus niin ovat päättäneet.,.,.,
määrään A ja B-alueella 3 säilörehusatoa, C-alueella 2 säilörehusatoa ja aivan C-alueen pohjoisosassa yksi sato. (Revi siitä)
Tuota noin ikään. On heti alkuun myönnettävä että en tiedä C-alueen sadoista mitään. Mutta B-alueella asuvana ja Helsinki - Turku - Tampere alueella liikkuvana voin kertoa että Satakunnan ja Varsinais-Suomen ja Uudenmaan savikoilla tekee monta kertaa tiukkaa saada edes se kaksikin satoa. Kun sopiva kuivuus sattuu korjuun jälkeen niin nurmikot ruskettuvat pystyyn. Ja vuodesta riippuen näitä kuivuuskausia näille savikoille valitettavasti tulee. Saattaapi olla että vuodesta riippuen C-alueen ry-sato nimenomaan nurmilta on suurempi kuin B-alueen savikoilta.
satotasoon kesän lämpö- ja sateisuudesta aiheutuvat sadon määrä- ja laatuvaihtelut ovat viljelijän arkipäivää koko maassa.
Eli siis kirjoitin tuo savikoiden kuvauksen. Ihan itse sellaisia viljelevänä. Ja niiden ominaisuudet tuntevana. Ja pätevät koko maassa. Mutta missä päin ne savikot pakkaavat olemaan. Tämän "oman" alueeni lisäksi Kymenlaakso ja Pohjanmaasta osa. Mutta kyllä varmaan Tampere - Jyväskylä väliltä oikein tuollaisia kunnon savikoita saa hakea. Mutta että ei se ole yksiselittäistä myöskään toisin päin? Pellot etelässä => kolme satoa vuodessa. Monta kertaa joutuu tyytymään kahteen ja niistäkin toinen heikko.
sitä nurmea tarvitsee??????
Jos sinulla on kanala tai sikala, niin kerropa miten paljon kalliimmaksi sinulle tulee se pohjoisessa kuin etelässä?
Kun se rehuedustaja torppaan sisälle astuu, niin enpä usko että sillä kovin paljon huonompi tarjous on taskussaa siitä rehusta Sinulle kuin etelän tuottajallekaan. Ja turha vedota rahtiin. Se on hyttysen paska itämeressä.
naudat tarvitsevat paljon nurmea.
Kun sinulla on sikala etelässä tai kanala, voit kasvattaa rehuviljaa itse ja myös niin teet, ongelma on vain se, että pellot maksaa 17 000 euroa hehtaari.
Mikäli peltoa on entisestään tarpeeksi, niin ruokintahan ei maksa paljon mitään.
Pohjoisessa olet ostorehujen varassa, joten vaikka saatkin peltoja jopa alle 1000 euron hehtaarihinnalla, niin ei täällä vilja kasva.
Olen ihan varma, että etelässä nämä mahtavat investointituet ja kovat pinta-alatuet on johtaneet siihen, että pelloista maksetaan maltaita, nyt kun sitten ollaan vaikeuksissa, niin valitetaan eläintuista, vaikka se on vain yksi pieni osa tukipotista.
Syynä on etelän jussien pohjaton maanhimo, ne ostaa kaiken myytävän maan hinnoista välittämättä.
ei pahemmin täällä etelässä enää olekaan. Ja tässä on muutenkin nyt puhe enempi niinkuin näistä yksimahaisista elikoista.
on hiukan eri tapa laskea tuota rehukustannusta.
Ei se oma viljakaan ilmaista ole. Kun rehun hintaa lasketaan, pitää siinä käyttää viljan hintana markkinahintaa. Voihan sen myydä poiskin. (kuten moni tekeekin, myy viljansa ja ostaa elikoille valmiin rehun)
On mm monia isoja sikaloita, joilla ei ole muuta peltoa kuin se kolmisen hehtaaria mikä täytyy olla. Ne joko ostavat täysrehun tai viljan ja tiivisteen ja käyttävät rahtimyllyä.
Investointituet ovat olleet samat koko maassa suurimman osan tähänastista jäsenyysaikaa.
Peltotuet ovat täysin samansuuruiset kokonaisuutena etelässä ja pohjoisessa, tiedän sen varmasti, koska minulla on sekä omaa että vuokrapeltoa molemminpuolin rajaa. Harmi vain kun kotieläintuet ovat liki viisinkertaiset tuossa kymmenen kilometrin päässä rajan "paremmalla puolella"
Pellon hinta on kova, koska siitä kilpaillaan.
Pelto on ainoa tulonlähde täällä etelässä, koska mainittavia kotieläintukia ei enää ole, toisin kuin siellä pohjoisemmassa.
Pellon halpuus tietyissä osissa maata johtuu kaiketi viljelijöiden laiskuudesta, ei tarvitse haalia lisää maata, kun pienelläkin pärjää! No joillain aluiella viljelijöiden vähyys laimentaa kysyntää, mutta niillä alueilla tekijämiehet pääsee tilintekoon...
Ps. Kyllä taitaa pohjanmaalla pelto olla moninverroin kalliimpaa mitä täällä ylä-pirkanmaalla. Täällä hyvääkin peltoa saa kahdeksan tonnin hehtaarihinnalla.
Joku hehkutti monien säilörehusatojen perään, heinää kymmeniä tuhansia paaleja tehneenä tiedän, että sademäärä ratkaisee sadon määrän hyvin pitkälti ja kolmen niiton sato ei koskaan ole kahden niiton satoa parempi määrällisesti, lisäksi täällä etelässä tuet ei kyllä mahdollista niin suurta työmäärää, mitä kolme niittoa vaatii!
Joulukuussa? Vastaa! Ja missä duunarit päätti joistain tuista?
jatkaa maataloustukien maksatusta viisi vuotta eteenpäin, vuoteen 2013.
Maanviljelijöitä on eu:ssa alle 3%, joten päättäjät ovat jotain muita, kun maanviljelijöitä, eli ne, jotka halusivat tuetun ruuan itselleen.
Onko mennyt ohi silmien tai korvien. Tulihan tätä joka tuutista.
Niin no empä tiedä, kun olen vaan lukenut tämänpäivän maaseudun tulevaisuutta ...
Siellä sanottiin nimenomaan näin MTK:n jutussa, että jos pohjoisia tukia leikataan, niin vastaava tukien tasaus tulee silloin myös mm. cap-tukiin, eli etelän korkeammat cap-tuet leikataan tai pohjoisen nostetaaan samalle tasolle kuin on etelässä tällä hetkellä.
Eli tukia katsotaan ja verrataan kokonaisuutena, ei enää erillisinä ja yksikkökohtaisina juttuina, tämä on MTK:n linja tulevaisuudessa.
Korkeammat etelän investointituet on samasta lehdestä, eli siinä sanottiin viime viikolla, että etelän investointitukia on nostettu koska 141/142 muutokset eläintuissa vaikuttaa etelän tuottajien asemaan, eli etelälle on palautettu sinne aikanaan sovitut korkeammat investointituet.
ei kellään ole varaa tämmöses lamas jakaa rahaa törsäilyyn tuet tulee poistoon kevään aikana,.,.,
kuluttua...
eun päätöksen mukaisesti,.,.