Huomasinpa tässä toissa päivänä että toisella kissoistani on kaulassa karvaton laikku ja ajattelin että sitä olisi hyvä käydä näyttämässä eläinlääkärille. Kuljetuspulmista johtuen päädyin soittamaan eläinlääkäriasemalle jossa en ollut ennen käynyt ja sain huomata että minun piti siirtää kissan aika ensi viikkoon koska minulla ei ollut mahdollisuutta saada laskua tai edes maksaa osaa nyt ja osaa ensiviikolla olevana palkkapäivänäni.
No, siirsin aikaa ja ajattelin että soitanpa kaupungin eläinlääkärille josko sieltä saisin ensi viikkoon maksuaikaa. Mutta useita puheiluita soitettuani sain kuulla että kaupungin eläinlääkäri onkin virkaeläinlääkäri jolla ei ole vastaanottotiloja!
Minusta on väärin että me, eläinten omistajat, maksamme veroa esim. eläinten ruoista kun näköjään valtiolla ei ole mitään velvollisuuksia meitä kohtaan.
Minusta on väärin että minun lemmikkini ei saa hoitoa tarvitessaan vaan silloin kun minulla on "ylimääräistä" 60-70 euroa.
Missä on vika kun yhteiskunta ei tue niinkin yksinkertaista "terapiamuotoa" kuin lemmikin omistaminen. Onhan tutkimuksissa todettu että lemmikkien omistajilla on huomattavasti vähemmän stressistä johtuvia sairauksia kuin muilla.
Täytyykö tässä ryhtyä poliitikoksi että saa asioihin muutosta. Mutta eläinten oikeuksia ajamalla ei taida eduskuntaan päästä, pitäisi käyttää hormoneita tai valehdella joka välissä ja sitten vetää välistä että sinne pääsisi.
Mielipiteitä, ihmiset!
No, siirsin aikaa ja ajattelin että soitanpa kaupungin eläinlääkärille josko sieltä saisin ensi viikkoon maksuaikaa. Mutta useita puheiluita soitettuani sain kuulla että kaupungin eläinlääkäri onkin virkaeläinlääkäri jolla ei ole vastaanottotiloja!
Minusta on väärin että me, eläinten omistajat, maksamme veroa esim. eläinten ruoista kun näköjään valtiolla ei ole mitään velvollisuuksia meitä kohtaan.
Minusta on väärin että minun lemmikkini ei saa hoitoa tarvitessaan vaan silloin kun minulla on "ylimääräistä" 60-70 euroa.
Missä on vika kun yhteiskunta ei tue niinkin yksinkertaista "terapiamuotoa" kuin lemmikin omistaminen. Onhan tutkimuksissa todettu että lemmikkien omistajilla on huomattavasti vähemmän stressistä johtuvia sairauksia kuin muilla.
Täytyykö tässä ryhtyä poliitikoksi että saa asioihin muutosta. Mutta eläinten oikeuksia ajamalla ei taida eduskuntaan päästä, pitäisi käyttää hormoneita tai valehdella joka välissä ja sitten vetää välistä että sinne pääsisi.
Mielipiteitä, ihmiset!
Vastaukset 18
Vanhimmat
kaupunki ja eläinlääkärin nimi yleiseentietoon niin voimme tehdä valituksen tai ainakin välttää kyseistä paskapäätä!
Jos ei ole rahaa , ei kannata myöskään ottaa lemmikkiä. Kuulostaa ikävältä, mutta asia on vain niin. Mihinköhän valtion budjetti oikein joutuisi jos se tukisi vielä eläinten terveyden ylläpitoa? Nythän ei riitä rahaa edes lasten terapiaan,vanhusten hoitoon jen. Mistä rahat revittäsiiin sitten lemmikeille? Lemmikeistä saatava hyöty on suhteessa erittäin pieni verrattuna esimerkiksi siihen että nuori ihminen saadaan " takaisin jaloilleen"
Mitä tulee kertomaasi " osamaksuun"; itse eläinlääkäriasemalla työskennelleenä tapasin ihmisiä jotka sanoivat tulevansa maksamaan (sen jälkeen kun eläin oli hoidettu) myöhemmin. Eikä näistä sitten näkynytkään. Ei voi odottaa että eläinlääkäri hyvää hyvyttään hoitoaa eläintä. Onhan hänen ansaittava myöskin elantonsa. Asia voi olla eri eläinlääkäriasemalla jossa sinut tunnetaan maksavana asiakkaana. Tekisitkö itse työtä tuntemattomalle ilmaiseksi?
Olen itse opiskelija, kolmen kissan omistaja joten ei voi väittää minun olevan rahakas. Minulla on kuitenkin aina säästössä " pahan päivän varalle" , " kissarahasto" jossa minulla on rahaa jos jollekin kissoistani käy huonosti.
Onneksi tuo sinun tapaus ei ole akuutti ( kyseessä voi olla ruoka-aine allegia tai loisia), suosittelen sinullekin "rahaston" perustamista akuuttitilanteen varalta.
olenpa muuten kerrankin samaa mieltä..
Toisaalta voisin kysyä, että miten oikein hoidat taloutesi, jos 60-70 euroa ei säästöstä löydy kissan hoitoon?? Onko kissanruokaan sentään rahaa??
Itse olen myöskin opiskelija ja eläinlääkäriin on tänä vuonna mennyt yhteensä noin 400e. Enkä tosiaan mieti osamaksuja, jos kissani apua tarvitsee!
Kai sen itsekin ymmärrät, että eläinlääkäri on samoin yksityisyrittäjä kuin esim. kauppias ja odottaa aivan oikeutetusti saavansa korvauksen työstään, vai alatko marketinkin jonossa kysellä osamaksua? Ehkä kannattaisi ajatella hiukan tulevaisuuteenkin ja tosiaan pistää rahaa säästöön pahan päivän varalle, eikä vaatia yhteiskuntaa hoitamaan kaikkea. Sitä kutsutaan vastuun ottamiseksi ja se kuuluu jokaiselle, jolla on lemmikkejä, lapsia, ym..
Te ette tiedä minun elämäntilaanteestani mitään. Te ette tiedä onko minulla ehkä juuri ollut jotain muuta vakavaa johon on mennyt huomattavasti rahaa. Ja uskokaa pois minä tiedän aivan varmasti enemmän lasten ja nuorten ynnä vanhusten hoitoon ja terpiaan tarvittavien rahojen puutteesta kuin te. Teen töitä näiden ihmisten parissa.
Minusta on vain outoa että kaupungissa jossa asun ei ole edes mahdollisuutta päästä kaupungin eläinlääkärille joka ainakin muissa paikoissa joissa olen asunut on ollut huomattavasti huokeampi kuin yksityiset eläinlääkärit.
Ja vielä niistä terveysedusta. Stressi osaltaan on aiheuttamassa erittäin vakavia sairauksia kuten mm. sydän- ja verisuonitauteja ja masennusta joiden hoitoon menee vuosittain paljon rahaa mm. hoitokustannuksina, terapiona ja mentettyinä työpäivinä. Että silleen.
Ja väitättekö että teillä on aina joka tilanteessa rahaa 60-70 euroa "ylimääräistä" rahaa? Vaikka olisitte itse juuri sairastelleet ja joutuneet maksamaan sairaalamaksuja, hoitoja ja lääkkeitä? Kysyn vaan.
Minulla on rahaa kissanruokaan, kissanhiekkaan ynnä muihin tarvikkeisiin. Miten julkeatte olla noin ylimielisiä? Minä pidän kissoista hyvää huolta ja maksan laskuni. Muistuttakaa itseänne tästä keskustelusta jos joskus teille tulee jotain yllättävää mihin on PAKKO laittaa rahaa ja jonka jälkeen huomaatte että ennen seuraavaa palkkapäivää (tai tukipäivää, JOIDENKIN tapauksessa) lemmikkinne tarvitsee hoitoa eikä saa sitä koska teidän "pahanpäivän" säästönne on kulutettu ja lemmikkieläinasemalta kehotetaan tulemaan uudestaan kun löytyy sitä rahaa..........
Ja mikäs eläinlääkäriasema se sellainen jossa ei oteta sinne eläimiään tuovien ihmisten yhteystietoja ylös esim. juuri laskunperimistä tms. varten.
Ihmisillä jotka eivät edes aio maksaa, nuo annetut yhteystiedot eivät ole oikeita, eikä niitä voi tarkastaa mistään.
Kyllä käyttämälläni klinikalla on olemassa rekisteri asiakkaista, silti siellä ei hyväksytä edes luottokorttia maksuvälineenä - syynä tähän on nuo edellä mainitut väärinkäytökset.
Kyllä, minulla on aina useampi satanen (euroja) tilillä kissojani varten (yli 10 kpl), kun koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu. Vaikka lääkärini varmasti anataisi minulle maksuaikaa niin paljon kuin tarvitsisin, koska olen vaki-asiakas ollut jo vuosia.
Tämä sama ongelma syntyy, kun ihmiset soittelevat lääkärille, saadakseen lääkeet eläimilleen käyttämättä sitä lainkaan vastaanotolla (kun se niin kallista). He vain eivät ajattele, että lääkärillä ei ole oikeutta antaa puhelimitse lääkkeitä, tutkimatta eläintä. Vain silloin kun on kyse saman sairauden hoidosta, voi lääkäri määrätä lääkkeitä puhelimitse. Tapahtuu pajon "ihme parantumisia" siinä vaiheessa kun lääkäri kehoittaa tuomaan eläimen vastaanotolle.
Olen samaa mieltä edellisten kanssa. Ei rahaa, ei eläintä.
niin taas tuli todistettua että opiskelijat ovat kaikkine "tukineen" RIKKAITA!
Olen kyllä hankkinut "kissarahastoni" käymällä kesätöissä. Silloin kun sinä olet ollut lomalla.
Saanen huomauttaa että sinä itse pyysit kommentoimaan tapaustasi.Ja nyt sitten ärsyynnyt asiasta.
Emme me tietenkään voi tietää sinun henkilökohtaisesta tilanteestasi, ethän siitä maininnut.
Jos minun "pahanpäivänsäästöt" ovat menneet esim.sairastamiseen, saan kyllä luottoa eläinlääkäriasemalta, koska minut siellä tunnetaan maksavana asiakkaana.
Jos olet sairaanhoitoalan ammattilainen ( kuten tekstissäsi yrität tuoda ilmi) , olet varmasti myös tietoinen siitä että sydän-ja verisuonisairaudet ovat myös ehkästävissä elämäntavoilla. Stressi on lähinnä seuraus ei syy. MIstä sinä mahdat puolestasi tietää mikä on minun tuleva koulutukseni? Viittaan tässä kohtaan "tiedän aivan varmasti enenmmän".
Mitä tulee yhteystietoihin; eläimen hoitamisen jälkeen ei rahaa löydy. Toki tiedot otetaan ylös. Saattavat olla jopa oikeat, silti ei rahaa tule. Oikeuteenhan nämä viedään, mutta kestäähän se aikansa ja on muutenkin raskasta.
Vielä pilkunviilamiseksi; kehoitan sinua katsomaan miten "terapia"-sana kirjoitetaan ja taivutetaan.
Mamma40: Kyllä minullakin on YLEENSÄ rahaa kissojen hoitoon mutta nyt kun oli juuri mennyt huomattavan paljon rahaa omaan terveyteen niin ei ollut ylimääräistä jäljellä. Jos sinulla on kymmenen kissaa ja sinulla on "ylimääräistä" rahaa niin paljon että voit varautua kaikkeen mahdolliseen mitä kissalle voi tapahtua niin olet todella onnekas. Kiinostuksesta muuten kysyisin että miten olet turvannut kissojesi tulevaisuuden siinä tapauksessa että sinulle sattuu jotakin, joudut esim. onnettomuuteen joka aiheuttaa sinulle kooman ja noin kahden vuoden putken sairaalahoidossa? Kuka huolehtii kissoistasi? Kuka maksaa vuokrasi? Miten käy "kissarahastollesi"? Minulla on suunnitelma ja sopimus joka turvaa kissojeni elämän jatkumisen laadukkaana tässäkin tilanteesa. Entä sinulla?
Ja miksi kaikki ovat keskittyneet vain tähän yhteen kohtaan alkuperäistä kirjoitustani? Ketään ei näytä häiritsevän se että on olemassa kaupunkeja Suomessa jossa ei ole kaupungin omalla eläinlääkärillä pieneläinvastaanottoa....
Ja olisin vielä kysynyt näiltä "Ei rahaa, ei eläintä"-ihmisiltä että osaavatko he ennustaa tai jotakin? Tiedättekö te, 100% varmuudella, että TEILLÄ tulee AINA JA JOKA TILANTEESSA olemaan rahaa kissan lääkäreihin? Ja jos vastaatte kyllä niin minun täytyy kyllä sanoa että te ette ole vielä tutustuneet todelliseen maailmaan, anteeksi vaan. Teillekin voi sattua jotain mitä ette ole osanneet ennustaa.
No kun tätä pyysit niin; Minä en ole kiikkustuolissa istuva vanhapiika, vaan minulla on mies, jolle jää ensisijassa vastuu mikäli minulle jotain sattuisi. Minulla on sukulaiset, ystäväverkosto sekä kissayhdistysten henkilöt, mikäli me molemmat olisimme sellaisessa tilanteessa, ettemme pystyisi kissoja hoitamaan. Minä en asu vuokralla vaan omassa talossa. Siis, minullakin on "sopimukset" ja asiat kunnossa.
Jos minä sairastun ja tarvitsen siihen rahaa, siitä yleensä saa maksuaikaa - kissojen hoidosta ei, joten on selvää miten ja missä järjestyksessä se asia siinä tapauksessa hoidettaisiin.
Jos kyseessä on tuo mainitsemasi 60-70 euroa ylimääräistä, on se aika pieni summa. Todella suurista asioista ei voikaan ennustaa, mutta eihän ennustuksia muutenkaan kannata tehdä tai elää "jos jotain sattuu" mentaliteetilla. Se ei ole enää elämää vaan varpaillaan oloa ja siitä tulee se mainitsemasi stressi. Viime viikolla yli 70 euron lasku, kahden pennun rokotukset feliway-haihdutin Hill´s a/d (10 kpl) silmävettä. Ensi viikolla menossa microsirutukseen 5 kissaa=100 euroa (lääkärin tekemä paljousalennus alentaa hintaa). Ensi kuussa PKD-kuvaus (2-3 kissaa) 100-150 euroa matkakulut Helsinkiin. Viime perjantaina hiekkalasku 190 euroa matkakulut.
Minulla on sellainen motto joka pätee aina "kissat on AINA etusijalla", ne eivät ole osaansa valinneet, eikä niiden vika ole jos omistajalta loppuu rahat. JA kun kissat hoitaa ja ruokkii hyvin, ei lääkärikuluja juurikaan ole tullut (rokotuksia, testejä ym.lukuunottamatta), eikä ne suinkaan kaikki yhtäaikaa lääkäriä tarvitse.
Kaupungin eläinlääkäreistä; kaikki lääkärit eivät osaa hoitaa pieneläimiä vaikka niillä olisi tilatkin sitä varten, joten en ihmettele tuota asiaa lainkaan. Enemmän ihmettelen sitä, että pieneläinvastaanottoa hoitaa lääkäri joka ei osaa ammattiaan:( En käytä paikkakuntamme virkaeläinlääkäriä ollenkaan.
Eniten minua ihmetytti viestissäsi ajatus siitä, että valtion pitäisi tukea lemmikkien pitoa. Olkoon se millainen terapiamuoto tahansa, ei ketään ole pakotettu ottamaan lemmikkiä, se on vapaaehtoista. Miksi siis valtion sitä pitäisi tukea? Sittenhän tukea pitäisi jakaa myöskin baareissa istumiseen (sekin on terapiaa joillekin) ja pirun kallis harrastus- ja terpiamuoto onkin - minulla ei siihen ole varaa.
Minulla on myöskin periaate "en lainaa kenellekään rahaa ryyppämiseen, mutta jos joku tarvitsee sitä kissansa hoitoa varten, olen valmis lainaamaan".
Mielipiteeni "ei rahaa-ei lemmikkiä" kuitenkin koskee lähinnä niitä, jotka ottavat kissan "kun se on ilmainen" ja luulevat, ettei kissan hoitoon tarvitse rahaa "sehän syökin mitä kiinni saa". On niitä tälläkin palstalla ollut "äänessä", sellaisia jotka perustelevat "pitäähän köyhälläkin olla oikeus lemmikkiin". Miksi pitäisi? EI minullakaan ole varaa mersuun vaikka oikeus olisikin.
Kissallani todettiin allergia mutta muuten oli oikein terve yksilö. Minulla on siis kaksi kissaa jotka ovat perusonnellisia ja perusterveitä. Minulla ei ehkä ole rahaa yhtä paljon kuin sinulla mutta kissoistani pidän huolta. Toivon että sinä ottaisit silmän käteen ja katsoisit peiliin ja antaisit minulle vastauksen tähän kysymykseen: Miksi olet niin kärkäs arvostelemaan muita? Tämä ei ole ainoa palsta jossa olen nähnyt sinun kirjoituksiasi ja niissä olet toisinaan ollut jopa loukkaava.
En tiedä viitasitko minuun edellisen kirjoituksesi lopussa mutta koin sen kumminkin ikävänä, itseeni kohdistettuna ilkeytenä. Ja tiedoksi: Itse en ole hankkinut kissoja siksi että olisin ajatellut niiden olevan ilmaisia. Kissat eivät ehkä ole valinneet osaansa mutta tuskin ne olisivat valinneet sitäkään mikä niitä olisi odottanut jos minä ja siippani emme niitä olisi "adoptoineet"
katso peiliin;)
Missä kohtaa olen suoranaisesti sinua arvostellut? olen mielestäni vain vastannut kysymyksiisi jotka olet ihan itse esittänyt - viitaten ensimmäiseen vastaukseeni. Ja vastannut myöskin niihin lisäkysymyksiin jotka esitit minulle henk.koht. - viitaten toiseen vastaukseeni.
Muilla palstoilla tuskin minun olet nähnyt kirjoittavan, etkä missään ainakaan loukkaavan ketään vaan esittävän omia mielipiteitäni. Jos joku vetää herneen klyyvariin kirjoituksistani eli mielipiteistäni, voi itse mennä katsomaan sinne peiliin. Luulo ei ole tiedon väärtti, joten jos et ole varma henkilöllisyydestäni, et voi tietää missä olen kirjottanut ja missä en. Tämä on sitä olettamusta.
Jos johonkin henkilöön viittaan jossain lauseessa, sen varmasti huomaa. Kun sinä olet edellisen viestini tulkinnut (huom. tulkinnut) itseesi kohdistettuna ilkeytenä, voin sanoa ettei se sitä ollut vaan yleistys - minähän en voi tietää onko kissasi ollut ilmainen vai rahalla hankittu, vai voinko? En ole ajatustenlukija edelleenkään.
Arvosteluni on hyvin usein yleistystä, joka ei kohdistu suoraan kehenkään. Jos arvostelen alkaa lauseeni SINÄ olet ja jatkuu.........miten milloinkin. Jos lauseeni alkaa kysymyksellä, odotan siihen vastusta, hyvin usein se vastaus on loukkaava, jopa nimittelevä. Tämä taas johtuu siitä, että hyvin monet tulkitsevat kirjoitustani (myös muiden) virheellisesti, itseensä kohdistuvana. Niin kauan kun minä en esitä suoraa arvostelua ketään kohtaan, ei pidä mennä tulkitsemaan kirjoituksiani omavaltaisesti.
Jos sinä esität kysymyksen "onko teillä rahaa.....?" ja minä vastaan "kyllä minulla on.....". Ei tätä pidä tulkita "kyllä minä olen rikas ja viisas ja te muut köyhiä ja tyhmiä". Sehän ei käsittääkseni ole rikos jos on rahaa, enkä minä ole rikas vaan pointtini on, että kissoille sitä rahaa järjestyy aina, itse voin kiristää omista menoistani.
Minulla on myöskin pelastettu, kohta 19 v. maatiaiskissa, joten tiedän osansa valitsemisesta ja mitä tapahtuisi jos ei kissoja rakastavia ihmisiä olisi.
Vastus kysymykseesi varmasti tuli jo tässä selväksi.
Kylläpä saatiin tästäkin muheva riita aikaan, ja kaikilla on hyvä mieli.
Koittakaapa ensi kerralla kirjoittaessanne miettiä, kuinka saisitte asianne esille niin, että ette suoraan loukkaisi henkilöä, jolle vastaatte. Mielipiteitä on varmasti niin monta kuin on ihmisiä, mutta asioista voi keskustella silti rakentavasti.
Asian voi esittää niin monella tapaa, kun tänne nimimerkin taakse on niin helppo piiloutua.
on "Kissojen terveys" - EI kenenkään varallisuus tai varattomuus, eikö? "Puun takaa" sanominen on niin kovin helppoa! Ja sitten palstan varsinaista asiaa: >kaupungin eläinlääkäri onkin virkaeläinlääkäri jolla ei ole vastaanottotiloja!< Virkaeläinlääkäri???? Ei ole vastaanottotiloja???? Voi hyvänen aika.............!!! Ihmettelevät: Manu & oma kissakansa.
Soitin kaupungin kansliaan ja sain sieltä numeron josta saisi kaupungin eläinlääkärin kiinni.
No, soitin saamaani numeroon ja sieltä minulle kerrottiin että tämä kaupungin eläinlääkäri on virkaeläinlääkäri ja että hänellä ei ole vastaanottoa eikä hän hoida pieneläimiä.
Ei sitä oikein selvemmin voi sanoa vai mitä olet mieltä?
Eipä voi selvemmin sanoa, ei (ikävä kyllä ei taida olla ainoa tuollainen kaupunki kyseessä!) - mutta tuossa ylempänä ketjussa kannetaan huolta raha-asioistasi eikä kissasi terveydestä (onhan karvanaamalla kaikki OK?). Lyhyesti: kaikkea hyvää Sinulle ja kissallesi, t. Manu & kissat. P.S. Tälläkin palstalla olennainen on se tärkein - tässä tilanteessa olennaisin/tärkein pointti on kissasi terveys, josta uskoakseni pidät niin hyvää huolta kuin suinkin voit!
kylläpä sai terhikki paljon kittylitteriä niskaansa ihan turhaan.. kun vissiin keskustelussa (kuten manu kissakansoineen totesi)oli aiheena se että kuinka voi olla kaupunki jossa ei ole ole omaa pieneläinlääkäriä. omassa kotikaupungissani oli pitkään sama tilanne. lehdissä kirjoiteltiin paljon asiasta, ihmiset kyselivät esim. että miksi maksaa koiraveroa kun ei ole edes pieneläinlääkäriä koko kaupungissa (paitsi yksityisellä saralla) mutta pitkän julkisen painostuksen jälkeen kaupunki sitten palkkasi uuden lääkärin. ja hyvä lääkäri onkin.
toivottavasti sinne kotokaupunkiisi pian ilmestyy tohtori.. :)
Joo, oli todella asiaa asian vierestä ei juurikaan itse asiasta eli kissasta.
Toivotan kaikkea hyvää kissallesi ja että kotikaupunkisi saisi järjestettyä pieneläinlääkärin vastaanottoineen.
Terveiset myös kolmelta kissalta jotka tässä innokkaana "auttavat" kirjoitus puuhissa...