http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_20554.htm
http://www.letsgodigital.org/en/20969/olympus-sp590uz/
"Jos asennat lisäksi telelisäkkeen TCON-17N (lisävaruste, vaatii CLA-11:n), saat käyttöösi loistavan 1 149* mm:n teleobjektiivin. Kun käytät samalla vielä 5x digitaalista zoomia, polttoväli on pisimmillään pyörryttävät 3 380 mm!"
Olen juuri ja juuri pärjäillyt 18xzoomilla...
http://www.letsgodigital.org/en/20969/olympus-sp590uz/
"Jos asennat lisäksi telelisäkkeen TCON-17N (lisävaruste, vaatii CLA-11:n), saat käyttöösi loistavan 1 149* mm:n teleobjektiivin. Kun käytät samalla vielä 5x digitaalista zoomia, polttoväli on pisimmillään pyörryttävät 3 380 mm!"
Olen juuri ja juuri pärjäillyt 18xzoomilla...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kohta tulee Panasonic ja muut perässä...
Mutta ketä kiinnostaa nämä kuluttajille suunnatut lelukamerat. Tässäkin voi speksien puolesta suoraan sanoa, että laatu ei tule olemaan kovin hääppöistä! Pienelle(pienimmälle kennolle pokkareissa) on ahdettu jo 12 megapikseliä, kun tuohon kokoon optimaalinen olisi 4-6. Tämä on uusi ennätys huonoudessa, kun puhutaan megapikselisodasta. Jo edellisten mallien kohdalla ollaan voitu puhua suttuzoomeista, sillä hyvin ne eivät piirrä kummassakaan päässä ja välissäkin vain kelvollisesti. Herkkyydet ovat naurettavia, edelliset mallit kykenivät ISO400:lla pieniin tulosteisiin, mutta taitaa olla niin, että tämä malli ei kykene edes siihenkään. Onneksi siellä on kuitenkin ISO6400... Normaalikuvauksessa tämä on surkea, liian iso tullakseen kätevästi mukana, laatu ei pärjää edes Ixus-sarjalaisille. Ainut mihin tämä on kelvollinen, on niille jotka lähtevät varta vasten kuvaamaan esim. kansallispuistoon, safarille jne. tai sitten tykkäävät tiirailla naapurin likkaa kun se riisuuntuu. Silti jos haluaa myöskin laadukkaan kameran niin kannattaisi mielummin ostaa FZ50. Tämä on puhtaasti markkinointia ei mitään muuta.
Repesin myös tuolle Olympuksen mainostekstille, "Päästä luovuus valloilleen ja kuvaa lähikuvia" tämä on niin tätä. Menet mihin tahansa kuvaussivustolle missä nämä superzoomilaiset pyörivät niin mitään muuta kuin tätä "luovuutta" ei näekään. Otin tän paskan kuvan, jossa kaikki on pitkin persettä ja hieman tärähtänytkin, mutta kohde oli 300m päässä. WAU!!! UPEE!!! Poikkeuksetta kuvat ovat täyttä roskaa ja niitä kehuvat vaan toiset superzoomin omistajat, joilta löytyy se sama kuva tärähtäneesti talitintistä puunlatvassa. Poikkeuksina nämä kuvaajat joilta löytyvät myös se järkkäri ja hyvä kakkoskamera, lisäksi ostettu vielä superzoomi jonka voi tuoda mukaan vaikka keikalle tai eläintarhaan. He osaavat sentään kuvata.
"saat käyttöösi loistavan 1 149* mm:n teleobjektiivin."
Varmasti on loistava. Ihan aikuisten oikeasti. Tuon mittaiset laadukkaat zoomit maksaisi lähemmäs satatuhatta euroa, keskinkertaisetkin tuhansia.
Painoakin on huimat 373g, on lasilla laatua... Joo.
Kyllä tuolla varmaan hyvässä päivänvalossa ottaa zoomikuvia kotialbumiin. Hintaansa nähden hyvä? Jos ei viitsi /voi tuhansia euroja investoida...kulkee mukana kaiken lisäksi.
Silloin kun valokuvauksessa halpuus on tärkein kriteeri ja kuvanlaatu ei merkitse mitään, tuolla varmaan räiskii. Mutta jos tuollaisten kameroiden yhteydessä mainitaan sanat laadukas tai hyvä, täytyy myös mainita ettei ne sanat liity tähän kameraan mitenkään. Muutoin kyseessä on petos.
jos puhutaan järkevästä kamera teho suhteesta niin voisi vetää rajan tohon zoomi juttuun eli 18x on vielä ihan ok ja 8.1 megapixelin tehokkuus riittää perus tallaajalle vallan mainiosti ja tälläiset yli zoomi härvelit pilaavat vain kuvaus nautinnot sekä kuvan laatu on sitten tyyliin mitä sattuu,sinisen ja muun värin väliltä,joten kannattaa nyt tosiaankin käyttää järkeä mitä ostaa ja mihin investoi.Ja jos haluaa järkkäriä niin ostaa edullisemman järkkärin johon saa sitten ostettua erillisä telejä yms..
itse tyydyin panasonicin 18x suurentavaan lumixiin ja olen tyytyväinen siihen mitä rahalla sain,eli ei liikaa eikä liian vähää...
Haistavani täältä kateuden, eiköhän anneta normi-ihmisillekin mahdollisuus eikä heti olla tyrmäämässä. Kysynkin miksi.
Minusta jos 4x zoomit alkaa olla siinä rajalla että onko ne enää kelvollisia. Digipokkareissa on niin pienet kennot että ehdoton maksimi piksleimäärä olisi 2 miljoonaa. 8 megapikseliä pokkarissa on täysin tarpeeton koska niillä kuvaavat harvemmin teettää kymppikuvaa isompia eikä sellaista 8megapikselin suttua viitsi edes rajata.
"jos puhutaan järkevästä kamera teho suhteesta niin voisi vetää rajan tohon zoomi juttuun eli 18x on vielä ihan ok"
"itse tyydyin panasonicin 18x suurentavaan lumixiin"
Rajojen veto näyttää olevan ainakin hallussa.
Hieeno juttu tuo uutuus, mutta odotan vielä tovin tulisiko markkinoille 50X suurentavia, ja sitten kauppaan.
Viimeinen zoomi, missä on panostettu tuohon lasiin oli Panasonic FZ50. Tämän jälkeen ei ole näkynyt.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfz50,panasonic_dmcfz28,oly_sp590uz&show=all
12x zoomi ja painaa tuplaten noihin perus superzoomeihin. Ok, onhan sillä Fujillakin zoomi jossa on Tamronin valmistamaputki, mutta en siltikkään laittaisi sitä ihan tuon Pansun tasolle. Saahan sillä rahalla tehtyä vaikka mitä ja jos koollakaan ei ole väliä niin kyllä onnistuu, mutta FZ50 oli hyvä, nykyiset mallit myydään puolen vuoden päästä alle 300€. Itselleni varmasti se ideaali olisi 2-4x alkaen 24mm, tosin jos viitsisi isompaa kameraa kantaa mukanaan niin C8080 tai Pro1 olisivat aikoinaan olleet hyviä kameroita. Taidanpa vaan odotella josko sieltä tulisi Ricoh GX300, johon ne olisi vihdoin saaneet ostettua hyvän kennon.
Mielestäni tuollainen peruskuluttaja tulisi paremmin toimeen tälläisellä kuin mitä superzoomilla.
http://www.ephotozine.com/article/Samsung-WB500
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=1287
Taas ollaan menty laadussa alaspäin jos vertaa vaikka FZ18, mutta eivät kuluttajat yleensä kauheasti yli kymppikuvan lähde tulostelemaan. Kuitenkin nähnyt paljon niitä jotka ovat ostanut sen ison zoomin ja se on jäänyt sitten hyllylle kun sitä on niin ikävä kantaa mukana. Tälläiset "taskukamerat" josta löytyisi kuitenkin sitä zoomia voisi olla valokuvauksesta vähemmän kiinnostuneille se parempi vaihtoehto. Hieno juttu tässä on se, että on oikeasti tehty vaihtoehto eli ollaan selkeästi erottelemassa ne kuluttajille suunnatut mallit eikä edes yritetä tuoda näitä samperin zoomeja vähän parempiin ja laadukkaampiin kameroihin. Vielä kun niistä paremmista kameroista saataisin megapikselit sinne 6-8 tasolle niin asiat olisi hemmetin hyvin.