Asumisoikeus on suuri kupla. Vuokrat ovat korkeat ja taso huono. Oikeasti me aso/hasolaiset maksamme helvetin suuren vuokratakuun asumisestamme. Miettikää sitä ;)
Asumisoikeusmaksu = VUOKRATAKUU
hasolainen
71866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lähestulkoon kaikki omistus- ja vuokra-asumiesen huonot puolet. Tosin en kyllä keksi vuokra-asumisestakaan muuta hyvää kuin olosuhteiden takia johtuva pakko, ns. lyhytaikainen asuminen.
oikeasti, missä pk-seudulla saat vuokra-asunnon samaan hintaan. Vain vanhemmissa kaupungin asunnoissa on vuokrat alle ason ja niihinkään moneen en muuttais suurin surminkaan. Lähes Hgin keskustassa aso vastike (vuokra) n. 10e/neliö, koitas löytää yksityispuolelta vastaavaa 2000 luvulla rakenntusta talosta.
Aivan totta vuokrat ovat hieman edullisemmat kun muissa vuokrayhtiöissä. Paitsi että, (HASON) neliö vuokrat on alueesta riippuen melkein samat kuin stadin vuokra-asunnoissa. Asumisoikeusmaksu on minun mielestäni myös kova takuuvuokra. Yksityisten hintoja on edes turha verrata!!!
Voiko tosiaan olla Hgin lähes keskustassa on noin edullinen asovastike? Asumassamme aso-kohteessa Keravalla vastike on n. 10,60 EUR/neliö. Sikakallista. Uskon, että Keravalla ainakin saa vuokrakämpän muualta samoihin neliöhintoihin. Olen yrittänyt kysellä eri vuokranantajien neliöhintoja saamatta kunnon vastauksia, joten on tietysti hankala verrata. Kavereitten kanssa keskustellessa, olen kyllä todennut asuvani kaikkein kalleimmassa vaihtoehdossa tai sitten tutuillani on vain käynyt mäihä päästessään halvempiin vuokrakämppiin.
asoasunnon ns.vuokra säädetään laissa samantasoisen vapaidenmarkkinoiden vuokra-asunnon vuokraa hieman alemmaksi.samantasoinen= koko,ikä, alue, yms huomioidaan
En ole koskaan tuota maksua ajatellutkaan muuna kuin tavallaan eräänlaisena takuuvuokrana. Meille se oli lähinnä maksu siitä että pääsee vähän parempaan ja rauhallisempaan taloon ja isompaan asuntoon, asumme nyt saunallisessa neliössä halvemmalla kuin saunattomassa kolmiossa vuokralla. ja takuuvuokra odottaa nostamistaan takaisin ihan niinkuin vuokra-asunnossakin.Tämä tietysti vaihtelee kohteittain. Kyllä itse ainakin tiesin nimeä kirjoittaessa mikä on homman nimi, en odotakaan vastikkeen koskaan laskevan, jos nousee liikaa niin muutan pois, en ymmärrä ongelmaa. Kaikkihan nämä n.1992-1997 rakennetut talot ovat armottoman huonoa laatua mutta aika kehnoja ovat uudet omistusasunnotkin rakennustapaselosteista päätelleen käytössä ihan samat metodit edelleen ja virolaiset rakennusmiehet, ei sillä että ne kaikki huonoja olisivat mutta suurinosa on tullut tänne raksalle koska kaverikin on. Meillä tosin joku uskomaton tsägä äänieristyksen suhteen, naapurista ei kuulu mitään ei sitten niin mitään!Väliseinät on tietysti tuota kananpaskaa eli pitää vähän kattoo miten painavia tauluja seinille laittaa :D Pöntöt ja lavuaarit on varmaan vielä alkuperäiset ja halvinta mahdollista, aateltiinkin uusia niitä kun ne ei kalliita oo. Rappukäytävistä plussaa, erittäin hyvässä kunnossa ja siistit, samoin piha. Ja huoltoyhstiöstä ja isännöitsijästä pelkkää plussaa, kaikki korjattu ja laitettu mitä pyydetty, jopa ylikin. Naapurit mukavia, talkoot olleet hauskoja ja kerhohuone aktiivikäytössä.EIhän tää pysyväksi asumismuodoksi varmaan järkevä ja edullinen oo mutta tälleen väliaikaisesti ihan ok.Kipuraja näistä saunallisista neliöistä menee varmaan 1000 euron hujakoilla, siihen vielä matkaa. Tonnilla alkaa saamaan sitten vuokra-asunnon joten se sitten järkevämpi ja laittaa takaisin saatu takuuraha korkoa kasvamaan, vielä ei pelimerkit riitä oman ostoon kun yhtiövastikkeet jopa yli 300 ja siihen lainanlyhennykset niin varmaan menis 1500. Tuntuuhan tämä tosiaan välillä huijaukselta mutta ei nyt liiemmin oo vieny yöunia:)
Kirkon naapuriin moskeija?! Lue verkossa - pro kotimaa.
Puhuit asiaa ... mutta on muutakin josta puhella.