Kissantappaja toimittaja !!!!

Anita

Sanomalehti Ilkassa oli 28.10 sivulla 13 Sampo Kontusen kolumni otsikolla *PETO !*
siinä tämä toimittaja ansiokkaan yksityiskohtaisesti kertoo kuinka heitti talipallolla kissaa päähän niin että kissa meni tajuttomaksi vähäksi aikaa sekä leimaa jutussaan kissan niin suureksi pedoksi että se syö lähes kaiken ihmistä pienemmän vastaantulevan....seuraavassa suoraa lainausta....

"laiska hännän heiluminen kieli että elossa ollaan mutta lukua otetaan.
Siirryin lähemmäksi.
Sitten kissakin alkoi toipua.
Oikoi koipeaan, ravisteli päätä ja nousi vaivalloisesti istualleen.
Katse harittaen, hitaasti, mutta ei arvokkaasti se ponnisti huojuville jaloilleen ja poistui pitkään hetelikkoon "

"Eli ratkaisu on helppo:
kissat hengiltä vain, ainakin villit:
loukuilla, myrkyillä,napalmilla, talipalloilla.
Mitä nyt kukin sattuu keksimään.
Tärkeintä on kuitenkin päämäärä !"

Että tälläistä meillä täällä pohjanmaalla saa edelleen kirjoittaa ilman että tarvitsisi pelätä seurauksia,ja tähänkin juttuun oli lehdestä uhrattu noin 1/4 sivua eli ei mikään pikkujuttu.

Viime kuussa oli kohua uudesta hevostenkäsittelykirjasta jossa ongelmahevosten käsittelyyn suositeltiin lyömistä ja siitä nousi melkoinen meteli mutta meillä täällä ei kukaan piittaa vaikka toimittaja kiduttavan yksityiskohtaisesti lehden palstalla kertoo kuinka syyllistyi eläinrääkkäykseen ja suorastaan yllyttää kaikkia muitakin siihen ja myös tappamiseen.

En voi ymmärtää millaisia kiksejä aikuinen mies saa tuollaisesta,jotenkin kieroutunut täytyy mielen olla ja se että siitä vielä lehdessä kehuskellaan.
Kertakaikkiaan tyrmistyttävää !!!!

65 kommenttia

Vastaukset

  • Eikö ketään voi tehdä asialle mitään, ketään joka lehteä lukee, tai ketä tahansa? Minä ainakin haluaisin tuon toimittajan pois lehdestä, eihän tuossa ole enää minkäänlaista järkeä!

    • Lähetin kyselyn Julkisen sanan neuvostolle.
      Kolumnien kirjoittajat eivät useinkaan ole toimittajia, vaan periaatteessa kuka tahansa voi kirjoittaa kolumneja... valitettavasti.
      Toimittajilla on sentään jonkinnäköinen eettinen vastuu kirjoittamisistaan.


    • Viisi kissaa kirjoitti:

      Lähetin kyselyn Julkisen sanan neuvostolle.
      Kolumnien kirjoittajat eivät useinkaan ole toimittajia, vaan periaatteessa kuka tahansa voi kirjoittaa kolumneja... valitettavasti.
      Toimittajilla on sentään jonkinnäköinen eettinen vastuu kirjoittamisistaan.

      Kyllä kysymyksessä on ko. lehden uutistoimitukseen kuuluva hlö.


    • vastuu ?? kirjoitti:

      Kyllä kysymyksessä on ko. lehden uutistoimitukseen kuuluva hlö.

      Sepäs on huonompi homma, sille lehdelle meinaan.
      Herää kysymys, missä lehden eettiset linjaukset muutenkin ovat.
      Täytyypä kurkistaa, jos koko juttu löytyis netistä. Tuollaisia kirjoittelevat pitää saada kuriin, ennenkuin saavat pahempaa aikaan.
      Nää ihmisen eettiset ajattelutavat ovat aika nurinkurisia: kissa saa syödä hiiret ja myyrät, mutta ei lintuja! - ja samaan hengenvetoon ylistetään kanankoipien herkullisuutta. Siis ihmiseläimellä on oikeutus...


    • Viisi kissaa kirjoitti:

      Sepäs on huonompi homma, sille lehdelle meinaan.
      Herää kysymys, missä lehden eettiset linjaukset muutenkin ovat.
      Täytyypä kurkistaa, jos koko juttu löytyis netistä. Tuollaisia kirjoittelevat pitää saada kuriin, ennenkuin saavat pahempaa aikaan.
      Nää ihmisen eettiset ajattelutavat ovat aika nurinkurisia: kissa saa syödä hiiret ja myyrät, mutta ei lintuja! - ja samaan hengenvetoon ylistetään kanankoipien herkullisuutta. Siis ihmiseläimellä on oikeutus...

      olsin laittanut linkin mukaan mutta ko. verkkolehteen pitää kirjautua käyttiksellä ja salasanalla sisään ja niitä minulla ei ole ja eipä taitas linkitkään toimia kun maksullinen palvelu.


    • Kissanvihaajalla on huono itsetunto, kun pitää viatonta kissaa pahoinpidellä ja vielä kirjoittaa siitä.Kyllä ihmiset ovat julmia, ei se kissan syy jos se on vaikka villikissa.
      Hävetkää ihmiset jotka kehtaatte kaltoin kohdella eläimiä.


  • Leikkaa sivu irti ja lähetä paikalliseen eläinsuojeluyhdistykseen tai vastaavaan.

    Tuskin tuo tällä palstalla aiheuttaa muuta kuin närää.

  • Luettuani Anitan kirjoituksen lähetin sen välittömästi linkkinä sanomalehti Ilkan päätoimittajalle - pyysin ryhtymään jonkinlaisiin toimenpiteisiin ko. toimittajan suhteen. Kirjoitus kokonaisuudessaan on varsin ikävää luettavaa - emme haluaisi uskoa sen sisältöä todeksi.........., t. Manu & oma kissakansa.

    • Hyvä kun joku osaa ja tietää miten toimia :)


  • Voi, onhan se kauhiaa tuollainen lehdissä kirjoittelu. Mutta arvaatteko miten paljon juuri maalla tapetaan villikissoja? Aivan kauhean paljon, mutta miksi? Ne levittävät tauteja, ovat vaaraksi muille kotieläimille, jopa omille kesykissoille, tuhoavat ja mikä ikävintä, lisääntyvät koko ajan!! Yksi syy miksi villikissoja on paljon, on se että kaupunkilaiset jättävät kisunsa heitteille, ja ne pääsevät lisääntymään! Ette usko miten hirveitä tautipesäkkeitä ne ovat!!
    Villikissaa ei voi ottaa kiinni käsin, koska sitä ei saa ,kiinni, tai se raatelee, ansoilla saa kyllä mutta milläs otat kissan pois? Et millään!!
    Te jotka asutte kaupungissa tai lähiöissä ette ole ikinä törmänneet villeinä eläviin kissa yhdyskuntiin, niin turha kauhistella asioita mistä ette tiedä! Villikissat on pakko lopettaa jos niitä näkee koska kissa ei kuulu villinä suomenluontoon ja tuskin itse voisitte ottaa lemmikiksi kissaa, mikä ei ikinä sopeudu ihmiseen ja sisälle! Ikävä kyllä asia näin! Ei toki pidä kissaa rääkätä tai muuten kaltoin kohdella! Minä ainakin varjelen omat kisuni villikisuilta koska pari vuotta sitten villikatit raatelivat oman kissani hengiltä, että silleen! Kirjoitus oli toki tuossa lehdessä liikaa, mutta asian ydin piilee juuri tuossa mitä kirjoitin.

    • Villikissa on eri asia kuin villiintynyt kissa. Kissoista ei olisi haittaa, ja niiden omakin elämä olisi parempaa, jos maalaisten navettakissat rokotettaisiin, leikattaisiin ja madotettaisiin ainakin, sillä maalaisia ei näköjään voi saada ymmärtämään kissan arvoa lemmikkinä. Samaten on turha kuvitellakaan, että kissojen arvostus nousisi, jos maailmaan mahtuu samanlaisia eläinten "ystäviä", kuin tuon alapuolella olevan "Kissa kuuluu luontoon" kirjoituksen aloittaja.

      Villiintyneen kissan saa kiinni eläinsuojasta lainattavalla loukulla, kissan voi viedä eläinsuojeluyhdistykseen, josta joku ihminen, jolla on hyvää tahtoa ja kärsivällisyyttä, vie sen kotiinsa, leikkii sen kanssa, ruokkii yms. Ulkokissasta saa aivan varmasti sisäkissan, se vain vaatii jonkunverran vaivaa, mutta sitä eivät useimmat ihmiset ole valmiita näkemään, joten kissat jatkavat vapaata, jännittävää ja ah niin lyhyttä elämäänsä ulkona.


    • Villikissa kirjoitti:

      Villikissa on eri asia kuin villiintynyt kissa. Kissoista ei olisi haittaa, ja niiden omakin elämä olisi parempaa, jos maalaisten navettakissat rokotettaisiin, leikattaisiin ja madotettaisiin ainakin, sillä maalaisia ei näköjään voi saada ymmärtämään kissan arvoa lemmikkinä. Samaten on turha kuvitellakaan, että kissojen arvostus nousisi, jos maailmaan mahtuu samanlaisia eläinten "ystäviä", kuin tuon alapuolella olevan "Kissa kuuluu luontoon" kirjoituksen aloittaja.

      Villiintyneen kissan saa kiinni eläinsuojasta lainattavalla loukulla, kissan voi viedä eläinsuojeluyhdistykseen, josta joku ihminen, jolla on hyvää tahtoa ja kärsivällisyyttä, vie sen kotiinsa, leikkii sen kanssa, ruokkii yms. Ulkokissasta saa aivan varmasti sisäkissan, se vain vaatii jonkunverran vaivaa, mutta sitä eivät useimmat ihmiset ole valmiita näkemään, joten kissat jatkavat vapaata, jännittävää ja ah niin lyhyttä elämäänsä ulkona.

      Niin, etpä nyt ymmärrä kun et asu maatilalla!
      Katsos, maalaisten navettakisut ovat kesyjä ja ihmisrakkaita toisin kuin villikissat.
      Villikissa on sama kuin villiintynyt kissa.
      Kukaan ei voi ottaa villintynyttä kissaa kotiin koska pahimmassa tapauksessa se hyppää ikkunastaläpi! On nähty!
      Maalla kyllä pidetään huolta maatilankisuista! Mutta ikävä kyllä jotkut eivät välitä omista kisuista ja hylkäävät ne!!
      villikissa kun on jo monessa polvessa asunut villisti niin se ei tule ihmisen kanssa toimeen ja se on peto! Sillä ei ole mitään tekemistä navettakissan kanssa!! Kun et todellakaan ole koskaan edes oluut villiintyneen/villikassan kanssa tekemisissä niin et tiedä millaisia ne ovat! Kyse ei nyt ole mistään vähän arasta kisusta mikä lopulta luottaisi ihmiseen!!!
      Leiki toki villikissan kanssa, näpit lähtee saati silmät!! huh! Ulkokissa ei ole sama kuin villinä elänyt kissa!! on eri asia kissa mikä on karannut ja tullut vähän säikyksi, sellainen on vielä kesytettävissä, mutta täysin villikissa ei!!
      Tiedätkö että jos villikissa menee loukkuun, se vaikka repii itsensä jos ei pääse pois!


    • maalainen! kirjoitti:

      Niin, etpä nyt ymmärrä kun et asu maatilalla!
      Katsos, maalaisten navettakisut ovat kesyjä ja ihmisrakkaita toisin kuin villikissat.
      Villikissa on sama kuin villiintynyt kissa.
      Kukaan ei voi ottaa villintynyttä kissaa kotiin koska pahimmassa tapauksessa se hyppää ikkunastaläpi! On nähty!
      Maalla kyllä pidetään huolta maatilankisuista! Mutta ikävä kyllä jotkut eivät välitä omista kisuista ja hylkäävät ne!!
      villikissa kun on jo monessa polvessa asunut villisti niin se ei tule ihmisen kanssa toimeen ja se on peto! Sillä ei ole mitään tekemistä navettakissan kanssa!! Kun et todellakaan ole koskaan edes oluut villiintyneen/villikassan kanssa tekemisissä niin et tiedä millaisia ne ovat! Kyse ei nyt ole mistään vähän arasta kisusta mikä lopulta luottaisi ihmiseen!!!
      Leiki toki villikissan kanssa, näpit lähtee saati silmät!! huh! Ulkokissa ei ole sama kuin villinä elänyt kissa!! on eri asia kissa mikä on karannut ja tullut vähän säikyksi, sellainen on vielä kesytettävissä, mutta täysin villikissa ei!!
      Tiedätkö että jos villikissa menee loukkuun, se vaikka repii itsensä jos ei pääse pois!

      Aivan varmasti navettakissat ovat ihan erilaisia kuin villikissat, sillä tiedätkö, että villikissa ei todellakaan ole sama kuin villiintynyt kotikissa?
      http://212.187.155.84/wnv/Subdirectories_for_Search/SpeciesKingdoms/0Families_ACrM_Carnivora/Felidae/Felis/Felis_silvestris/Felis_sylvestris.html
      http://www.tunturisusi.com/kissat/metsakissa.html
      Metsäkissa eli eurooppalainen villikissa (Felis silvestris silvestris)
      Euroopassa luonnosta tavataan kolme kissaheimon edustajaa, yksi näistä lajeista on metsäkissa eli eurooppalainen villikissa. Aitoa metsäkissaa ei ole maastossa aina helppoa erottaa villiintyneestä kesykissasta. Sen ruumiilla on pituutta 48 - 68 cm ja sen paino on 3,5 - 10 kg. Metsäkissa on tuntuvasti suurempi kuin kotikissa (Felis catus l. Felis domesticus) - mutta nämä kaksi ovat niin lähisukulaisia, että ne risteytyvät ja jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä. Vahva, poikkijuovainen häntä on metsäkissan selkeä tuntomerkki.

      Onko navettakisusi leikattu, rokotettu, madotettu?

      Villiintyneen kissan saa kiinni loukulla ja sen voi viedä loukussa eläinsuojeluyhdistykseen, on nähty. Villiintyneestä kissasta voi saada todella mukavan ja rauhallisen lemmikin, on nähty sekin.

      Tyypillisin löytöeläin on edelleen kissa, joka on esimerkiksi pyörinyt jonkun talon ympärillä pidemmän aikaa. Kissa joko houkutellaan kyytiin tai pyydystetään loukulla, joita saa lainaksi löytöeläintalolta. http://www.yle.fi/mikaeli/arkisto/arvot/vapaaehtoiset/laanti.htm

      Kissan oikeudet:

      Kotikissaa on ulkoilutettava valvotusti kuten koiraakin. Vapaana sitä on turvallista ulkoiluttaa vain kotipihalla, sillä villiintynyt kissa luetaan metsästyslaissa rauhoittamattomiin eläimiin. Villiintyneen ja heitteille jätetyn kissan tulkinta on epäselvää, joten periaatteessa irrallaan juoksevan kissan voi tappaa "villinä" tai heitteillejätettynä, varsinkin jos se on ilman pantaa. Kissan panttaan kannattaa panna tiuku, sillä se varoittaa pikkulintuja sekä helpottaa kissa löytämistä.
      Metsästyslain mukaan maanomistaja saa tappaa villiintyneen kissan hetitappavalla raudalla, elävänä pyytävällä loukulla tai ampumalla (Huom! Kaupunkialueella ampuma-aseen käyttö on yleensä kielletty).
      Kissan tappaminen hukuttamalla on kielletty, eikä kissoja saa pyytää esimerkiksi myrkyllä tai raudoilla. jotka eivät tapa heti. http://www.animalia.fi/materiaali/tulostettavat/elainten_turva.htm

      Jos mökkisi ympäristöön on kesän aikana pesiytynyt vieraskin kissa, sitä ei sinne saa jättää. Vaikka kissa olisi villiintynytkin, sen saa kiinni eläinhoitolasta lainattavalla loukulla. http://www.tesy.info/suomi/juuri_syksy.html

      Villikissa kyllä voi vaikka repiä itsensä, jos ei pääse pois, ja raapii silmät päästä. En todellakaan usko, että olet ollut villikissan kanssa tekemisissä.


    • maalainen! kirjoitti:

      Niin, etpä nyt ymmärrä kun et asu maatilalla!
      Katsos, maalaisten navettakisut ovat kesyjä ja ihmisrakkaita toisin kuin villikissat.
      Villikissa on sama kuin villiintynyt kissa.
      Kukaan ei voi ottaa villintynyttä kissaa kotiin koska pahimmassa tapauksessa se hyppää ikkunastaläpi! On nähty!
      Maalla kyllä pidetään huolta maatilankisuista! Mutta ikävä kyllä jotkut eivät välitä omista kisuista ja hylkäävät ne!!
      villikissa kun on jo monessa polvessa asunut villisti niin se ei tule ihmisen kanssa toimeen ja se on peto! Sillä ei ole mitään tekemistä navettakissan kanssa!! Kun et todellakaan ole koskaan edes oluut villiintyneen/villikassan kanssa tekemisissä niin et tiedä millaisia ne ovat! Kyse ei nyt ole mistään vähän arasta kisusta mikä lopulta luottaisi ihmiseen!!!
      Leiki toki villikissan kanssa, näpit lähtee saati silmät!! huh! Ulkokissa ei ole sama kuin villinä elänyt kissa!! on eri asia kissa mikä on karannut ja tullut vähän säikyksi, sellainen on vielä kesytettävissä, mutta täysin villikissa ei!!
      Tiedätkö että jos villikissa menee loukkuun, se vaikka repii itsensä jos ei pääse pois!

      Sankolla päähän,
      tiedättekö millä Rooma tuhoutui ja kulttuurimme säilyy huonontavana edelleen? Kun ihmiset eivät kykene / halua kantaa vastuutaan, niin se on muilla onnettomuutena...ja vahinko kiertää. Huonompi haukkuu parempaansa, koska tietää että syyllistämällä ei voi motivoida mihinkään hyvään. Siis yksi henkisen heikkouden osoitus on nähdä rikka toisen silmässä, mutta oma mekko on likainen ja savessa seisovat molemmat. Naurattaa kun lääketiedettä viedään eteenpäin testaamalla sitä sioilla, koska sika ja ihminen ovat niin lähellä toisiaan.


  • Hei,

    lähetin kyselyn Julkisen sanan neuvostolle päätoimittajan vastuusta kolumnistien kirjoituksiin.
    Palaan asiaan, mikäli saan sieltä vastauksen.

  • Missä vastuu on kissan omistajana. Ihmisellä on oikeus lopettaa tiluksillaan kulkeva villiintynyt kissa. Villiintyneen kissan raja on vaikea vetää. Pitäkää kissanne kiinni

  • Hullu se on kuten pari lapualaistakin!
    https://aijaa.com/0QGw3D

    Sadistisen persoonallisuus(häiriön) (sadistic personality disorder)
    diagnostiset tutkimus-kriteerit (DSM-III-R 1987: 371)

    A Läpikäyvä julman, alentavan ja aggressiivisen käyttäytymisen malli (pattern), joka on
    alkanut varhaiseen aikuisuuteen mennessä ja tulee toistuvasti esiin ainakin
    seuraavista tavoista

    4 On huvittunut tai saa mielihyvää muiden psyykkisestä tai fyysisestä kärsimyksestä
    (mukaan lukien eläimet).

    .

    Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
    Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. MIKÄÄN LAKI EI SITÄ KUITENKAAN KIELLÄ.

    Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Villiintyneiden kissojen loukuttamisesta huolehtivat kuntien ja kaupunkien valvontaeläinlääkärit.

    https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/f0c300df-72bb-44f7-8fd3-3573e7bb6f84

    • Höpöhöpö!

      Kissojen pitämisestä on poliisin ylijohto antanut asialliset ohjeet lausunnossaan http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

      Äläkä viitsi yrittää vääristellä villiintyneen kissan määritelmää! Eduskunnan mukaan villiintynyt kissa tunnistetaan ulkoisten tunnusmerkkien ja käyttäytymisen perusteella. Villiintynyt kissa mm. hankkii ravintonsa luonnosta.

      HUOM!! HUOM!! RIITTÄÄ, KUN HANKKII OSAN RAVINNOSTAAN LUONNOSTA!!


    • Kissa saa olla vapaana,mut vaan omistajansa pihassa,omistajan on vahdittava,ja estettävä karkaaminen.

      Vieraalle pihalle ilmestyvä kissa on heitteillejätetty.Se kannattaa talteenottaa tai loukuttaa ja viedä löytöeläintaloon.Maanomistajalla on siihen oikeus.

      Eli ei tarvii miettiä et onko villi vai kesy.Kun loukussa kuljettaa,ei villiys haittaa.Lopettaa ei kissaa kannata.Kissa voi olla ollut jo vuosia karkuteillä tai kateissa,ja omistaja kaipailee .Löytöeläintalo,on löytöeläimille oikea osoite.Siellä hoitavat kissan asiat siitä eteenpäin.
      Ei ole kissan vika,että se on hylätty,heitteillejätetty tai eksynyt kotoaan.


    • turvaantalteen kirjoitti:

      Kissa saa olla vapaana,mut vaan omistajansa pihassa,omistajan on vahdittava,ja estettävä karkaaminen.

      Vieraalle pihalle ilmestyvä kissa on heitteillejätetty.Se kannattaa talteenottaa tai loukuttaa ja viedä löytöeläintaloon.Maanomistajalla on siihen oikeus.

      Eli ei tarvii miettiä et onko villi vai kesy.Kun loukussa kuljettaa,ei villiys haittaa.Lopettaa ei kissaa kannata.Kissa voi olla ollut jo vuosia karkuteillä tai kateissa,ja omistaja kaipailee .Löytöeläintalo,on löytöeläimille oikea osoite.Siellä hoitavat kissan asiat siitä eteenpäin.
      Ei ole kissan vika,että se on hylätty,heitteillejätetty tai eksynyt kotoaan.

      löytyhän se HHH=HULLU HEITTEILLÄ HUUTELIJA jälleen. Sama ikivanha poliisiylijohdon lausunto, joka ei anna tietenkään suoraa lupaa kissojen pitoon vapaana taajamassa. HHH:n tulkinta asiaan on tiukentunut, jolla on vaikutus kiristää vannetta entisestään sun pääsi ympärillä.


    • HHHENTISELLÄÄN kirjoitti:

      löytyhän se HHH=HULLU HEITTEILLÄ HUUTELIJA jälleen. Sama ikivanha poliisiylijohdon lausunto, joka ei anna tietenkään suoraa lupaa kissojen pitoon vapaana taajamassa. HHH:n tulkinta asiaan on tiukentunut, jolla on vaikutus kiristää vannetta entisestään sun pääsi ympärillä.

      Miten niin muka tiukentunut tulkinta?

      Missä on sinun lukutaitosi taas jälleen kerran? Ei kai tuo oikeasti voi olla ylivoimaista tekstiä yksinkertaisemmankaan lukijan ymmärrettäväksi?

      Jos kissanomistaja noudattaa lakia ja toimii poliisin ylijohdon ohjeistamalla tavalla, hänen kissansa ei voi joutua HEITTEILLE. Kissaa ei todellakaan tarvitse pitää kytkettynä kuin muutamissa erikseen mainituissa paikoissa, mutta lemmikin on silti oltava koko ulkoilun ajan omistajansa välittömän valvonnan alaisena.

      Käytännössä tuo välitön valvonta tarkoittaa sitä, että omistaja on riittävän lähellä lemmikkiänsä, jotta pystyy estämään eläimen menemisen laissa erikseen kiellettyihin paikkoihin ja toisaalta estämään ulkopuolisten pyrkimykset vahingoittaa ulkoilevaa eläintä. Sekä kykenee lisäksi estämään ulkoilevan kissan pyrkimykset häiritä tai vahingoittaa luonnon rauhoitettujen lajien yksilöitä.

      Jos esimerkiksi Hyrre-kissan omistaja olisi toiminut kuten poliisin ylijohdon ohjeessa neuvotaan, Hyrre-kissa ei olisi ollut ilman valvontaa HEITTEILLÄ yli kilometrin päässä lähimmästä talosta. Parhaassa tapauksessa hän olisi ennättänyt poimia Hyrre-kissan talteen ja estää koiria vahingoittamasta sitä. Ainakin hän luulottelujen ja räkänokkien kylillä levittelemien pötypuheiden asemesta tietäisi varmasti, mitä Hyrre-kissalle oikeasti tapahtui.

      HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!


    • 3t54e5tgs4r5tg45er kirjoitti:

      Miten niin muka tiukentunut tulkinta?

      Missä on sinun lukutaitosi taas jälleen kerran? Ei kai tuo oikeasti voi olla ylivoimaista tekstiä yksinkertaisemmankaan lukijan ymmärrettäväksi?

      Jos kissanomistaja noudattaa lakia ja toimii poliisin ylijohdon ohjeistamalla tavalla, hänen kissansa ei voi joutua HEITTEILLE. Kissaa ei todellakaan tarvitse pitää kytkettynä kuin muutamissa erikseen mainituissa paikoissa, mutta lemmikin on silti oltava koko ulkoilun ajan omistajansa välittömän valvonnan alaisena.

      Käytännössä tuo välitön valvonta tarkoittaa sitä, että omistaja on riittävän lähellä lemmikkiänsä, jotta pystyy estämään eläimen menemisen laissa erikseen kiellettyihin paikkoihin ja toisaalta estämään ulkopuolisten pyrkimykset vahingoittaa ulkoilevaa eläintä. Sekä kykenee lisäksi estämään ulkoilevan kissan pyrkimykset häiritä tai vahingoittaa luonnon rauhoitettujen lajien yksilöitä.

      Jos esimerkiksi Hyrre-kissan omistaja olisi toiminut kuten poliisin ylijohdon ohjeessa neuvotaan, Hyrre-kissa ei olisi ollut ilman valvontaa HEITTEILLÄ yli kilometrin päässä lähimmästä talosta. Parhaassa tapauksessa hän olisi ennättänyt poimia Hyrre-kissan talteen ja estää koiria vahingoittamasta sitä. Ainakin hän luulottelujen ja räkänokkien kylillä levittelemien pötypuheiden asemesta tietäisi varmasti, mitä Hyrre-kissalle oikeasti tapahtui.

      HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!

      Kyllä se on parasta loukuttaa irtokissat,ne pelastuu koirilta ja autoilta niin.


    • skdlfjlsafjladsf kirjoitti:

      Höpöhöpö!

      Kissojen pitämisestä on poliisin ylijohto antanut asialliset ohjeet lausunnossaan http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

      Äläkä viitsi yrittää vääristellä villiintyneen kissan määritelmää! Eduskunnan mukaan villiintynyt kissa tunnistetaan ulkoisten tunnusmerkkien ja käyttäytymisen perusteella. Villiintynyt kissa mm. hankkii ravintonsa luonnosta.

      HUOM!! HUOM!! RIITTÄÄ, KUN HANKKII OSAN RAVINNOSTAAN LUONNOSTA!!

      Tuo yhden slurgin mielipide on viime vuosituhannelta. Asiat ovat neljännesvuosisadassa muuttuneet, enää ei eletä keskiaikaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo yhden slurgin mielipide on viime vuosituhannelta. Asiat ovat neljännesvuosisadassa muuttuneet, enää ei eletä keskiaikaa.

      Edelleen ajantasaista tietoa.

      Poliisin ylijohdon lausunnossa mainitut lait ja asetukset ovat edelleen voimassa.

      Älä turhaan yritä vängätä mustaa valkoiseksi!

      Opettele huolehtimaan kissastasi!


  • Poliisiylijohdon vastaus kirjeeseen on 20 vuotta vanha. Poliisin vastaus on kuin vastaus joulupukilta pikkulapselle. Se rauhoittaa pikku HHH:n mieltä. Kai sillä HHH:lla huoltaja on, joka kuitenkin katsoo, että se HHH:n kissa pääsee ulos saalistamaan pikku HHH:n nukkuessa.
    Olisihan se eläminen kauheaa, jos ihmisten korvien välissä olisi ruuvi yhtä tiukalla. Onneksi lait on säädetty ensisijaisesti eläinten lajityypillisten elintapojen suojaksi. Ne lait koskevat oikeasti lemmikkien omistajia.
    Tuon HHH:n kanssa väittelemällä ei mitään voita. Hän tyytyy varmaan, kunhan saa vain viimeisen sanan sanoa.

    • Oletpa sinä sekaisin keksimiesi pilkkanimien kanssa,koita pärjätä😂



    • 'Onneksi lait on säädetty ensisijaisesti eläinten lajityypillisten elintapojen suojaksi'
      Mitä lakia tarkoitat?
      Kissaa ei metsästyslain mukaan saa hylätä,eikä jättää heitteille.Sen tietää jo kaikki.
      Missä laissa on tuo maininta lajityypillisyydestä?

      Kissa on lajiltaan lemmikkieläin,eikä sille voi siten tarjota elämää muualla kuin omistajansa tykönä.Luonnossa kissa on haitallinen vieraslaji.
      Vaarat vaanivat teillä,vieraan mailla,ja voihan ilves tai huuhkaja omasta pihastakin kisun napata,jos omistaja ei ymmärrä ennalta sitä estää.


    • Poliisin ylijohdon ohje on edelleen voimassa ja ajantasainen.

      Jos olet jostakin ohjeen kohdasta eri mieltä, niin kerro toki ja perustele näkemyksesi!

      Lähtökohtahan on se, että kissat voivat ulkoilla turvallisesti omistajiensa välittömän valvonnan alaisina ilman, että aiheuttavat häiriötä vieraille tai joutuvat väkivaltaisten toimien kohteiksi.

      Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen ei ole kenenkään etu.

      Kaikkein vähiten kissan.


    • Tuula47 kirjoitti:

      Tässä on UUTTA ja hyvää laillista tietoa tältä vuodelta kissanpidosta,huolehtikaa mirreistänne.
      Loukku on yleensä irto kissan pelastus.

      https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/201807242201092381

      No näyttää selkeältä,ja kissankin kannalta hyvältä.Ei muuta mulla mitään,kun ei nyt kissaa,mut ehkä otan ja hoidan tollalailla.Niin pidin tosin jo entistänikin,et osaamistaito löytyy.


  • HHH:n joulunpyhät mennyt herttaisesti katsellessa kissansa takapuolen nuolemista kynttiläaterialla Ja tällä palstalla roikkuen rikollisia kissantappajia ja rääkkääjiä puolustellen. Mutta ymmärtämätön lapsihan hän on.

    • Sinulla ei sitten kuitenkaan ollut rohkeutta kertoa, mitä virheitä poliisin ylijohdon lausunnosta SMDno/2009/2437 sinun mielestäsi löytyy.

      Lapselliseen räkyttämiseen näköjään kykenet, mutta et ilmaisemaan omaa mielipidettäsi asiallisesti ja perustellusti.

      Hahhah!


    • Onko sinusta oikein hylätä ja heitteillejättää kissa?
      Onko se oikein kissalle, että se jätetään tarkoituksella yksin vaaroihin,heitteillejätettynä?

      Miksi ihminen tekee lemmikilleen niin,vaikka tietää,että kissa on silloin täysin suojaton ja hengenvaarassa?

      Liikenne,metsästyskoirat ja luonnon pedot ovat yksin kulkevalle kissalle hengenvaara,etkö tiennyt?

      On julmaa vaarantaa lemmikin henki tahallisesti ja tietoisesti.Siksi laki kieltää heitteillejätön,se on kissan etu.


    • Yksikään kissa ei koskaan ole ollut maalla hihnassa, eikä niitä todellakaan ole kukaan muu ampunut kuin tämä yksi mielipuoli joka rehentelee lukemattomilla kissantappamisilla. Mitä ihmeen metsästystä tuollainen enää on?
      Aseet pois ja ikuinen eläintenpitokielto. Muistakaa myös käydä hakemassa harjoituskissa navetasta!


    • Kissan tappamisesta on annettu tuomioita ja tullaan aina antamaan jos tutkijat eivät "hukkaa" todisteita. http://www.karkurit.fi/makasiini/kissalla-lain-suoja?page=0

      Tässä tuoreinta lakitietoa tältä vuodelta, kolme kuukautta sitten päivitettyä: Julkaistu 24.6.2015 13:30
      Muokattu 6.9.2018 10:46
      "Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
      Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä."

      Kissa saa siis kulkea täysin vapaana jopa taajamassa, kunhan ei mene urheilukentälle tai vastaavaan. Mustassamaassa ei ole olemassa ainuttakaan paikkaa minne ne eivät saisi mennä. Naapurille voi esittää toivomuksen jos ei halua että tulee esim. kerjäämään portaille lapsilta herkkupaloja, että voisitko ystävällisesti hakea sen pois.

      Edelleen lainausta "jos omalla pihalla liikkuu vieraita kissoja, niitä ei pidä tulkita villeiksi tai villiintyneiksi tai omistajansa hylkäämiksi...

      – Kissan voi ottaa kiinni, mutta sitä ei saa millään tavalla vahingoittaa, vaan se pitää palauttaa joko omistajalleen tai toimittaa löytöeläintaloon...

      Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Villiintyneiden kissojen loukuttamisesta huolehtivat kuntien ja kaupunkien valvontaeläinlääkärit."


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Yksikään kissa ei koskaan ole ollut maalla hihnassa, eikä niitä todellakaan ole kukaan muu ampunut kuin tämä yksi mielipuoli joka rehentelee lukemattomilla kissantappamisilla. Mitä ihmeen metsästystä tuollainen enää on?
      Aseet pois ja ikuinen eläintenpitokielto. Muistakaa myös käydä hakemassa harjoituskissa navetasta!

      Eikö uutisen mukaan kissat olleet kuolleet ilman ampumista?
      Koiria on turha syyttää,eihän ne erottele kissoja metsästettövästä riistasta.Kissanomistajien pitäis juuri siksi vahtia kissojaa ,etteivät mene koirien jahdattaviksi metsään!
      Koirat ei aja eikä tapa metsissä kissoja,jos kissanomistajat ei kissoja laittomasti sinne päästä!
      Eikä sitä tiedä,et olivatko jonkun metsän pedon tappamia,ilves varmasti tehokkaampi kuin koirat,ilves pääsee puuhunkin.


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Kissan tappamisesta on annettu tuomioita ja tullaan aina antamaan jos tutkijat eivät "hukkaa" todisteita. http://www.karkurit.fi/makasiini/kissalla-lain-suoja?page=0

      Tässä tuoreinta lakitietoa tältä vuodelta, kolme kuukautta sitten päivitettyä: Julkaistu 24.6.2015 13:30
      Muokattu 6.9.2018 10:46
      "Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
      Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä."

      Kissa saa siis kulkea täysin vapaana jopa taajamassa, kunhan ei mene urheilukentälle tai vastaavaan. Mustassamaassa ei ole olemassa ainuttakaan paikkaa minne ne eivät saisi mennä. Naapurille voi esittää toivomuksen jos ei halua että tulee esim. kerjäämään portaille lapsilta herkkupaloja, että voisitko ystävällisesti hakea sen pois.

      Edelleen lainausta "jos omalla pihalla liikkuu vieraita kissoja, niitä ei pidä tulkita villeiksi tai villiintyneiksi tai omistajansa hylkäämiksi...

      – Kissan voi ottaa kiinni, mutta sitä ei saa millään tavalla vahingoittaa, vaan se pitää palauttaa joko omistajalleen tai toimittaa löytöeläintaloon...

      Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Villiintyneiden kissojen loukuttamisesta huolehtivat kuntien ja kaupunkien valvontaeläinlääkärit."

      Vieraan pihaan kissa ei saa mennä,jos menee,on kissa heitteillejätetty ja se on kiellettyä metsästyslaissa.Eli vapaana saa kissa toki olla,kunhan omistaja vahtii et pihassaan pysyy.Itse helpotin työtäni,ja laitoin aitauksen,jonne kissa itse saa kulkea putkesta.Tutulla on näkymätön aita pantoineen,ja sekin kuulemma toiminut.Ainut ongelma ollut irtokissat,jotka tulevat tappelemaan pihaan,ja niitä sitten kuskattu löytölään .Et vaihtoehtoja on laittoman pidon rinnalle.Ja lailliset tavat on kissalle turvallisempia.Naapurisopukin säilyy,kun kisu ei kulje ulostamis ja pissa retkillään lasten hiekkalootilla ja kasvimailla.Niinhän ne tekee,jos omistaja sen sallii.Se on kauhea riesa naapureille.


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Kissan tappamisesta on annettu tuomioita ja tullaan aina antamaan jos tutkijat eivät "hukkaa" todisteita. http://www.karkurit.fi/makasiini/kissalla-lain-suoja?page=0

      Tässä tuoreinta lakitietoa tältä vuodelta, kolme kuukautta sitten päivitettyä: Julkaistu 24.6.2015 13:30
      Muokattu 6.9.2018 10:46
      "Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
      Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä."

      Kissa saa siis kulkea täysin vapaana jopa taajamassa, kunhan ei mene urheilukentälle tai vastaavaan. Mustassamaassa ei ole olemassa ainuttakaan paikkaa minne ne eivät saisi mennä. Naapurille voi esittää toivomuksen jos ei halua että tulee esim. kerjäämään portaille lapsilta herkkupaloja, että voisitko ystävällisesti hakea sen pois.

      Edelleen lainausta "jos omalla pihalla liikkuu vieraita kissoja, niitä ei pidä tulkita villeiksi tai villiintyneiksi tai omistajansa hylkäämiksi...

      – Kissan voi ottaa kiinni, mutta sitä ei saa millään tavalla vahingoittaa, vaan se pitää palauttaa joko omistajalleen tai toimittaa löytöeläintaloon...

      Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Villiintyneiden kissojen loukuttamisesta huolehtivat kuntien ja kaupunkien valvontaeläinlääkärit."

      Et ole tainnut sisäistää edes omaa kirjoitustasi.Kissa ei saa mennä lasten leikkipaikoille.Eikö alueellanne,ihmisten pihoissa ole muka leikkipaikkoja lapsille?
      Meillä joka toisessa pihassa hiekkalaatikkoa ja hiekoitettua keinunalusta.Ei se tarkoita et yleinen leikkipuisto pitäis olla mihin ei saa mennä,naapureiden pihat joissa on hiekkiksia ja muuta on tietysti kielletty päästää.Moni irtokissanpitäjä vaan sulkee tuonkin mielestään,jotta omatunto olisi puhtaampi.Siellä sitten kissaviha naspurustossa sikiää,kun kissankakkaa on päivittäin lasten leikkipaikoilla,ihmisten omissa pihoissa kasvimailla ja kukkapenkeisdä.Kissavihan aiheuttaa kissanomistaja,joka laittomasti päästää kissan sotkemaan muiden pihoja.
      Jos ottaa kissan,se kuuluu pitää lakien mukaan omassa pihassa .Muiden pihat on muiden omistuksessa,ei sinne kissoja saa päästää.
      Kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty.Kissa on heitteillejätetty heti kun se ylittää omistajansa pihan rajan.Opiskele metsästyslaki.
      Asioista voi keskustella,mutta se että yksi naspuri antaa luvan kissan kulkuun hänen pihassaan,ei tarkoita että muutkin niin haluaisivat.Sitten on omistajan silti vahdittava,että kissa pysyy luvallisella alueella ,eikä häiriköi niiden pihoilla jonne ei lupaa ole.Kissaa ei siis saa jöttää työpäiviksi tai öiksi kuljeksimaan,omistajan velvollisuus on vahtia kissansa kulkua.Ja puuttua siihen sekä estää kissan kulku naapuriin.Helpointa se on aitaamalla,tarhaamalla,valjastamalla jne.


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Yksikään kissa ei koskaan ole ollut maalla hihnassa, eikä niitä todellakaan ole kukaan muu ampunut kuin tämä yksi mielipuoli joka rehentelee lukemattomilla kissantappamisilla. Mitä ihmeen metsästystä tuollainen enää on?
      Aseet pois ja ikuinen eläintenpitokielto. Muistakaa myös käydä hakemassa harjoituskissa navetasta!

      Ampua ei tietenkään kissaa pidä.Mutta ketä rangaistaan siitä,kun omistaja tahallisesti vaarantaa kissansa ja se päätyy sitten metsästyskoiran, tai ilveksen suuhun tai menehtyy kärsien tielle auton alle jäätyään?
      Omistajahan se mahdollisti,minusta hän on vastuussa kissan kohtalosta,eikö?


    • Kissantappajat on pääsääntöisesti tuomittu käräjillä sakkoihin ja korvauksiin, ja metsästäjäin keskusliitto on tuominnut tämänkin teon jyrkästi, koska ei ole oltu EHDOTTOMAN VARMA ETTEI KYSEESSÄ OLE KENENKÄÄN LEMMIKKI!
      Lemmikkikissan tappaminen on erittäin jyrkästi kielletty ja piste!


    • Omistajanko kirjoitti:

      Ampua ei tietenkään kissaa pidä.Mutta ketä rangaistaan siitä,kun omistaja tahallisesti vaarantaa kissansa ja se päätyy sitten metsästyskoiran, tai ilveksen suuhun tai menehtyy kärsien tielle auton alle jäätyään?
      Omistajahan se mahdollisti,minusta hän on vastuussa kissan kohtalosta,eikö?

      Vasiten Saksassa asti kissoja summittaisesti tappamaan opetettu peto ei liioin saa olla missään vapaana eikä varsinkaan etsiä tapettavaa ihmisten pihoista, joissa lapset leikkivät lemmikkiensä kanssa ja siten tuoksuvat kissalta jonka hajua tämä mielipuoli on opettanut rakeilleen! https://aijaa.com/p3a1vT


    • Hullu_vapaana kirjoitti:

      Vasiten Saksassa asti kissoja summittaisesti tappamaan opetettu peto ei liioin saa olla missään vapaana eikä varsinkaan etsiä tapettavaa ihmisten pihoista, joissa lapset leikkivät lemmikkiensä kanssa ja siten tuoksuvat kissalta jonka hajua tämä mielipuoli on opettanut rakeilleen! https://aijaa.com/p3a1vT

      Huomaa, että mitään vaaraa ei kissoilla ole, ellei niitä päästetä HEITTEILLE.

      HEITTEILLÄ juoksevaa kissaa uhkaavat monet vaarat.

      Omistajan tehtävä on huolehtia lemmikkinsä turvallisuudesta.


    • murhainfo kirjoitti:

      Kissantappajat on pääsääntöisesti tuomittu käräjillä sakkoihin ja korvauksiin, ja metsästäjäin keskusliitto on tuominnut tämänkin teon jyrkästi, koska ei ole oltu EHDOTTOMAN VARMA ETTEI KYSEESSÄ OLE KENENKÄÄN LEMMIKKI!
      Lemmikkikissan tappaminen on erittäin jyrkästi kielletty ja piste!

      Ei siis pidä päästää koskaan kissojaan vieraan maalle tai pihoihin,silloin eivät pääse niihin käsiksi.Ähäkutti,ja kisut on myös turvas ja talles .Koirat ei myöskään opi jahtaamaan kissoja,kun niitä ei päästetä jahdattavaksi ollenkaan,vaan pidetään tarkasti ja lakien mukasesti itellä.Näin pitäen,ei ole haittaa niille koirista,eikä kissat päädy niiden suihin.Kaikki voittavat,kun omistaja on tarkka omistaan.


    • Hullu_vapaana kirjoitti:

      Vasiten Saksassa asti kissoja summittaisesti tappamaan opetettu peto ei liioin saa olla missään vapaana eikä varsinkaan etsiä tapettavaa ihmisten pihoista, joissa lapset leikkivät lemmikkiensä kanssa ja siten tuoksuvat kissalta jonka hajua tämä mielipuoli on opettanut rakeilleen! https://aijaa.com/p3a1vT

      Metsästyskoirst ei oo vaaraks lapsille kun sun mielikuvituksessa.Meillä ollut monen rotusia vuoskymmeniä,ihania kainaloisia ja tykkäävät vieraista lapsistakin.Mut tietty jahtaavat pienoetoja,sellasen nähdessään.
      Älä päästä kissaa lakien vastasesti koirien metsästettäväksi,niin ei tarvitse pelätä niiden puolesta.Helppoa,eikö?


    • Kotikissat ovat täysin rauhoitettuja ja jos koira ei erota rauhoitettua eläintä rauhoittamattomasta se on aina pidettävä hihnassa.

      Joka ikinen koiranomistaja vannoo ettei meidän Musti mitään tee, mutta vasiten tappamaan opetetusta ei voi millään mennä vannomaan etteikö tappaisi kissaa sylissään pitänyttä lasta.
      Piikille nuo rakit joutaisivat.


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Kotikissat ovat täysin rauhoitettuja ja jos koira ei erota rauhoitettua eläintä rauhoittamattomasta se on aina pidettävä hihnassa.

      Joka ikinen koiranomistaja vannoo ettei meidän Musti mitään tee, mutta vasiten tappamaan opetetusta ei voi millään mennä vannomaan etteikö tappaisi kissaa sylissään pitänyttä lasta.
      Piikille nuo rakit joutaisivat.

      HUOMAA, ETTÄ KOTIKISSOJA EI SAA PITÄÄ HEITTEILLÄ!!

      Vain äärimmäisen harvoin käy niin, että kissa joutuu koiran saaliiksi silloin, kun omistaja ulkoiluttaa lemmikkiään vastuullisesti.

      HEITTEILLEjättäjät ja eläinrääkkääjät tietysti erikseen.


    • murhainfo kirjoitti:

      Kissantappajat on pääsääntöisesti tuomittu käräjillä sakkoihin ja korvauksiin, ja metsästäjäin keskusliitto on tuominnut tämänkin teon jyrkästi, koska ei ole oltu EHDOTTOMAN VARMA ETTEI KYSEESSÄ OLE KENENKÄÄN LEMMIKKI!
      Lemmikkikissan tappaminen on erittäin jyrkästi kielletty ja piste!

      Lemmikkikissan hylkääminen ja heitteillejättö on kielletty.
      Kun hoitaa kissan lakien mukaan,se ei ole vaaroissa.


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Kotikissat ovat täysin rauhoitettuja ja jos koira ei erota rauhoitettua eläintä rauhoittamattomasta se on aina pidettävä hihnassa.

      Joka ikinen koiranomistaja vannoo ettei meidän Musti mitään tee, mutta vasiten tappamaan opetetusta ei voi millään mennä vannomaan etteikö tappaisi kissaa sylissään pitänyttä lasta.
      Piikille nuo rakit joutaisivat.

      Kotikissa ei voi olla metsästyskoiran metsästysalueella,ei metsäsdä eikä pellolla.Koska laki kieltää kissan hylkäämisen ja heitteillejätön.Kissa saa ulkoilla vapaana,mutta vain omassa pihapiirissä,ja omistajan on vahdittava että siellä myös pysyy.
      Jos koira tulee vueraan pihaan kissan kimppuun,koiran lmistaja on korvausvelvollinen.Metsässä koira ei voi kissaa jahdata,ellei joku kissanomistaja sitä kissaa lakien vastaisesti sinne jahdattavaksi päästä.
      Eli,huolehtikaa kissoista lakien mukaan,niin eivät pääse metsiin metsästyskoirien,tai luvattomasti irtipidettujen koirien metsästettäviksi.Metsissä on myös luonnoneläimiä,jotka nappaa kissan helposti.Kissan haju pihassa,houkuttelee myös ilvestä,kissa on ilvekselle helppo saalis.


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Kotikissat ovat täysin rauhoitettuja ja jos koira ei erota rauhoitettua eläintä rauhoittamattomasta se on aina pidettävä hihnassa.

      Joka ikinen koiranomistaja vannoo ettei meidän Musti mitään tee, mutta vasiten tappamaan opetetusta ei voi millään mennä vannomaan etteikö tappaisi kissaa sylissään pitänyttä lasta.
      Piikille nuo rakit joutaisivat.

      Jos omistaja ei erota laillista kissanpitoa laittomasta kissanpidosta,ei pidä ottaa edes kissaa.
      Koiria on turha syyttää,jos itse ei lakeja noudattanut.On vain ajankysymys,koska laittomasti ulkoilevalle kissalle käy köpelösti.Se kissa voi hienosti ylittää tuurilla tienkin monta vuotta,kunnes tuuri loppuu.Kun kissa säikähtää jotain,se vain ryntää tienyli,ja on tuurista kiinni että tuleeko silloin autoja.
      Huuhkaja,supikoira,susi ja ilves ovat kissalle vaaraksi.Ei koira ole ainut vaara,yleisempiä ovat liikenne.
      Petolinnut on vieneet kissoja omasta pihastakin,mutta ei tietääkseni koskaan katetusta aitauksesta.


    • Hulluja ei saa jättää HEITTEILLE! Kissantappajat ovat hulluja eivätkä kuulu vapaalle jalalle!


    • Laki_ja_oikeus kirjoitti:

      Hulluja ei saa jättää HEITTEILLE! Kissantappajat ovat hulluja eivätkä kuulu vapaalle jalalle!

      Vielä hullumpia ovat kissojen HEITTEILLEjättäjät.

      He ovat kammottavia eläinrääkkääjiä ja raakalaisia.

      HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!


    • 4ta3tgsezgszerg kirjoitti:

      Vielä hullumpia ovat kissojen HEITTEILLEjättäjät.

      He ovat kammottavia eläinrääkkääjiä ja raakalaisia.

      HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!

      Lue tämä ajatuksella ja yritä ymmärtää mitä tarkoittaa "Emme Suomen Metsästäjäliitossa missään nimessä hyväksy tällaista."
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201709282200425341


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Lue tämä ajatuksella ja yritä ymmärtää mitä tarkoittaa "Emme Suomen Metsästäjäliitossa missään nimessä hyväksy tällaista."
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201709282200425341

      Miksei kissoista huolehdita kuten lait määrää?
      Se estäisi petojen, koirien, autojen aiheuttamat tapaturmat.

      Kannattais oikeasti arvostaa kissaa, ja noudattaa lakia.Se, olis kissojen parhaaksi.
      Luulis omistajan edes sen verran omistaan välittävän.


    • Hyrre-vainaan-haamu kirjoitti:

      Lue tämä ajatuksella ja yritä ymmärtää mitä tarkoittaa "Emme Suomen Metsästäjäliitossa missään nimessä hyväksy tällaista."
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201709282200425341

      Minähän ymmärrän, mutta sinulla näyttää olevan vakavia vaikeuksia.

      Suomen Metsästäjäliitto ei hyväksy kotikissojen ampumisia. Mikä lieneekin ainoa tosiasia sinun tähän asti esittämissäsi tarinoissa.

      Minkä ihmeen vuoksi sinä linkität tänne vanhoja valeuutisia? Kannattaa vaan sinunkin ymmärtää ja muistaa, että Hyrre-kissan tapaus ei ollut mikään ampuminen.

      Hyrre-poloinen oli luvattomasti ja laittomasti vieraalla alueella metsässä HEITTEILLÄ ja kohtasi siellä LAILLISESTI harjoittelemassa olevat metsästyskoirat. Kohtaaminen oli Hyrre-poloisen kannalta valitettavan tuhoisa.

      Ainoa rikos, joka tapaukseen liittyy, oli se, että Hyrre-kissa oli päästetty laittomasti HEITTEILLE. Sellainen on metsästyslain 85§:ssä kiellettyä puuhaa.

      Mikäli Hyrre-kissan omistaja olisi viitsinyt noudattaa lakia ja valvonut lemmikkinsä ulkoilua, Hyrre mitä todennäköisimmin ei olisi joutunut niin kauas kotoaan ja metsästyskoirien toiminnan kohteeksi.

      HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minähän ymmärrän, mutta sinulla näyttää olevan vakavia vaikeuksia.

      Suomen Metsästäjäliitto ei hyväksy kotikissojen ampumisia. Mikä lieneekin ainoa tosiasia sinun tähän asti esittämissäsi tarinoissa.

      Minkä ihmeen vuoksi sinä linkität tänne vanhoja valeuutisia? Kannattaa vaan sinunkin ymmärtää ja muistaa, että Hyrre-kissan tapaus ei ollut mikään ampuminen.

      Hyrre-poloinen oli luvattomasti ja laittomasti vieraalla alueella metsässä HEITTEILLÄ ja kohtasi siellä LAILLISESTI harjoittelemassa olevat metsästyskoirat. Kohtaaminen oli Hyrre-poloisen kannalta valitettavan tuhoisa.

      Ainoa rikos, joka tapaukseen liittyy, oli se, että Hyrre-kissa oli päästetty laittomasti HEITTEILLE. Sellainen on metsästyslain 85§:ssä kiellettyä puuhaa.

      Mikäli Hyrre-kissan omistaja olisi viitsinyt noudattaa lakia ja valvonut lemmikkinsä ulkoilua, Hyrre mitä todennäköisimmin ei olisi joutunut niin kauas kotoaan ja metsästyskoirien toiminnan kohteeksi.

      HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!

      Paitsi että jos kissan tappoi koira, niin se oli hakenut kissan kotiportailta. Siitä ettei kissaa ammuttu ei ole kuin tuon sosiopaatin sana, eli on takuuvarmaa että se on ammuttu! Muuten roisto ei olisi hävittänyt raatoa, kun se oli täynnä haulia.

      Oli miten oli teko oli rikos tappoi sen koira tai kuoli ammuttuna. Jos koira sen tappoi missä tahansa, niin ko. rakkia ei saa koskaan enää päästää irti, kun se ei osaa sataprosenttisesti varmistua jahtaako se lemmikkiä. Lemmikin tappaminen on RIKOS ja piste.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paitsi että jos kissan tappoi koira, niin se oli hakenut kissan kotiportailta. Siitä ettei kissaa ammuttu ei ole kuin tuon sosiopaatin sana, eli on takuuvarmaa että se on ammuttu! Muuten roisto ei olisi hävittänyt raatoa, kun se oli täynnä haulia.

      Oli miten oli teko oli rikos tappoi sen koira tai kuoli ammuttuna. Jos koira sen tappoi missä tahansa, niin ko. rakkia ei saa koskaan enää päästää irti, kun se ei osaa sataprosenttisesti varmistua jahtaako se lemmikkiä. Lemmikin tappaminen on RIKOS ja piste.

      Höpöhöpö!

      Jos koira olisi hakenut kissan kotiportailta, niin tottahan omistaja olisi semmoisen huomannut. Sitä paitsi minkä syyn vuoksi koira ei olisi tappanut kissaa heti siinä kotiportailla, vaan kuljettanut sitä ensin kilometrien päähän ja vasta sitten tappanut.

      Ampumisesta olisi kuulunut laukauksen ääni ja ilman muuta sen olisi joku kuullut.

      Ei sinun tarinoissasi kuule ole tolkun häivääkään, lopeta tuommoiset joutavat satuilut!

      Ainoa rikos tapahtuneessa oli metsästyslain 85§ vastainen lemmiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö.

      Metsästäjällä on laillinen oikeus harjoittaa koiriaan luvallisella metsästysalueella luvallisena aikana ja niin tapahtui myös Hyrre-kissan tapauksessa.

      Kissalla taas ei ole mitään asiaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolelle ilman välitöntä valvontaa. Jos omistaja olisi viitsinyt valvoa Hyrre-kissan ulkoilua, hän olisi ollut paikalla estämässä tapahtuneen.

      Mutta eipä vaan viitsinyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpöhöpö!

      Jos koira olisi hakenut kissan kotiportailta, niin tottahan omistaja olisi semmoisen huomannut. Sitä paitsi minkä syyn vuoksi koira ei olisi tappanut kissaa heti siinä kotiportailla, vaan kuljettanut sitä ensin kilometrien päähän ja vasta sitten tappanut.

      Ampumisesta olisi kuulunut laukauksen ääni ja ilman muuta sen olisi joku kuullut.

      Ei sinun tarinoissasi kuule ole tolkun häivääkään, lopeta tuommoiset joutavat satuilut!

      Ainoa rikos tapahtuneessa oli metsästyslain 85§ vastainen lemmiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö.

      Metsästäjällä on laillinen oikeus harjoittaa koiriaan luvallisella metsästysalueella luvallisena aikana ja niin tapahtui myös Hyrre-kissan tapauksessa.

      Kissalla taas ei ole mitään asiaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolelle ilman välitöntä valvontaa. Jos omistaja olisi viitsinyt valvoa Hyrre-kissan ulkoilua, hän olisi ollut paikalla estämässä tapahtuneen.

      Mutta eipä vaan viitsinyt.

      HP! Kissan on maalla aina vapaana ja tulee aina olemaan. Lemmikin tappaminen on metsästysrikos ja siitä saa aina tuomion jos jää kiinni.

      Tätä inttämistä voidaan mun puolesta jatkaa vaikka ikuisesti. Se sopii minulle oikein hyvin, ettei teko pääse koskaan vahingossakaan unohtumaan. Sentään kymmenet tuhannet ihmiset kirjoittivat muutamassa päivässä viha-adresseihin, joten minä en satu näkemään, niin aina joku vastaa. :DDD

      Tämä on varmaan ainoa kerta kun idiootin kanssa väitteleminen on kannattavaa! =DDD


    • Anonyymi kirjoitti:

      HP! Kissan on maalla aina vapaana ja tulee aina olemaan. Lemmikin tappaminen on metsästysrikos ja siitä saa aina tuomion jos jää kiinni.

      Tätä inttämistä voidaan mun puolesta jatkaa vaikka ikuisesti. Se sopii minulle oikein hyvin, ettei teko pääse koskaan vahingossakaan unohtumaan. Sentään kymmenet tuhannet ihmiset kirjoittivat muutamassa päivässä viha-adresseihin, joten minä en satu näkemään, niin aina joku vastaa. :DDD

      Tämä on varmaan ainoa kerta kun idiootin kanssa väitteleminen on kannattavaa! =DDD

      Kannatta kuitenkin pitää mielessä, HEITTEILLÄ juokseville kissoille käy usein yhtä kurjasti, kuin kävi Hyrre-poloisellekin.

      Ja rikos se on lemmikin HEITTEILLEjättökin, sekin sinun kannattaa muistaa.

      Mitä inttämiseen tulee, sinun osaltasi se loppuu takuulla viimeistään 100 vuoden kuluttua, todennäköisesti jo melko paljon aikaisemmin. Minä taas en intä ollenkaan, vaan sen sijaan kirjoitan palstalle järkeviä, valistuneita, lain noudattamiseen kannustavia ja kissojen hyvinvoinnin parantamiseen tähtääviä viestejä.

      Hiukan surullista on, ettei sinun henkinen kapasiteettisi riitä niitä ymmärtämään, mutta "ei voi minkä".

      On tosiaan hyvä, että pidetään tätä aihetta vireillä ja näkyvissä. Kenties jotkut kaltaisesi, mutta hieman vähemmän paksukalloiset kissojaan HEITTEILLÄ juoksuttavat ääliöt ottavat viisaista neuvoistani vaarin ja parantavat tapansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpöhöpö!

      Jos koira olisi hakenut kissan kotiportailta, niin tottahan omistaja olisi semmoisen huomannut. Sitä paitsi minkä syyn vuoksi koira ei olisi tappanut kissaa heti siinä kotiportailla, vaan kuljettanut sitä ensin kilometrien päähän ja vasta sitten tappanut.

      Ampumisesta olisi kuulunut laukauksen ääni ja ilman muuta sen olisi joku kuullut.

      Ei sinun tarinoissasi kuule ole tolkun häivääkään, lopeta tuommoiset joutavat satuilut!

      Ainoa rikos tapahtuneessa oli metsästyslain 85§ vastainen lemmiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö.

      Metsästäjällä on laillinen oikeus harjoittaa koiriaan luvallisella metsästysalueella luvallisena aikana ja niin tapahtui myös Hyrre-kissan tapauksessa.

      Kissalla taas ei ole mitään asiaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolelle ilman välitöntä valvontaa. Jos omistaja olisi viitsinyt valvoa Hyrre-kissan ulkoilua, hän olisi ollut paikalla estämässä tapahtuneen.

      Mutta eipä vaan viitsinyt.

      Näetkö sinä omat portaat sohvaltasi? Kuka kiinnittää huomiota metsäkylässä haulikon paukauksiin metsästysaikana jolloin oikeat metsästäjät ampuvat oikeaa riistaa? http://aijaa.com/UffOng


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näetkö sinä omat portaat sohvaltasi? Kuka kiinnittää huomiota metsäkylässä haulikon paukauksiin metsästysaikana jolloin oikeat metsästäjät ampuvat oikeaa riistaa? http://aijaa.com/UffOng

      Ei kannata päästää kissojaan HEITTEILLE kulkemaan.

      Jos ei viitsi noudattaa lakia eikä huolehtia kissastaan, saattaa eläimelle käydä huonosti.

      Hyrre-kissa on yksi esimerkki ikävistä tapauksista.

      Mutta ei ainoa.


  • Niin kauan kun ihmiset ei osaa huolehtia kissoistaan lakien mukaan,niille käy karmeita vahinkoja milloin missäkin.

    Omistajan pitäisi ymmärtää, ettei tiet ja vieraan alue, ole turvallinen paikka kissan ulkoilla, eikä se ole laillinen paikka kissan ulkoilla.

    Kissan omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa, kun kissa ei omassa pihassa pysy.Kissan omistajan velvollisuus lakien mukaan , on estää kissansa karkaaminen kaikin keinoin.

    Kun omistaja ymmärtää, ja kykenee noudattamaan lakia.Hän estää kissansa karkaamisen.Ja niin ei enää ole kissaongelmia, ei kissan hylkäämisiä eikä heitteillejättöjä.Kissoja ei enää jää autojen alle, ei petojen saaliiksi eikä päädy löytökissoina löytöeläintalolle.

    Kaikki, on siis siitä omistajasta kiinni.Ja hänen kyvystään ymmärtää, ja noudattaa lakeja.
    Jos omistaja tahallisesti ja tietoisesti vaarantaa kissansa hengen, luulisi hänen itsekkin ymmärtävän mitä siitä voi seurata.Vai onkohan se joitain outoa säälin ja huomionhakuisuutta, sitten kun kissalleen käy jokin vahinko?

    Jos kissan antaa kuljeksia teiden yli, pitäisi ymmärtää, että joku kerta kissaan voi törmätä auto.
    Jos kissan antaa kuljeksia muiden pihoilla, tai metsissä lakien vastaisesti, pitäisi ymmärtää että kissan voi napata luonnoneläimet tai koirakin.

    Omistaja pystyy lakia noudattamalla estämään kaikki kissaansa vaanivat vaarat.
    Kun omistaja noudattaa lakia, hänen kissansa ei ole autojen, petoeläinten, koirien eikä muidenkaan kissalle vaaraa aiheuttavien vaarojen ulottuvilla.

    Kaikki on omistajasta itsestään kiinni.
    Ja jos kissalle jotain käy, sen kulkiessa lakien vastaisesti heitteillejätettynä, syyllinen siihen löytyy peilistä.Se on se omistaja, joka ei viitsinyt noudattaa lakia.

    Se on joidenkin vaikea ymmärtää, mutta se on totuus kissanpidossa.Omistajat omilla teoillaan vaarantavat tahallisesti kissansa, ja sitten yrittävät syyllistää siitä muita.

    Eikö olisi tehokkaampaa turvata oman kissansa henki, pitämällä sitä kuten laitkin määrää?
    Mikä siinä on niin vaikeaa?

    Silloinhan se oma rakas kissa, olisi aina turvassa ja tallessa.Ja eläisi hyvän ja pitkän elämän omistajansa ilona, kuten lemmikkielinten kuuluukin.

    Onneksi, yhä useammat kissanomistajat nykypäivänä jo kykenevät huolehtimaan omista lemmikeistään.Se on kissan arvostuksesta kiinni.Joillekkin se oma lemmikki on niin tärkeä, ettei tulisi mieleenkään vaarantaa omilla teoilla sen turvallisuutta.

    Huolehtikaa niistä omista lemmikeistänne kuten lakikin määrää.
    Se on kissojen etu.
    Ja kannattaa muistaa, ettei niitä kissoja kenenkään pakko ole ottaa, jos ei ole ymmärrystä lakeihin, eikä tietotaitoa kissanpitoon.

  • Aloitus on vuodelta 2003?!

    • 20 000 kissaa jää löytöelälle / vuosi, kun omistajat ei hae niitä kotiin.Se kertoo paljon kissanpidosta suomessa 2019.


    • Anonyymi kirjoitti:

      20 000 kissaa jää löytöelälle / vuosi, kun omistajat ei hae niitä kotiin.Se kertoo paljon kissanpidosta suomessa 2019.

      Ei kerro.


  • oot oikeessa!rauhotin peltoni metsämiehiltä!(hyvät kyyhky ampu ja rusakko=mä pidän HUOLTA!mul on 4.ja otan heti uuden ku tilaa löytyy.yhen otin yöstä pakkasesta ja sil oli virus!!!!!!!!!!!!!!!!!!näin hienoo on SUOMI!!!hirveen hieno kissa oli!!ja rakas.huonoa ei oo vaan kotia vailla!

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.