Vuokralaisten selkäranka
on katki!
22958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan kätevää. Toista se on velka-Kareilla. Pallo on jalassa ja pysyy. Pakkomyynnistä kuittaa itselleen heti 100.000e tappiot.
vaihtaa pienempää niin asuu jo koirankopissa josta perittävä vuokra on 500 euroa kuukaudessa.
BUBUBUHAHHAHAHAHAA
LOS STUPIDOS TYFNYS
Tälläkin palstalla huomaa että hinku omaan on kuitenkin kova. Tosin se omakin on näemmä liian kallis kuten on vuokrakin.
todelliseen arvoonsa nähden. Ei sellaiseen kannata itseään sitoa seuraaviksi kymmeniksi vuosiksi.
"Lomautusaallon takia moni asuntovelkainen on ajautunut vaikeuksiin. Tilanne näkyy jo velkaneuvonnassa."
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2009/01/07/lomautusaalto-iskee-jo-asuntovelkaisiin/2009266/139?pos=15
sitoutua, no ei se mitään. Ei hesarin mummillakaan ollut varaa enää asua.
ostaa ja milloin ei, tietenkin. Kyllä hauskaa, että jos haluaa verrata vuokralla tehtyä tappiota tuoreiden talokauppojen tappioihin, joutuu todella puhumaan kymmenien vuosien vuokralla asumisesta hahhah.
Ostin ajoissa, teistä Kareista ei enää voikkaan olla niin varma. Teille se on suuri EHKÄ.
papparainen. Ei koske minua.
30v.
"Asuntolaina joustaa ahdingossa". Joustaako vuokra?
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/12/15/asuntolaina-joustaa-ahdingossa/200832034/139
käy sitten huohottamassa niskaan jokatoinen päivä.
tätähän kansa on vaatinut,ettei Suomessa olisi monopolia.Asuntojen vuokrat vapautettiin säännöstelystä...!kilpailu kuulemma pudottaa hintoja,sähköt vapautettiin...päättäjien taholta kekoitettiin kilpailuttamaan,onko hinnat laskenut,samoin vesilaitokset yhtiöitettiin ,ja nämäkin liittyy ASUMISKUSTANNUKSIIN, autokatsastus vapautettiin kuinkas kävikään hinnat noussut melkeimpä 100% ja itseäni lähellä olevat Taksimaksut pitäisi suuren yleisön vaatimuksesta vapauttaa,kuulemma kilpailu pudottaa hintoja.. sen kun vielä näkisi.Spuli.
Ei vuokraloisilla ole selkärankaa. Sehän estäisi lähiöräkälässä suoritettavan maailmanparantamisen.
niin toimittaja valehtelee.
Ei voi olla totta. Kaikilla vuokralaisillahan on vähintäin 100 kiloeuroa elokuussa laitettu korkeakorkoiselle tilille. Eihän tuossa pieni vuokrankorotus tunnu missään.
vihaiset vuokralaiset voivat pystyä vaikka millaisiin tekoihin
rahat on siis määräaikaistilillä eikä niitä saa pankista ulos ennenkuin 2010 vuokraan.
Tai siis oikeasti rahat meni jo.
Haans itse :D
Vuokrat nousevat eniten silloin, kun kynnys omistusasumiseen on suurin. Asuntojen vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyyttä. Tämäkin on kilpailuttamisen tulos. Kunnalla ja valtiolla pitäisi olla riittävästi omia asuntoja, jotta niitä voitaisiin vuokrata omakustannushintaan. Nyt siellä on yksi isäntä välissä rahastamassa.
valitsin nykyisen vuokra-asuntoni monesta hyvästä syystä, eräs niistä oli, että korotukset ovat elinkustannusindeksiin sidottuja. Niinpä pahoja yllätyksiä ei pitäisi päästä syntymään.
Jos valittavana on kaksi tasavahvaa asuntoa, valitsisin sellaisen, jossa vuokrankorotukset perustuvat elinkustannusindeksiin ja mieluiten vielä institutionaalisen sijoittajan vuokraaman.
Pk-seudulla on useampia, jotka välittävät kohtuuhintaisia asuntoja. Eihän niitä kaikille tietenkään riitä, mutta niitä kannattaa yrittää, jos pk-seudulla asuntoa tarvitsee. Tiedän, että pienissä asunnoissa tilanne on ollut välillä melko toivoton, joten oli otettava, mitä sattui saamaan.
"Kunnalla ja valtiolla pitäisi olla riittävästi omia asuntoja, jotta niitä voitaisiin vuokrata omakustannushintaan. Nyt siellä on yksi isäntä välissä rahastamassa."
Miksi ihmeessä valtion (eli meidän) pitäisi panostaa toimintaan, josta ei tule mitään tuottoa? Enkä minä nyt oikein usko, että kunnat edelleenkään enempää tuosta vuokraustoiminnasta saavat kuin mitä siihen uppoaa.
Kas kun kovan rahan vuokrakämpissäkään se reaalituotto ei juuri viittä prosenttia ylitä, niin miten kunnan asunnot, jotka ovat lähes järjestäen halvempia, voisivat tuottaa voittoa?
Ymmärrän kyllä, että niitä kunnan vuokratalojen reppanoita ei haluta viluunkaan tappaa ja heitä ylläpidetään noin tai jopa tappiolla, mutta miksi tuon pitäisi olla normi?
Kyllä minun mielestäni omillaan toimeentulevan ihmisen pitäisi oikeasti tulla toimeen omillaan tai sitten on syytä vain tunnustaa olevansa muiden elätti.
joten, kannattaisi ehkä pitää sitä suuta soukemmalla, niistä eläteistä ;)
Jos tarkoitat korkovähennyksiä, sanon, että niin kauan kuin Suomessa verotetaan pääomasta, pääoman kustannustenkin tulee kuulua ainakin jossain määrin verovähennysten piiriin.
Väitän myös, että olen maksanut ja tulen maksamaan omistusasunnostani enemmän veroja ja veroluontoisia maksuja kuin mitä se 28 prosentin osuus korkomenoista tulee koskaan olemaan.