Joulukuussa oltii ykkösiä. Taxfree kauppa on Lappeenrannan merkittävin työllistäjä. Toivottavasti anttila kysymykseen saadaan ratkaisu.
Lappeenranta ohitti Helsingin
<^>
111105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lappeenrantalaisten vihaa naapurin turisteja kohtaan,kyllä nekin osaa käyttää nettiä ja lukea suomen kieltä,entäs sitten jos turistit suuntaakin muualle.
menisivät vaan muualle, ei niitä kukaan kaipaa tänne
Tuolle väitteelle olisi hyvä saada jotain faktaa tueksi.
Eiköhän merkittävimmät työllistäjät ole edelleenkin mm. Lappeenrannan kaupunki ja UPM-Kymmene...
Jos Lappeenranta olisi jokin todellinen ostosparatiisi, jossa venäläisten osuus asiakkaista olisi lähemmäs 50%, niin sitten voisin uskoakin väitettäsi, mutta näin ei kyllä ole.
Venäläisasikkaat ovat kyllä merkittävä työllistäjä, ja olisivat vielä merkittävämpikin, jos kaupunginhallituskin edes vähän haluaisi kehittää Lappeenrannan kaupallisia palveluja.
Kuntaliitoksen jälkeen Kaupungin työntekijämäärä on jotain 4000-4200, joten taitaa jäädä kauppa kakkoseksi. Kaukaalla ei taida enää olla, kuin pari tuhatta.
Eekoo toteaa, että rosson euroista kolmannes tulee venäläisilta. Sokoksen euroista 40%.
Maahan jätetty raha ei näy taxfree tilastoissa, kuten ei näy suurimman osan bussimatkailijoistakaan.
Lappeenrannan tax-free tilasto valehtelee enemmän kuin muun maan tilasto, koska täällä käy enemmän niitä, jotka ostavat alle taxfree rajan. Ollaan niin lähellä.
Varsinainen taxfree kauppa koko Lappeenrannan kaupasta on noin 8% ja kasvaa koko ajan. On esitetty arvailuja, että varsinaista rahankäyttöä olisi noin 2 kertaa taxfreen arvo.
Tietysti voidaan miettiä, mitä kaikkea laitetaan turismin piikkiin. Jos lasketaan ne työpaikat, jotka kauppa ja palvelut tuovat turismilla päästään yhteen arvioon. Jos lasketaan lisäksi esim. logistiikan ja rajan työpaikat, niin päästään toiseen. Kunnan työpaikossakin on niitä, joita ei olisi ilman turisteja.
Joka tapauksessa merkittävää se on.
Lähes kaikki kaupat olisi Lappeenrannassa kyllä ilman venäläisiäkin, joten on vaikea arvioida, kuinka paljon venäläisturistit lisäävät työvoiman tarvetta kaupoissa.
Se uusi turkisliike on niitä harvoja liikkeitä, joilla ei olisi Lappeenrantaan mitään asiaa ilman venäläisturisteja. Mutta tällaisten liikkeiden työllistävä vaikutus lasketaan kymmenissä.
Itselläni on sellainen tuntuma, että kakulle voitaisiin saada paljon enemmänkin jakajia, sillä nyt turistien euroista suuri osa uppoaa suurten kauppaketjujen taskuun, ja näillä useimmilla menisi luultavasti ihan hyvin ilman venäläisiäkin. Kaupunkiin tarvittaisiin lisää pieniä putiikkeja ja niille hyvät TILAT eli kunnollinen kauppakeskus. Näin voitaisiin työllistävä vaikutus maksimoida.
Samoin laadukasta hotellimajoitusta olisi korkea aika saada lisää kaupunkiin. Se hyödyttäisi kaikkia osapuolia. Nykyisten hotellien ongelma ei ole ainoastaan huoneiden pieni määrä, vaan myös laatu. Jos itse lähtisin ulkomaanmatkalle, niin en todellakaan haluaisi majoittua jossain Lappeen tai Cumuluksen kaltaisessa neuvostoarkkitehtuurin "helmessä", ellei kyseessä olisi halpa budjettihotelli.
Voisin melkeen väittää että jos tämä kaupunki siirrettäisiin rajan vierestä pois niin hyvin moni kauppa kuihtuisi samantien.
Tämän kokoiseen kylään on aikapaljon kyllä tarjontaa olemassa, ilman venäläisiä matkailijoita asuisimme aika hiljaisessa kylässä.
Täytyy olla tyytyväinen kaikista asiakkaista, itse en ainankaan erottele mistä kukakin tulee vaan toivotan mielummin tervetulleeksi kaikki.
Jos tämä talouskriisi leviää entistä enemmän myös naapurimaahan niin sittenhän se nähdään minne kaupungin siivet kantaa, veikkaan aika lyhyttä kananlentoa.
Vaikea sanoa miten kävisi, mutta kyllä mä sanoisin, että venäläisten vaikutusta kauppojen määrään yliarvioidaan yleisesti.
Ei Lappeenrannassa nyt NIIN paljon kaupallista tarjontaa kuitenkaan ole verrattuna muihin vastaaviin maakuntakeskuksiin kuten vaikkapa Kouvolaan. Etenkin pieniä liikkeitä Lappeenrannassa on mielestäni korkeintaan normaali määrä. Ei voi sanoa, että keskusta mitenkään erityisesti "pursuisi" pienistä putiikeista, pikemminkin päinvastoin. Eikä venäläisturistien aikana keskustassa ole tapahtunut juuri mitään kehitystä, eikä etenkään venäläisturistien vuoksi.
Hypermarkettien tulo vihdoin 10 vuotta sitten ja Myllymäen kasvu luovat illuusion siitä, että nämä olisivat tulleet tyydyttämään jotain uutta tarvetta, eli venäläisturistien tarvetta, mutta eihän tästä ole kysymys. Venäläisturistit ovat varmasti helpottaneet joidenkin kauppaketjujen saapumispäätöstä Lappeenrantaan, hyvänä esimerkkinä vaikka Biltema. Mutta suurin piirtein kaikki muut liikkeet siinä Bilteman ympärillä olisivat kyllä Lappeenrantaan tulleet muutenkin.
Keskustan turkisliike ei kylläkään olisi tullut Lappeenrantaan ilman venäläisturisteja, se on ainut minkä voin varmuudella sanoa. :)
Onkohan monikaan miettinyt myös sitä, että samaan aikaan kun venäläiset asiakkaat kaupoissa ja ravintoloissa lisääntyvät niin suomalaisten osuus vähenee. Liikevaihdossa kasvua tietysti on kun rajan takaa tulevat käyttävät valuuttaa enemmin. Mutta korvaako tämä raha kaiken muun mitä paskainen naapurimaamme tänne suoltaa? Moni ei varmasti euron kuvat silmissä asiaa katso sen kolikon toiselta puolelta.
"Itselläni on sellainen tuntuma, että kakulle voitaisiin saada paljon enemmänkin jakajia, sillä nyt turistien euroista suuri osa uppoaa suurten kauppaketjujen taskuun, ja näillä useimmilla menisi luultavasti ihan hyvin ilman venäläisiäkin. Kaupunkiin tarvittaisiin lisää pieniä putiikkeja ja niille hyvät TILAT eli kunnollinen kauppakeskus. Näin voitaisiin työllistävä vaikutus maksimoida. "
Se että rahat menevät suurimmaksi osaksi omistajille, eikä palkkoihin on politiikkaa. Me itse äänesämme valtaan puolueen, joka haluaa ajaa tällaista linjaa. Koskaan aiemmin tehdystä tuloksesta ei ole jaettu näin pientä osaa palkkoina ja aina on elikeinon harjottajat valittaneet palkkakuluista.
Kuitenkin työllistää ne suuretkin, vaikka tosin vähemmän kuin pienet. Onhan se toki tehokkaampaa tuoda tavara hyllyyn trukilla kuin latoa sama tavara käsin.
Voidaan olla varmoja siitä, että lähes kaikki kaupat säilyisivät, vaikka turistit katoaisivat. Moni olisi toki jättänyt tulematta. Jos taxfree pelkästään on 8% ja kokonaisuudessan turistien osuus kaupasta jotain hieman yli 16%, niin voidaan olettaa, että tämä määrä kaupan työntekijöistä on pelkästään turisteja varten.
Tietysti on niin, että osa kaupoista on sellaisia, joissa ulkomaalaisten osuus on todella pientä. Esimerkkinä vaikka kirjakauppa. Joissakin kaupoissa taas ulkomaalaisten osuus on todella suurta. Esimerkkinä vaikka mainittu turkiskauppa, autovaraosat, merkkivaatteet.
Suurin osa turisteista tulee tänne, ostaa auton täyteen ja ajaa kotiinsa yöksi.
Missä on se kolikon toinen puoli?
Ymmärrän kyllä valituksen, jos turismi suomessa olisi samanlaista, kun vaikka turismi viipurissa. Kaupunki täynnä humalaisia örisijöitä ja pihejä eläkeläisiä.
kuinka nämä lappeenrannan kaupat pärjäsivät ennen venäläisiä? perseen nuolemisellakin pitäisi sentään joku tolkku olla