Olisiko sittenkin pitänyt ostaa pienempi?

Niin, että tuli otettua neliö, vaikka oli vain kolmioon varaa. Tämä tapahtui Espoossa. Tapahtuma on arkipäiväinen viime aikaisilta asuntomarkkinoilta. Harvalle riitti ensiasunnoksi yksiö tai kaksio 2000-luvun alkuvuosina. Nyt päästään helposti kiinni kolmioon ja jopa neliöön. Syynä ovat pitkät lainat. Pitkät laina-ajat ovat vääristäneet asuntojen hintoja. Toisaalla on mukavan tuntuinen korkovähennys, joka on valtion antamaa ilmaista rahaa omistajalle. Korkovähennyksien taso on nykyisin paljon pienempi verrattuna esim. 70-lukuun.

Mikä tässä on sitten pointti? Nyt velkarahalla pelaaville on tullut kotiin uusi asukki. Asukin nimi on PELKO. Tuliko sittenkin haukattua liian suuri pala, pelattua liikaa riskillä? Joillekkin Masalan miehille riittää pienempi ja he ovat velattomia onnellisia. Toiset pelaavat ja YRITTÄVÄT NÄYTTÄÄ ONNELLISILTA. Mihin ryhmään sinä kuulut? Asuuko Teilläkin P E L K O ?

Lääkkeitä vääristyneen tilanteen korjaukseen:
- Korkovähennys pois
- Pankkien asunnon vakuusarvo 140%
- Ei myönnetä yli 15v pituisia lainoja
- Vakituinen työ alakohtainen riskianalyysi työsuhteesta, vaikka olisi vakituinen

Meillä ei. On pelattu asiat järkevästi. Penniäkään (otettu laina markka-aina) tai senttiäkään ei ole velkaa. Rahaa jää pakollisten kulujen jälkeen tuhansia, joko säästöön tai käyttöön. Malttia, kohta saat entistä halvemmalla sen neliön!
7554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hohhoijaa, alkoipas väsyttää...

Äänestä

"Niin, että tuli otettua neliö, vaikka oli vain kolmioon varaa. Tämä tapahtui Espoossa. Tapahtuma on arkipäiväinen viime aikaisilta asuntomarkkinoilta. Harvalle riitti ensiasunnoksi yksiö tai kaksio 2000-luvun alkuvuosina."

Ne, jotka ostivat 2000-luvun alussa ovat voittajia joka tapauksessa. Hinnat olivat pirun alhaalla ja puolet on jo maksettu. Lainan maksu loppuu paljon aiemmin kuin nykyisillä ostajilla, vaikka hinnat tippuisivat puoleen (eli 2000-luvun alun tasoon).

Miltei nollakorot ja nykyisen luottomaailman muuttuminen huomattavasti velallisystävällisemmäksi tosin antavat aiheen olettaa, että jopa 2005-2006 ostaneet eivät ole edes vaarassa joutua katumaan. 20 prosentin alessa oltaisiin vasta 2005-tasolla.

Jos ale on 10 prossaa niin aika ison asuntokaupan saa myöhemminkin ostanut olla tehnyt, että tuhnu kämppänsä ensin ehtisi maksaa.

Äänestä

on jättänyt ostamatta ja tämä on tapahtunut jo vuosia sitten.

Äänestä

ei olisi tarvetta täällä paskaa huudella...


PUSTED.

ja ihan sama mitä palaat selittelemään, kaikki tietävät jo että sinulla ei ole asuntoa eikä elämää...

jatka P.E.L.K.Ä.Ä.M.I.S.T.Ä !

Äänestä

Siis ostin rivitaloneliön Espoosta 2001.

Lainaa on jäljellä hieman yli 20.000 euroa

PELKOa ei ole näkynyt täällä.

Asuinkulut eli yhtiövastike, lyhennys ja korko on n. 650 euroa kuukaudessa, vuokramarkkinoilta saisin samaan hintaan kaksion huonolta alueelta.

Mitäs muuta?

Äänestä

kaikki asuisivat vuokralla ja ensiasunto ostettaisiin eläkkeen kynnyksellä. Ja sentään pelottaisi. Isoisäni rakensi heti sodan jälkeen mutta oli kuollessaan melko persaukinen. Ei tehnyt tiliä vaikka oli niinkin ajoissa.

Äänestä

on sama homma.

Kaikki tuet pois niin valtio säästää miljardeja ja vuokrat laskevat äetsänä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


4h+k+s+kph kirjoitti:

Niin, että tuli otettua neliö, vaikka oli vain kolmioon varaa. Tämä tapahtui Espoossa. Tapahtuma on arkipäiväinen viime aikaisilta asuntomarkkinoilta. Harvalle riitti ensiasunnoksi yksiö tai kaksio 2000-luvun alkuvuosina. Nyt päästään helposti kiinni kolmioon ja jopa neliöön. Syynä ovat pitkät lainat. Pitkät laina-ajat ovat vääristäneet asuntojen hintoja. Toisaalla on mukavan tuntuinen korkovähennys, joka on valtion antamaa ilmaista rahaa omistajalle. Korkovähennyksien taso on nykyisin paljon pienempi verrattuna esim. 70-lukuun.

Mikä tässä on sitten pointti? Nyt velkarahalla pelaaville on tullut kotiin uusi asukki. Asukin nimi on PELKO. Tuliko sittenkin haukattua liian suuri pala, pelattua liikaa riskillä? Joillekkin Masalan miehille riittää pienempi ja he ovat velattomia onnellisia. Toiset pelaavat ja YRITTÄVÄT NÄYTTÄÄ ONNELLISILTA. Mihin ryhmään sinä kuulut? Asuuko Teilläkin P E L K O ?

Lääkkeitä vääristyneen tilanteen korjaukseen:
- Korkovähennys pois
- Pankkien asunnon vakuusarvo 140%
- Ei myönnetä yli 15v pituisia lainoja
- Vakituinen työ alakohtainen riskianalyysi työsuhteesta, vaikka olisi vakituinen

Meillä ei. On pelattu asiat järkevästi. Penniäkään (otettu laina markka-aina) tai senttiäkään ei ole velkaa. Rahaa jää pakollisten kulujen jälkeen tuhansia, joko säästöön tai käyttöön. Malttia, kohta saat entistä halvemmalla sen neliön!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu