Miksi kutsua sellaista lähes 6-kymppistä miestä, joka on jokaisen kanssa (erikseen) samaa mieltä. Hän itse ei kerro asiasta omaa mielipidettä, jos on useampia erilaisia näkemyksiä.
Hän on kuin Yes Yes-ukko joka suuntaan.
Minua itseäni hieman jo hämmästyttää tuollainen käytös. Eikö tuon ikäinen ihminen uskalla olla julkisesti "omaa mieltä" mistään asiasta?
Siis miksikä näitä tämmöisiä kummajaisia kutsutaan?
Hän on kuin Yes Yes-ukko joka suuntaan.
Minua itseäni hieman jo hämmästyttää tuollainen käytös. Eikö tuon ikäinen ihminen uskalla olla julkisesti "omaa mieltä" mistään asiasta?
Siis miksikä näitä tämmöisiä kummajaisia kutsutaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaihda pöytää.
Niitä kutsutaan "tohvelisankareiksi".
Lisääntyvät vuosien mittaan.
Niiden vastakohta on "nalkuttavamasentaja".
keskenänne, olakaa sovussa. Eikös ikä ole opettanuut mitään, vaan oletteko kovapäisiä konkkaroita keskenänne. Rauhaa...
Teksi mieli vastata, että hän on keskustapuolueen kannattaja. Vakavasti ottaen, kyseinen ihmistyyppi itsellekin tuttu. Omaa mielipidettä ei uskalleta sanoa mistään, oli asia kuinka mitätön tahansa. Olen myös havainnut, ettei asia ole sukupuolisidonnainen, heitä löytyy miehissä ja naisissa.
Täysin vastakkainen ihmistyyppi on "opportunisti-tyyppi". Joka asiasta täytyy sanoa oma mielipide vaikka asiasta ei tietäisikään yhtikäs mitään. Mielipide on aina myös vastakkainen toisen esittämään mielipiteeseen nähden. Tuntuu lisäksi siltä, että mitä vähemmän tämä tyyppi tietää asiasta, sitä varmempia hänen mielipiteensä ovat asiasta ja tietysti aina vastakkainen toisen mielipiteeseen nähden.
Edellä kerrotut ihmistyypit eivät ole yksittäisiä vaan olen niihin törmännyt säännöllisesti elämän varrella, kaikkina ikäkausina.
Jos hän on saanut kokea niin paljon riitaa ja eripuraa, ettei ala sitä itse enää enentämään?
Yleensä heitä kutsutaan aviomiehiksi.
kutsua vaikka seuramieheksi.
Usein tällainen henkilö on kasvanut pätemisentarpeen yli.
Sen tiedän, miksi tällaisia miehiä tai nasia ei pidä kutsua. Janten lakeijoiksi, joiden elämäntehtävä on tuottaa pahaa oloa lähimmäisille ja ainoastaan "totuuden ja rehellisyyden nimissä", kuinkas muuten.
Noista janten lakejoista,olen kuullut sanottavan niitä rikkairen ja riistäjien lakeijoiksi.
Onks sulla tarkkaa tietoa sanan tarkotuksesta?
Minä olen varmaan tuollainen kummajainen, enkä edes häpeä sitä. Vieraita käy lääkäreistä opettajista alkaen toiseen äärilaitaan, sen kilisevän kassin kanssa kulkeviin.
Parhaitten jäänyt mieleen perus korpikommunisti, joka kädestä pitäen kiitteli hyvästä seurasta. Mitä siinäkään olisi ollut hyötyä, jos olisin paukutellut omia mielipiteitäni.
Jos jollain on vahvat mielipiteet, jotka eroaa omista, niin samallalailla se aurinko nousee, vaikka pitää omista suunsa kiinni. Siitä saattaa olla jopa hyötyä.
luotsi.
Rippituoli.
Kuiskaaja.
Jokunen tänne kirjoittava sanoo paljonkin, vaan monestako on todella lukemaan.
On vain kovin kiire. Minäminäjasittenminä.
hänellä on huono kuulo!
mikä milloin mitäkin toiselle höpisee ja naureksii vain partaansa.
Kyllä ihmisen pitää olla oikea ihminen eikä sellainen ettei tiedä onko lintu vai kala. Pitää seistä mielipiteidensä takana ja tuoda ne myös julki keskustelukumppanista riippumatta.
vastaus on POLITIIKKO:
Joilla on joka asiaan vahva mielipide, ja tuo sen julki.
Mistä mielipide muodostuu. Tiedotusvälineiden uutisista, pahimmillaan iltapäivälehtien lööpeistä, uutisvuodosta,hymystä ja seiskasta. Usein mielipide on pelkän mutun varassa, jos sen ymmärtää itse, niin parempi silloin on pitää matalampaa profiilia, tulee muuten naurunalaiseksi.
Jos itsellä on parempaa tietoa, ja näkee , että toinen on pelkän mutun varassa kovinkin varma, niin kannattaako silloinkaan mennä nolaamaan toista.
Itsekin olen usein samaa mieltä jonkun keskustelijan kanssa, vaikka en edes tiedä mitä hän on mieltä.
Selkärangaton, ei-kiinnostava, särmätön nilkki, kuminaama, mutta ennen kaikkea PELKURI!
-särmättömyyttä ja
-myötäilyä, sellaista "jees-mies" -olemista-> eli ei mitään omia ajatuksia vaan ollaan jotenkin muiden ohjailtavana, yhdistyy selkärangattomuuteen. Ei pysty ottamaan vastuuta. Myös tossukkamaisuus (=tossun alle meneminen) on tätä.
koskapa eivät lankea toisten riidanrakennusloukkuihin. Jos asiaan ei voi vaikuttaa, turha siitä on mielipidettään kailottaa.
juuri sinun tai minun mielipidettäni ?
Ja miksi kysyjän tarvitsisi esittää omansa, jos tarkoituksenaan on ollut avata keskustelu, verbaalinen voimistelutuokio, irroittaa ihmiset ja samallalla itsenä, mahdollisesti jostakin turhasta ajatuskulusta tai toimettomuudesta.
Joskus mielipiteitä kysellään vaan tutkaillen, tarkkaillen, ilmanaikojaan tahi tarkoituksella. Tarkoitus voisi olla vaikka ihmisen löytäminen hahmojen joukosta.
Joskainen kai piirtää pätkän omakuvaaansa, vaikka olisi täällä omana mielikuvitteenaan.
Tietämättä täsmälleen kenen silmille tämä aloitus on viskattu, pyytäisin jokaista kirjoittajaa miettimään täällä olonsa syytä.
Ettei vaan jokaiselta puuttuisi jotakin.
Mitä sitten lieneekin, saakoon tarvitsemansa, ilman tuomioita ja väheksymisiä. Jokainen omissa saappaissaan.
pelkästään tässä palstassa, enemmän sitä keskustelemaan joutuu/pääsee vielä toivottavasti pitkään ihan livessä.