Moikka kaikille ihmisille niin koiran kanssa ja ilmankin. tuli mieleen tossa kun luin noita juttuja roduista ja täytyy sanoa että minulla kävi todella hyvä tuuri ostin n. 3kk sitten saksanpaimenkoiran uros pennun yksityiseltä 100€ ja hra on niin rauhallinen ja utelias ihmisiä kuin koiriakin kohtaan että ihmetyttää miksi koko rotu ristiinnaulitaan jos kourallinen jonkun rodun hauvoja tekee pahaa?? ja koirallani ei ole papereita
koska en halunnut mitään näyttely koiraa vaan koiran jonka kanssa voi koko perhe viettää aikaa.
Mutta olen onnellinen että kävi näin hyvä tuuri että ei tarvitse pennusta asti pidellä kiinni hampaat irvessä ettei kävisi ihmisten/koirien päälle. Mutta näin meillä ja ehkä muuallakin :-)
koska en halunnut mitään näyttely koiraa vaan koiran jonka kanssa voi koko perhe viettää aikaa.
Mutta olen onnellinen että kävi näin hyvä tuuri että ei tarvitse pennusta asti pidellä kiinni hampaat irvessä ettei kävisi ihmisten/koirien päälle. Mutta näin meillä ja ehkä muuallakin :-)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kielteinen kuva sakuista perustunee jalostuksessa tapahtuneisiin ylilyönteihin. osaamattomat kasvattajat ovat myös onnistuneet jalostamaan luonteeltaan epätyypillisiä sakuja. Osaamattomissa käsissä etenkin epätyypilliset yksilöt kiinnittävät huonosti käyttäytyvinä huomiota.
Rotu on mielestäni kuitenkin paljon mainettaan parempi. Kielteinen kuva on aina hallitsevampi. Ei kukaan leimaa rotua esimerkiksi hyvän luonteen perusteella, huono käytös kyllä muistetaan koko rodun ominaisuutena.
Tärkeintä on kuitenkin itse arvostaa koiraansa! Koira kyllä palkitsee oikeudenmukaisen ja innostavan isäntänsä, ihmisten asiantuntemattomat puheet kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Kun olin n. 10kk vanha taapero meillä oli sakemanni uros (aikuinen) hoidossa sen omistajana oli vanha juoppo joka pieksi koiraansa remmillä ja milloin milläkin no sit kun se ukko taas päätti lähteä ryyppy reissulle se jätti sen koiran meille hoitoon koira oli 2kk meillä ja vaikka se oli oli piesty koira niin se silti jaksoi välittää minusta kerran sain päähäni lähteä kompuroimaan partsin ovelle koira ilmeisesti ymmärsi että se oli kiellettyä no eipä aikaakaan kun koira nappasi vaipastani kiinni ja veti sisälle turvaan. Sinne minne minä menin niin koira tuli perässä se nukkui yöt minun vierelläni MUTTA sitten oli hyvästien aika ukko tuli hakemaan koiraansa ja myöhemmin saimme kuulla että poliisien oli ammuttava koira vain sen takia että muuten se ukko oisi ollut vainaja koska koira OLISI KÄYNNYT PÄÄLLE.
siihen aikaan kun tämä tapahtui ei ollut eläinsuojeluyhdistyksiä niin kuin on tänäpäivänä
Ilmeisesti koira ymmärsi että muualla olisi ollut parempi elämä??? MINUN MIELESTÄNI EI OISI TARVINNUT SITÄ KOIRAA AMPUA VAAN OMISTAJAN!