"Houkuttelevampaa sijoitustilaisuutta ei ole ollut 20 vuoteen"
Rahan jäljillä -ohjelman tämän viikon jaksossa pohditaan, kannattaako nyt sijoittaa asuntoon vai osakkeisiin.Osakkeiden arvostustasot ovat pudonneet vuosikymmenien takaiselle tasolle, mutta asuntojen hinnat ovat pudonneet vain hieman.
"Mielestäni osakemarkkinat ennustavat sitä, että nähdään vielä asuntojen hinnoissa merkittävää arvonlaskua”, rahoituksen professori Vesa Puttonen (kuvassa) kommentoi Rahan jäljillä -ohjelman haastatelussa.
Raaka-aineiden hinnat ovat pudonneet, korot ovat laskussa ja valtiot elvyttävät taloutta masiivisin keinoin. Monet seikat taloudessa puhuvat osakekurssien nousun puolesta.
”Sen näkökulmasta, jolla on rahaa ei tämän houkuttelevampaa sijoitustilaisuutta ole ollut 20-vuotisen sijoittajahistoriani aikana. Yritykset hinnoitellaan niin kuin ne eivät pystyisi muuttamaa kustannusrakennettaan”, kertoo Vesa Puttonen.
Ohjelman markkinakatsauksessa FIMin sijoitusjohtaja Raoul Konnos ottaa kantaa Marimekkoon.
” En pidä kauhean yllättävänä että pankkialalla ollut Ihamuotila ymmärtää, että sitä hintaa, joka oli sovittu osakkeesta aikaisemmin, ei tällä hetkellä kannata maksaa. Kyseessähän oli optio ja optiota ei ole pakko käyttää”, Konnos huomauttaa.
http://streamer.webtvlite.fi/video/fv496630b16f13f
Rahan jäljillä -ohjelman tämän viikon jaksossa pohditaan, kannattaako nyt sijoittaa asuntoon vai osakkeisiin.Osakkeiden arvostustasot ovat pudonneet vuosikymmenien takaiselle tasolle, mutta asuntojen hinnat ovat pudonneet vain hieman.
"Mielestäni osakemarkkinat ennustavat sitä, että nähdään vielä asuntojen hinnoissa merkittävää arvonlaskua”, rahoituksen professori Vesa Puttonen (kuvassa) kommentoi Rahan jäljillä -ohjelman haastatelussa.
Raaka-aineiden hinnat ovat pudonneet, korot ovat laskussa ja valtiot elvyttävät taloutta masiivisin keinoin. Monet seikat taloudessa puhuvat osakekurssien nousun puolesta.
”Sen näkökulmasta, jolla on rahaa ei tämän houkuttelevampaa sijoitustilaisuutta ole ollut 20-vuotisen sijoittajahistoriani aikana. Yritykset hinnoitellaan niin kuin ne eivät pystyisi muuttamaa kustannusrakennettaan”, kertoo Vesa Puttonen.
Ohjelman markkinakatsauksessa FIMin sijoitusjohtaja Raoul Konnos ottaa kantaa Marimekkoon.
” En pidä kauhean yllättävänä että pankkialalla ollut Ihamuotila ymmärtää, että sitä hintaa, joka oli sovittu osakkeesta aikaisemmin, ei tällä hetkellä kannata maksaa. Kyseessähän oli optio ja optiota ei ole pakko käyttää”, Konnos huomauttaa.
http://streamer.webtvlite.fi/video/fv496630b16f13f
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asunnot ovat siksi kiinnostava sijoituskohde, koska niiden arvo on pysytnyt, kun samaan aikaan osakkeet ja raaka-aineet ovat menettäneet arvoaan.
Samaan aikaan vastaavasti vuokrat ovat nousseet tutnuvasti, joten asunnosta on tullut erittäin kiinnostava sijoituskohde.
niin kauan, kun joku niitä ostaa. Kaupan romahtaminen 50% kertoo, että niiden arvo ei nyt säilykkään.
50% romahduksesta.
Lainoja nostetaan edelleen toista miljardia kuukaudessa ja lainakanta kasvaa yli 9% vauhtia.
Haluaisin mielelläni kuulla lisää tästä sinun mutu-tutkimuksesta ja sen tuloksista.
lehdissä juttua, jos on vain uskaltanut lukea ja ymmärtänytkin lukemansa:)
määrä on romahtanut 40% vuoden takaisesta.
ja sitä myöten hyvin selvää, että hinnat tulevat rytisten alas.
lehdissä juttua että kauppojen määrä romahti 40 % edellisvuoteen nähden?
Taitaa olla Palvilla taas ollut laput silmillä =D
Paitsi Muulimaailmassa. Joo palvi on folioon kääriytynyt, ei tässä muuta voi todeta.
ja copy-pastellahan niitä asutoja ostellaan :D
vaan ostovoimalla ja kiinnostuksella, joiden tosiaan on raportoitu romahtaneen.
ei tule lehtiä.
Niin, asuntojen arvohan säilyy niin kauan kun niissä ASUTAAN. Ei niin kauan kuin joku niitä ostaa.
kovan mietinnän jälkeen, kirjoittamaan jotakin täysin älytöntä. Rahallinen arvo on se, minkä joku jostakin suostuusillä hetkellä maksamaan, ei mitään muuta. Asuttiin talossa, tai ei.
Tuleeko jolleikkin tuotteelle myynnin yhteydessä jotain lisäarvoa?!!? Miten perustelet väitteesi? Ei asunnon arvo muutu sen vuoksi miksikään että se myydään tai jätetään myymättä.
Aivan käsittämätöntä :)
Mikä on korrelaatio?
Jos kauppa vähenee 40% niin paljonko hinta laskee?
Ei noilla asioilla ole loppupelissä juuri mitään yhteyttä toisiinsa, kytkös on melko kevyt.
Sinut on jälleen laitettu syömään paskaa älyä vaativassa lajissa.
on joku harhaluulo siitä että asuntojen hinta käyttäytyy kuten kulutushyödykkeen hinta.
"""Aivan käsittämätöntä :)
Mikä on korrelaatio?"""
Korrelaatio on 1,0. Kauppamäärä on selittävä muuttuja ja hinta selitettävä muuttuja. Sorry nousukas, you lose.
"Rahallinen arvo on se, minkä joku jostakin suostuusillä hetkellä maksamaan, ei mitään muuta."
Varmaan sinä tuota yrität kaupassakin: "Minä en nyt maksa tästä autostereosta kuin 0,50 euroa! En varmasti maksa! Kauppias, sinun on myytävä, koska en maksa enempää!"
Nythän on poitsu niin, että huutokauppaa pääset käymään vasta sitten jos kauppatavaran omistajan on pakko myydä ja sittenkin hinnan määräytyy sen korkeimman tarjouksen mukaan. Niin kauan kuin tuota tilannetta ei ole, sinä poju maksat kiltisti sen mitä pyydetään tai sitten olet ilman.