hieno juttu Lappeenrannassa. Ainut mikä häiritsee on ydinkeskustaan tulevat kävelypainoitteiset kadut?? Luulisi laittavan kokonaan kävelykaduksi, joka vähentää keskustan saasteisuutta ja meteliä josta on haittaa keskustan asukkaille ja siellä vieraileville. Parkkipaikkoja vaan keskustan reunoille lisää. Liikennevirrat on tärkeitä keskustaan, mutta n. 100-200m kävelykatua ydinkeskustan ympärillä (Valtakatua ja kauppakatua) ei haittaa. Tavaratalo Anttilaa ei saa laskea pois keskustasta se vähentää vetovoimaa ja keskustan asukkaiden etuja. Jotain historiallista tulisi keskustassa olla, mutta on tainnut kaupungin isät jo kaiken vanhan hävittää ydinkeskustasta, mutta onhan Linnoitus ja satama (kesällä) jonne voisi olla kävelykadulta opasteita.
Kävelykadun viihtyvyys (turvallisuus), asukas viihtyvyys (vetovoimainen keskusta asua, ruoka ja vaatekaupat lähellä), Parkkipaikkojen riittävyys (Helppo tulla), Jotain nähtävää (Historia), Yritystarjonta (Kauppojen kiinnostavuus)
Kävelykadun viihtyvyys (turvallisuus), asukas viihtyvyys (vetovoimainen keskusta asua, ruoka ja vaatekaupat lähellä), Parkkipaikkojen riittävyys (Helppo tulla), Jotain nähtävää (Historia), Yritystarjonta (Kauppojen kiinnostavuus)
Vastaukset 9
Vanhimmat
on vähän turhia tämän kokoisessa kylässä. Ainakin tämäntapaisessa suunnittelussa. Kävelykadut pois,parkkipaikkoja lisää keskustaan ja käveliät satamaan. Luulen että keskustakin elävöityisi.
Historialliset talot on muutamaa lukuun ottamatta
korvattu somilla betoni rakennuksilla.
vaan turhia. Kävelykatu-buumi on samanlaista touhua kuin 70-luvulla oli rakentamisbuumi, rakennettiin tasakattoisia taloja joita myöhemmin kalliisti on korjailtu. Samoin tulee käymään kävelykaduillekkin, puretaan pois ja muutetaan ne normaaleiksi kaduiksi. Kerran katselin keskustassa katuja, tai oikeasti katujen reunoja ja kävelykatua. Oli monennäköistä, - muotoista ja -kokoista kiveä ja mieleen tuli että paljonkohan noihinkin on verovaroja palanut?
kehittyvä ja sen kunnan isätkin tajuaa. Kehittyvä kaupunkikeskusta tuo elävyyttä eikä tylsää vanhaa samaa. Kävelykatuja on pienemmissäkin kylissä esim Imatra ja on suosittu sekä keski-euroopassa niitä ollut jo kauan, se tuo turisteja istumaan kuppiloihin ja katsomaan kaupungin menoa ydinkeskustaan. Saksasta esimerkki Bad soden allendorf joka on tosi pieni kylä, niin jopa siinä oli kävelykatu jo 1990 luvulla ja kadulla shakki peli jossa n. 50 cm korkeat nappulat. Eli jäljessä ollaan ja pahasti.
Ostetaan siis shakkilauta jossa on 100 cm korkeat nappulat niin päästään reteesti jo ohikin. Ja kannattaa konsultilta pyytää selvitys pelin sijoituspaikasta a 100000 euroa.
keskustan asukkaana tai vierailijana, nii mitä hittoa sinne pitää luitaan vetää?!!! Kaupunginlaitamilla on paljon rauhallista tilaa asua ja vierailla.
sitä sinun kaupunki kuvaa rakennetaan? Turistitko vierailee laitakaupungilla kerrostalojen pihassa?
miten heitä häiritsee meteli?! Mee tarkistuttamaan pääsi, jos jo autojen äänikin häiritsee!!!
lukemaan julkaisuja ja tutkimuksia asiasta niin tiedät jotakin muutakin kuin autot!
Kävelykadut on periaatteessa hyvä idea, mutta ne edellyttää paria asiaa: kadun varrella pitää olla runsaasti kaupallista tarjontaa tiiviissä muodossa ja kadun pitää olla lämmitetty.
Muuten kadusta saatava ilo jää aika minimaaliseksi.
Kävelykatu kunnollisella kaupallisella tarjonnalla on periaatteessa "ulkoilmakauppakeskus". Sitä voi itse kukin miettiä 20 asteen pakkasella, että olisiko kumminkin kivempi asioida sisätiloissa, eli siis ihan oikeassa kauppakeskuksessa.
Kävelykadut on varmasti erittäin hyvä idea etelämmässä, mutta Suomessa se on vähän fifty-sixty. Periaatteessa kunnollinen kauppakeskus á la Ideapark on parempi idea näillä leveysasteilla. Ymmärrän toki, että tätä ei luultavasti koskaan ainakaan tässä kaupungissa ymmärretä.