kuoli jonkin aikaa sitten. Hän asui vuokralla pienessä mökissä, oli juoppo ja velkainen. Pätevä ammatissaan ja teki jaksottain hyvinpalkattua työtä. Vouti vei osansa joka tilistä. Mutta tutkiessani isän papereita sain selville, että hän on laittanut naisystävänsä tilille viiden vuoden aikana rahaa yhteensä 9850 euroa.
Kun kysyin naiselta asiasta, hän vastasi, ettei asia kuulu minulle. Mielestäni kuuluu, koska olen isäni lähin omainen. Tämä nainen ei asunut isäni kanssa, eikä yhteisiä raha-asioita järkeni mukaan voi olla. Miten saan selvyyden tähän asiaan?
Kun pyysin isältä joskus lainaksi edes muutamaa kymppiä, hän sanoi, ettei rahaa ole.
Kun kysyin naiselta asiasta, hän vastasi, ettei asia kuulu minulle. Mielestäni kuuluu, koska olen isäni lähin omainen. Tämä nainen ei asunut isäni kanssa, eikä yhteisiä raha-asioita järkeni mukaan voi olla. Miten saan selvyyden tähän asiaan?
Kun pyysin isältä joskus lainaksi edes muutamaa kymppiä, hän sanoi, ettei rahaa ole.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän jokainen voi eläessään käyttää omia rahojaan niin kuin hyväksi näkee. Lahjoittaa vaikka kodittomien kissojen hoitokodille. Tuskin niitä koskaan takaisin saa.
ei tässä voi edes uneksia. Haluaisin vastauksen vain tuohon rahojen siirtoon. Isän nainen ei kerro, eli on jotain salattavaa. Muuten kertoisi, jos rehellinen ihminen olisi.
Nuo naiselle annetut tonnit olisivat olleet tarpeeseen silloin kun isältäni rahaa pyysin.
Eihän tuosta tule kuin vajaa 200 euroa kuussa; ehkä isäsi maksoi naiselle pillusta!
En kyllä tajua minäkään yhtään, mitä tuo sinulle kuuluu koko asia? Päättelen että olet jo aikuinen ja omillasi, tai ainakin sinun pitäisi olla. Mikä ihmeen velvollisuus isälläsi on lainata sinulle rahaa?
On se juoppo isä minullakin ja lapsuus oli paskaa, mutta aikuisen tunnistaa myös siitä että hän pystyy jättämään lapsuutensa taakseen. Sinä et nähtävästi ole pystynyt, vaan kitiset kuin pikku kakara.
...isäsi sai tehdä eläessään ihan mitä itse tahtoi.
Vai vielä olet vaatimassa niitä itsellesi.
Eikö yhtään hävetä?
järjissään, eli ei kenenkään holhouksessa eikä hänellä ollut maistraatin määräämää edunvalvojaa (käsittääkseni) niin hänen rahankäyttönsä eläessään kuin muutkaan asiat ei todellakaan kuulu sinulle millään tavalla. Ei myös kenelle muullekaan. Lopeta asian miettiminen, sillä haaskaat voimiasi turhaan.
Melkein kymppitonni olis pieni hinta juopon isän takia menetetystä lapsuudesta. En aio tehdä samanlaista omille lapsilleni!
Lapsuuttasi et saa takaisin. Eikä mikään raha sitä korvaa, mikä kohdallasi silloin kenties meni pieleen. On hyvä, jos et tee samaa omille lapsillesi, koska tiedät, ettei mikään raha, jonka heille voisit antaa vaikka jälkikäteenkin, korvaisi sitä, minkä olisit tehnyt.
Mutta tuon sanottuani, yritä opetella antamaan anteeksi. Jos et siihen kykene, satutat vain itseäsi, koska isäsi on jo mennyt pois. Jos kykenet antamaan anteeksi, voit auttaa itseäsi ja omia lapsiasi, koska voit kertoa heille muuta kuin katkeruuden siivittämää kuvaa heidän isoisästään. Jos tarpeen, niin totuuden he ehtivät kuulla myöhemminkin.
Lopulta varsinaiseen aiheeseesi. On monia syitä, miksi rahaa on siirtynyt isältäsi tälle naiselle. Yhteinen juopottelu on voinut olla yksi syy, mutta muitakin vaihtoehtoja on paljon. Jos et pysty osoittamaan asiassa tapahtuneen jotain rikollista, et saa tilanteeseen enää muutosta, koska jokaisella on eläessään oikeus pistää rahansa mihin haluaa - myös alkoholiin. Ja vaikkei se mitään autakaan, niin muista, että alkoholisti on näppärä valehtelija. Rahaa sinulle ei ollut, koska isäsi tarvitsi sen johonkin muuhun, se oli hänen totuutensa silloin. Anna periksi, pääset helpommalla.
Toimita tiedot verottjalle, he ottavat selvää mistä on maksettu!
Verottajaa kiinnostaa.
Verottajan taholta on vaikea saada näyttöä verotettavasta tulosta.
Perusteluksi riittaa että ryypättiin porukassa ja hän maksoi ryyppyvelkoja.
Uskottavia selityksiä on tuhottomasti.