Crowley

Siinä olet oikeassa, että Crowley ei perustanut satanismia.

Mutta loppu menikin ihan päin jotain. Crowley oli TUHAT kertaa sivistyneempi, koulutetumpi, ja parempi ja moniulotteisempi -ja puolisempi kirjoittaja (myös tuotteliaampi) kuin LaVey.

Ja mitä tulee vuoristokiipeilyyn, niin, ehem, äijä oli ensimmäisten joukossa, ketkä vakavasti koettivat valloittaa pahamaineista K2:ta, yms. Ei sellaiseen mitään keskinkertaisuuksia oteta! Silloin vielä ilman lisähappea! :D

Mikä Minne kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että Crowley ei perustanut satanismia.

Mutta loppu menikin ihan päin jotain. Crowley oli TUHAT kertaa sivistyneempi, koulutetumpi, ja parempi ja moniulotteisempi -ja puolisempi kirjoittaja (myös tuotteliaampi) kuin LaVey.

Ja mitä tulee vuoristokiipeilyyn, niin, ehem, äijä oli ensimmäisten joukossa, ketkä vakavasti koettivat valloittaa pahamaineista K2:ta, yms. Ei sellaiseen mitään keskinkertaisuuksia oteta! Silloin vielä ilman lisähappea! :D

Lue lisää

Satanistit uskovat siis, että pahin synti on kieltää himonsa. Liiallinen himoissa mässäily vaan lopulta johtaa addiktioon, sairauteen, petomaisuuteen, perversioon ja oman elämänsä ja itsensä kadottamiseen. Kadotukseen. Sitähän te vissiin haluatte. Olette ahneita ja ylpeitä siitä. Ette usko Jumalaan, koska ette voi nähdä häntä, ette selittää sanoin tai järjellä. Tarvitsette jotain minkä voitte itse selittää järjellä itsellenne. Kristinusko opettaa, että Jumala on salattu. Ettei häntä voi itselleen järkeillä. Kuinka voi edes kuvitella, että voisi, jos katsoo hänen luomaansa maailmaa? Ja mikä oikeus ja valta ihmisellä olisi määräillä Jumalaa, että paljasta itsesi! Tee sitä, tee tätä, muuten emme usko sinuun.
Eikä ihminen ole luonnostaan sellainen, jonkälaiseksi Lavey ihmisen kuvailee. Itsekäs, himokas ja ahne. Sellaisiako ovat mielestänne lapset?

Lavey sanoo myös, että syyllisyys on tärkeä tunne. Eli pitää tehdä tuhmuuksia, tuntea syyllisyyttä ja nauttia siitä. Tavallaan tuon satanismin synnyn ymmärtää tuossa ajassa, kun oli seksuaalinen vallankumous. Mutta nykypäivänä se ei toimi edes sen seksuaalisuuden suhteen.

Voitte syyttää kristinuskoa vaikka mistä. Todellinen uskovainen ei tapa ja alista. Todellinen usko on henkilökohtainen kokemus. Se on omassa sydämessä, ei missään muualla. Kristinuskon sanoma on Jumalan armo ja rakkaus.

Jos haluatte pervoilla, tehkää se keskenänne. Älkää alistako ketään.

Crowleyn katumus. Jos et jaksa katsoa kokonaan niin katso 2 minuutin kohdasta eteenpäin.
http://www.youtube.com/watch?v=7jvZwFyR8cc&feature=related

Mikä Minne kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että Crowley ei perustanut satanismia.

Mutta loppu menikin ihan päin jotain. Crowley oli TUHAT kertaa sivistyneempi, koulutetumpi, ja parempi ja moniulotteisempi -ja puolisempi kirjoittaja (myös tuotteliaampi) kuin LaVey.

Ja mitä tulee vuoristokiipeilyyn, niin, ehem, äijä oli ensimmäisten joukossa, ketkä vakavasti koettivat valloittaa pahamaineista K2:ta, yms. Ei sellaiseen mitään keskinkertaisuuksia oteta! Silloin vielä ilman lisähappea! :D

Lue lisää

Mitä te satanistit sitten teette, kun saatana oikeasti ilmestyy teidän eteenne tehdessänne rituaalejanne?

antisatanisti kirjoitti:

Mitä te satanistit sitten teette, kun saatana oikeasti ilmestyy teidän eteenne tehdessänne rituaalejanne?

...kekkalo ilmestyy, niin jokainen täysjärkinen (säikähdyksestä selvittyään) ymmärtää, että kyse on oman alitajunnan luomasta harhasta. Mitään jahvea tai saatanaa ei ole olemassakaan, ei myöskään joulupukkia. Sellaisiin uskovat vain henkisesti lapsen asteelle jääneet henkisesti heikot ja arat yksilöt.

sellainen.. kirjoitti:

...kekkalo ilmestyy, niin jokainen täysjärkinen (säikähdyksestä selvittyään) ymmärtää, että kyse on oman alitajunnan luomasta harhasta. Mitään jahvea tai saatanaa ei ole olemassakaan, ei myöskään joulupukkia. Sellaisiin uskovat vain henkisesti lapsen asteelle jääneet henkisesti heikot ja arat yksilöt.

Lue lisää

olen käsittänyt että satanistit ovat pääasiassa ateisteja. Harrastaako kukaan noita rituaaleja enään, jos niin miksi?

antisatanisti kirjoitti:

Satanistit uskovat siis, että pahin synti on kieltää himonsa. Liiallinen himoissa mässäily vaan lopulta johtaa addiktioon, sairauteen, petomaisuuteen, perversioon ja oman elämänsä ja itsensä kadottamiseen. Kadotukseen. Sitähän te vissiin haluatte. Olette ahneita ja ylpeitä siitä. Ette usko Jumalaan, koska ette voi nähdä häntä, ette selittää sanoin tai järjellä. Tarvitsette jotain minkä voitte itse selittää järjellä itsellenne. Kristinusko opettaa, että Jumala on salattu. Ettei häntä voi itselleen järkeillä. Kuinka voi edes kuvitella, että voisi, jos katsoo hänen luomaansa maailmaa? Ja mikä oikeus ja valta ihmisellä olisi määräillä Jumalaa, että paljasta itsesi! Tee sitä, tee tätä, muuten emme usko sinuun.
Eikä ihminen ole luonnostaan sellainen, jonkälaiseksi Lavey ihmisen kuvailee. Itsekäs, himokas ja ahne. Sellaisiako ovat mielestänne lapset?

Lavey sanoo myös, että syyllisyys on tärkeä tunne. Eli pitää tehdä tuhmuuksia, tuntea syyllisyyttä ja nauttia siitä. Tavallaan tuon satanismin synnyn ymmärtää tuossa ajassa, kun oli seksuaalinen vallankumous. Mutta nykypäivänä se ei toimi edes sen seksuaalisuuden suhteen.

Voitte syyttää kristinuskoa vaikka mistä. Todellinen uskovainen ei tapa ja alista. Todellinen usko on henkilökohtainen kokemus. Se on omassa sydämessä, ei missään muualla. Kristinuskon sanoma on Jumalan armo ja rakkaus.

Jos haluatte pervoilla, tehkää se keskenänne. Älkää alistako ketään.

Crowleyn katumus. Jos et jaksa katsoa kokonaan niin katso 2 minuutin kohdasta eteenpäin.
http://www.youtube.com/watch?v=7jvZwFyR8cc&feature=related

Lue lisää

"Masters of Darkness" on dokumenttina heikko (viihdyttävä kyllä, mutta faktat ja tulkinta heiluu pahasti). Vastaa lähinnä brittien The Sun:n tasoa jutuiltaa, eli heikoilla jäillä mennään. Jos haluat paremmin todellisuutta vastaavan (ja myös arvostetun) dokumentin Crowleyn elämästä, lue Lawrence Sutinin "Do what thou wilt"-kirja (elämänkerta Crowleystä).

antisatanisti kirjoitti:

olen käsittänyt että satanistit ovat pääasiassa ateisteja. Harrastaako kukaan noita rituaaleja enään, jos niin miksi?

...täältä: http://www.youtube.com/watch?v=fcE9JZZgmc8

Mikä Minne kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että Crowley ei perustanut satanismia.

Mutta loppu menikin ihan päin jotain. Crowley oli TUHAT kertaa sivistyneempi, koulutetumpi, ja parempi ja moniulotteisempi -ja puolisempi kirjoittaja (myös tuotteliaampi) kuin LaVey.

Ja mitä tulee vuoristokiipeilyyn, niin, ehem, äijä oli ensimmäisten joukossa, ketkä vakavasti koettivat valloittaa pahamaineista K2:ta, yms. Ei sellaiseen mitään keskinkertaisuuksia oteta! Silloin vielä ilman lisähappea! :D

Lue lisää

Jos olet täpinöissäsi Crowleystä, niin ole minua ei kiinnosta se muutakuin okkultistisena yleissivistyksenä.

agares kirjoitti:

Jos olet täpinöissäsi Crowleystä, niin ole minua ei kiinnosta se muutakuin okkultistisena yleissivistyksenä.

Ajattelin vain korjata pieleen menneet faktasi. En alleviita omia täpinöitäni.

Yleissivistys kannattaa aina, mutta kannattaa sitten sivistää itseään edes oikein niistä perusteista.

sellainen.. kirjoitti:

...kekkalo ilmestyy, niin jokainen täysjärkinen (säikähdyksestä selvittyään) ymmärtää, että kyse on oman alitajunnan luomasta harhasta. Mitään jahvea tai saatanaa ei ole olemassakaan, ei myöskään joulupukkia. Sellaisiin uskovat vain henkisesti lapsen asteelle jääneet henkisesti heikot ja arat yksilöt.

Lue lisää

Raamatussa jeesus kertoo, kuinka viisaiden ja järkevien on vaikea päästä taivaan valtakuntaan. Toisin kuin lapsenmieliset.

että sinua tuo em. Kenneth Anger artikkeli voisi kiinnostaa sen vuoksi, että siinä käydään läpi Angerin ja Anton LaVeyn ystävyyssuhdettakin. Samalla tulee esiin Crowleyn ajatusten ja laveylaisen satanismin erokin.

Tiedoksesi, että satanismi ei ole paholaisen palvontaa. Hassua, että saatananpalvonta ja satanismi yhä edelleen sekoitetaan toisiinsa, vaikka kyseessä on kaksi täysin eri filosofiaa.

verstas879 kirjoitti:

Tiedoksesi, että satanismi ei ole paholaisen palvontaa. Hassua, että saatananpalvonta ja satanismi yhä edelleen sekoitetaan toisiinsa, vaikka kyseessä on kaksi täysin eri filosofiaa.

Lue lisää

Niin. Satanismi perustunee ikivanhaan "minä olen Jumala" harhaoppiin, ja on filosofialtaan sen vuoksi varsin heikko. Lähinnä siksi että koko ajatus on valheellinen.
Saatananpalvonta taas pyrkii korottamaan persoonallista pahaa, Saatanaa, sielunvihollista, elämän vastustajaa, lannistajaa.
Myös monien "kevyempien" okkultististen järjestöjen korkeamman tason tavoitteena on tehdä tiedä antikristuksen, laittomuuden ihmisen ilmestymiselle. Eikä siinä mitään. Se on raamatullinen ajan merkki. Käsitykseni mukaan nyt eletään aika lähellä lopun aikoja, jolloin antikristus ilmestyy.
Suurin yksittäistä henkilöä koskeva kysymys on se kenen puolella haluaa olla?
Itse uskon henkilökohtaisesti Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena vapahtajanani ja syntieni sovittajana. Ja olen myös uskonut elämäni hänen käsiinsä ja johdatukseensa. Tehkää tekin parannus ja uskokaa evankeliumi!
Lopun aikana tulee olemaan vaivan aika, jonka me Jeesukseen uskovat ilmeisesti joudumme täällä kestämään, mutta tämän jälkeen vapahtajamme tulee noutamaan omansa. Silloin viimeistään nähdään kuka on voittajan puolella.

verstas879 kirjoitti:

Tiedoksesi, että satanismi ei ole paholaisen palvontaa. Hassua, että saatananpalvonta ja satanismi yhä edelleen sekoitetaan toisiinsa, vaikka kyseessä on kaksi täysin eri filosofiaa.

Lue lisää

Itse saaneet aikaan!

verstas879 kirjoitti:

Tiedoksesi, että satanismi ei ole paholaisen palvontaa. Hassua, että saatananpalvonta ja satanismi yhä edelleen sekoitetaan toisiinsa, vaikka kyseessä on kaksi täysin eri filosofiaa.

Lue lisää

Jos kerran noin on, ettei satanismi ole saatananpalvontaa, vaan ne ovat ihan eri filosofioita. Niin kerropas saatananpalvonnan filosofia ja miten se eroaa satanismista. Satanismin filosofiaa voin lukea lukemalla Saatanallisen raamatun. Mutta mistä voin lukea saatananpalvonnan filosofiaa. Ja älä vastaa, että raamatusta, että se on käänteistä kristinuskoa. Raamatussa ei kuitenkaan lue mitään kirkonpolttamisohjeita, tai eläin/vauvamurhausohjeita. Olisi ihan kiva tietää, että uskotko itsekään siihen paskaan, mitä kirjoitat. Ja jos ei avautunut vielä, googleta Lakanaverkko. Siellä on perusteet, miksi satanismi on saatananpalvontaa.