Paljon on käyty keskustelua MHY:n tarpeellisuudesta, sen toimintatavoista ja siitä kenen asialla se todellisuudessa on. Keskustelua on käyty ainakin asiakkaiden, eli metsänomistajien suulla usein varsin skeptiseen sävyyn. Jotain mätää MHY:n toiminnassa on pakko olla, sillä jostainhan tällainen yleinen mielipide juontaa juurensa. Ollaanko MHY:ssä riittävän tietoisia vallitsevasta mielipideilmastosta ja miten toimintaa aiotaan kehittää vastaamaan paremmin metsänomistajien tarpeita ja odotuksia?
MHY:n aika herätä
olisko jo
9853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kysymyksen voi esittää metsänomistajille,sekä
"metsänomistajille".
Mitä tarkemminottaen tarkoitat? Keitä näet metsänomistajien edustavan muuta kuin omaa itseään?
siitä,etteivät nämä "itseään edustavat"ala määräilemään meitä jotka haemme metsänomistajien
yhteistä etua.
Kerro relevantti esimerkki tällaisesta yksittäisen metsänomistajan määräilemisestä. Siis siitä että metsänomistaja toimii tieten tahtoen yleistä etua vastaan niin että sillä on jotain yleistä merkitystäkin. Kannattaa huomioida se että metsänomistajien intressit eivät aina kohtaa keskenäänkään, saati sitten esim mhy:n kanssa. Silti yksittäinen metsänomistajan saattaa toimia hyvinkin oikein oman etunsa mukaisesti. Itsellä ei mhy:tä mitään vastaan. Kohtelevat ainakin riittävän isoja tiloja ihan hyvin ja onhan maksutkin sen mukaiset että palvelua pitää saada. Pienillä tiloilla tilanne voi olla toinen.
huolesi metsänhoitoyhdistyksesi kokoukseen,ja ota
relevanttisi mukaan.
Tosiaan mitä sitä täällä länkyttämään. Mennään koko porukka kokouksiin ja laitetaan homma toimimaan.
Meilläpäin mhy:n valtakirjapuukaupoissa tuntuu olevan käytäntönä se että joku toimihenkilöistä välittää leimikot jollekin firmalle ja joku toinen toiselle eli kilpailutus on hienoja puheita.Hakkuun aikana nämä edunvalvojat,jos sattuvat harvoin käymään metsässä,kysyvät onko kontrollimittausta suoritettu ja kuski vastaa myöntävästi niin se siitä.Kukaan kuski tai urakoitsija ei kylläkään ole niin ulalla että tekisi fimalle talkoita eli taksa tulee samoista moteista kuin puunmyyjälle.Vastuusta mhy luistaa aina jos tulee hankaluuksia mainiten että vastuu on hakkuuoikeuden omistajalla eli firmalla.Itse erosin yhdistyksestä koska en halua maksaa tyhjästä ja olen huomannut asioita hakattuani 15 vuotta tähän mennessä firman savotoilla paljon myös valtakirjaleimikoita eli on meidänkin yhtiöllä kavereita mhy:ssä.
eli olet siis firmalle suorassa rengin virassa
ja näin kerrot omia kokemuksiasi objektiivisina.
Nim.merkistä päätellen vielä jonkun integraatin renki tai renginrenki joka hakkaa pelkkää raakkia...
Äkkiähän siinä tulee fidudus ja hammasten kiristys, kun kaikki hyvät savotat menee jollekkin lähialueen sahurille, joka maksaa saman ja katkoo tukin vielä paremmin kun joku sellunkeittelijä...
Ja sen verran kokoukseen menijöille, että nykyään Mhy:llä on oma valtuusto, joka heiluttaa ylintä nuijaa ja nimittää hallituksen. Kysyppä mhy:ltä lähimmän mhy:n luottamushlön nimi ja ota yhteyttä. Ne kyllä pistää asian eteenpäin.
Itse olen ainakin mhy:n tyytyväinen, eiköhän ne mhy:n väki joudu vaan noudattamaan noita lakeja, metsänhoitosuosituksia ja sitä ihmeen sertifiointia. Sooloilu on tuolla kansallisomaisuudella aikas rajattua.
Puukaupat on hoitunu hyvin ja kontrollit on otettu. Mutta voihan sitä olla eroja eri alueillakin...
Sanoin että on meillekin riittänyt aivan yhtä hyviä leimikoita kuin muillekin ostajille eli ei se viduda mutta se periaate että esiinnytään isäntien edunvalvojana mutta paikkakunnan toisen puolen leimikot menee aina jollekin tietylle firmalle ja toisen puolen vaikka meille eli toimihenkilökohtaisesti enkä usko tämän johtuvan valtakunnallisten firmojen kiinnostuksesta vain tietyn toimihenkilön kaupittelemiin metsiin vaan toisin päin.Itse neuvottelen kauppani ja laitan rahat taskuuni enkä luovuta niistä edes osaa yhdistykselle joka saa sitä veroluonteisesti metsänomistajilta kerätyistä varoista ilman mitään vastiketta.Metsänhoitomaksu pois niin yhdistys saa puolestani kilpailla samalla viivalla muiden metsäalan toimijoiden kanssa.Voihan maksusta toki nytkin vapautua jos täyttää kriteerit.