Käydystä keskustelusta on nousemassa outo ja synkkä tulema:
Metsästäjät pitävät itseään valtuutettuina ”kuoleman enkeleinä”. Heillä on oikeus tappaa, koska kaikki olennot kuitenkin kuolevat. Kuoleman jouduttaminen ei ole merkittävä asia, sillä he joutuvat kieltämään elämän arvon.
Kuoleman tuottaminen on metsästäjille hyvän ja pahan ulkopuolella oleva asia, sillä eihän elämällä ole arvoa ja eläimet ovat vain ”riistaa”. Hyvää on vain heidän oikeutensa heilauttaa tuonen viikatetta.
Metsästäjät pitävät itseään valtuutettuina ”kuoleman enkeleinä”. Heillä on oikeus tappaa, koska kaikki olennot kuitenkin kuolevat. Kuoleman jouduttaminen ei ole merkittävä asia, sillä he joutuvat kieltämään elämän arvon.
Kuoleman tuottaminen on metsästäjille hyvän ja pahan ulkopuolella oleva asia, sillä eihän elämällä ole arvoa ja eläimet ovat vain ”riistaa”. Hyvää on vain heidän oikeutensa heilauttaa tuonen viikatetta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hohhoijakkaa. Ihminen on kuule tappanu eläimii jo vuosituhansii. Ihminen on korkeammalla kuin joku jänö, vai oletko itse jänösen tasolla?
Repikää siitä huumoria.
puhut vähän mut asiaa
Kerrohan nyt tarkkaan, miten ihminen on korkeammalla kuin jänö.
Ekstraa olisi tietysti se, jos kertoisit millä tasolla itse olet suhtessa jänöseen.
ampumassa jnis ja ihminen. tämän jälkeen lampsi poliisilaitokselle ja kysy kummasta tulee enemmän sanomista. (siis älä oikeasti ammu, käy vain kysymässä poliisi-sedältä).
"Kerrohan nyt tarkkaan, miten ihminen on korkeammalla kuin jänö."
typerää saivartelua. yhteiskunta määrittää ihmisen arvon muihin luontokappaleihin nähden, vai oletko kuullut kenenkään saavan elinkautisen jänöntaposta? jos tämä ei tyydytä, voithan aina pyrkiä muuttamaan yhteiskunnan arvoja.
ehkä jonakin päivänä ihmiset joutuvat käräjille jäniksen yliajosta, tai oravan... kaskun ei hyttysen murhasta, sillä elollinenhan sekin on.
Onko synkkyys siis luonnollista vai luonnollisuus synkkyyttä ? Eikö kuoleminen siis olekkaan luonnollista ?
Pitäisikö maailma esim. desinfioida kaikista bakteereista ja taudinaiheuttajista tai geenimanipuloida siten, että ihmiset ja eläimet voisivat elää ikuisesti ? Kuin jumalat. Tai niinkuin länsimaissa ymmärretään kait paremmin - Jumala.
Vertauksesi kuolon enkelit on aika outo,useimmiten metsästys reissut on vaan luonnossa liikkumista harvoin ainakaan meikäläinen riistaa kotiin tuo millähän sinäkin olisit parisataa vuotta sitten elänyt kun metsästys oli ainoa keino hankkia evästä pöytään.tuskin ainakaan mitään ituja syömällä.
ovat, olet oikeassa. Ovat ottaneet itselleen vapauden tappaa. Ja millä tavalla ihminen on muka ylempänä? Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Oletteko kuulleet sitä. Ihminen on alempi kuin eläin. Eläimet tappavat ravinnokseen, ihmisen ei sitä tarvitse tehdä, koska hänellä on paljon muuta, terveellisempää syötävää kuin liha. Viimeisten tutkimusten mukaan liha aiheuttaa syöpää! Varsinkin punaisen lihan kanssa on oltava varovainen. Niin myös eläinrasvojen. Sullekin ovat idut paljon terveellisempiä. Vaikka toisaalta, syökää vaan oikein paljon lihaa, metsästäjät... Nuorempi polvi on eläinten toivo. Kun nykyajan nuoret tulevat vanhemmiksi, eläinten olot parenevat. Nuoret ovat valistuneempia. Sen osoittaa myös se kuinka paljon kasvissyöjiä heidän joukossaan on.
Luulet että ihminen on ylempänä eläintä. Mikä sen osoittaa?? Minä en ainakaan ole kuullut eläinten tekevän atomipommeja ja pyssyjä ja paukuttelevan niillä ihmisiä. Eivät ne myöskään saastuta luontoa, kehitä myrkkyjä. Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Eläinlääkäritkin ovat hirveitä tappajia. Lyhentävät jopa lemmikeidenkin elämää vuosilla. Syöpä vaikkapa koirilla voisi kiduttaa eläintä vielä vuosikausia. Kyll on hirveetä !
Eläinlääkäritkö (ja toisaalta kyllä ihmislääkäritkin osittain :)...) ovat siis hierarkiassa kaikkein ylempiä ?
tämä ihmislaji tappamisen toimissansa. Viime
keväänä julkaistiin mielenkiintoinen tutkimus
liikenteen vuosittaisista eläinuhreista :
miljoona nisäkästä, neljä miljoona lintua, sitten
vielä pienemmät eläimet, monin miljoonin (älkääkä
vain sanoko, ettei ne ole tärkeitä- kimalainen ja
kastemato on oleellisesti tärkeämpiä luonnon
toiminnassa kuin vaikka susi ja karhu). Nyky-
metsästys on tietysti suureksi osaksi kallis
harrastus, mutta eikös laaja maanviljelyselin-
keinoon ryhtyminen ja sen jatkuva ylläpito ole
eläinkunnalle todellinen tuho, siihen liittyvine
ihmismäärineen, tai teollisuus kaikkineen?
Enpä kyllä niiden pelkkien kasvisten puremisen terveellisyydestä kovin varmaksi menisi. Kalpeita ruipeloita ne on suurin osa. Ja useammin tuntuvat ihan tavallista flunssaakin potevan kuin muut. Se on tietysti tervettä.
että on niitäkin vielä joille ei ole nykyaikainen valistus mennyt perille. Onhan yleisesti tunnettua kaikkialla että kasvisten syöminen on paljon terveellisempää kuin lihan. Kasvissyöjät ovat paljon vähemmän sairaana, heillä on vähemmän mm syöpää ja sydäntauteja, kolestrolista puhumattakaan. Reumaa sairastavat voivat myös paljon paremmin kun jättävät lihan pois. Ihmisen on vain niin vaikea muuttaa tapojaan, ennen on sairaana kuin muuttaa ruokatottumuksiaan. Siihen pystyvät vain harvat. Varsinkin Suomessa, näistä kirjoituksista päätellen, ei ole valistus mennyt perille. Vai haluavatko ihmiset juuri sen takia, kun eivät pysty muuttamaan tapojaan, ja oman tunnon rauhoittamiseksi, uskotella itselleen että kasvissyönti ei ole terveellistä.
Oletko katsonut josku ravintoaineympyrää ? Saatat siis selvitä ilman lihaa, mutta ainakin nuori ihminen tarvitsee myös lihaa.
Vaikka lihaa söisikin, voi sen tehdä kahdella eri tavalla. Epäterveellisesti ja terveellisesti. (Niin voi kasviksiakin.) Tosi se on että suomalaiset syövät liikaa lihaa, mutta jos siihen ruokavalioonsa osaa oikeissa mittasuhteissa sisällyttää kaikkea, niin minä kyllä väitän että lihaa syövä syö vähintään yhtä terveellisesti kuin joku keskiverto porkkananpurija. Sitä paitsi tunnen aika montakin sellaista ihmistä jotka ylpeänä sanovat olevansa kasvissyöjiä ja kappas, ovat kuitenkin selkeästi ylipainoisia... Mitä mitä mitä...?
Joskus tosiaan oli metsästäminen ainoa tapa pysyä elossa. Vaan näin ei ole enää. Kun tekniikka ja muu kehitys menee eteenpäin, miksi tavat eivät muutu samalla? Tänä päivänä ihminen pystyy elämään ilman eläinten tappamista. Ei ole pakko syödä lihaa enää.
Minä itse olen elänyt kokonaiset 32 vuotta (koko ikäni) ilman eläinkunnan tuotteita. Olen terve ja voin hyvin. Minulla ei ole sydän- eikä verisuonitauteja, ei allergioita eikä ylipainoa.
Joskus ihmiset ovat syöneet myös toisiaan. Hyväksyisitkö senkin jatkuvan?
Kaiken sen tarpeellisen mitä lihasta saa, voi korvata pavuilla. Soijapavusta saa samat hyödylliset ravintoaineet. Pavuista vaan ei tule rasvaa, eikä huonoa omaatuntoa, että on ottanut omien tapojensa vuoksi hengen pois joltain syyttömältä eläimeltä!
ihan vain mielenkiinnosta... onko sinulla lapsia, jos on niin syövätkö he lihaa?
kysyä mistä vanhempasi saivat päähänsä syöttää sinulle lapsesa pelkkiä kasvikunnantuotteita? Se kun oli 30 vuotta sitten ihme jos sellaista sattuu. 10 vuotta sitten Ranskassa esim. "vegaani" söi kyllä kalaa ja lihaa koska siellä oli vielä siihen aikaan täysin käsittämätöntä, että joku ei söisi lihaa (asiasta on tehty jopa tutkimus ja dokumentti esitetty TV:ssä). Itselläni on kyllä hyvin läheistä kokemusta lihaa syömättämistä ihmisistä ja oikein vegaaneistakin mutta en ole koskaan kuullut kenenkään tosissaan väittävän että on lapsesta jättänyt syömättä lihaa (tai siis ei ole saanut syödä lihaa).
Minulle ei henkilökohtaisesti lihasta luopuminen ole koskaan vaihtoehto, koska saan päivittäin seurata kuinka hankalaa ilman lihaa eläminen on. Ja kaiken lisäksi meikäläisen mielenterveys ei sulata kovin kauaa sulata ruokaa josta liha tai kala puuttuu.
Pienenä huomatuksena, että minä epäterveelliset elämäntavat omaava ihminen olen fyysisesti terveempi kuin yksikään tuntemani ihminen joka ei syö lihaa.
Lainaus: Olen terve ja voin hyvin. Minulla ei ole sydän- eikä verisuonitauteja, ei allergioita eikä ylipainoa.
Sama juttu.
Kai se kasvikin kuolee kun se syödään,eihän sitä tiedä kuin kovat kivut sillä on ja sitä paitsi monet kasvit on myös eläimien ravintoa.
Entä anemia ? Bulimia ? Osteoporoosi ? Vai ovatko vasta tulossa ?
Mutt tappaa kuitenkin.