Aiemmin jo keskustelussa ollut lapseton aviopari teki keskinäisen testamentin, jonka mukaan eloonjäänyt perii ensin kuolleen ja lopuksi varat menevät mainitulle henkilölle.
Nyt, toisen puolison kuoltua, osoittautui, että lähen 10 vuotta sitten laadittu tertamentti ei täytä muotomääräyksiä, testamentista puuttuu todistajalausuma. Alla lukee vain yksinkertaisesti Todistajat ja kaksi allekirjoitusta nimenselvennyksineen.
1. Onko tämä testamentti mitätön?
2. Jos se ei ole mitätön, onko todistajalausuman puuttuminen sellainen syy, jolla toissijaiset perilliset voivat saada testamentin mitätöidyksi?
3. Jos testamentin todistajat ovat vielä elossa ja täysissä sielunvoimissa, voivatko he tarpeen vaatiessa täydentää antamaansa todistusta?
Nyt, toisen puolison kuoltua, osoittautui, että lähen 10 vuotta sitten laadittu tertamentti ei täytä muotomääräyksiä, testamentista puuttuu todistajalausuma. Alla lukee vain yksinkertaisesti Todistajat ja kaksi allekirjoitusta nimenselvennyksineen.
1. Onko tämä testamentti mitätön?
2. Jos se ei ole mitätön, onko todistajalausuman puuttuminen sellainen syy, jolla toissijaiset perilliset voivat saada testamentin mitätöidyksi?
3. Jos testamentin todistajat ovat vielä elossa ja täysissä sielunvoimissa, voivatko he tarpeen vaatiessa täydentää antamaansa todistusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>testamentista puuttuu todistajalausuma>1. Onko tämä testamentti mitätön?>2. Jos se ei ole mitätön, onko todistajalausuman puuttuminen sellainen syy, jolla toissijaiset perilliset voivat saada testamentin mitätöidyksi?>3. Jos testamentin todistajat ovat vielä elossa ja täysissä sielunvoimissa, voivatko he tarpeen vaatiessa täydentää antamaansa todistusta?
eterterer